跳至內容

中國共產黨相關爭議

新增連結
維基百科，自由的百科全書
中國共產黨黨徽

中國共產黨相關爭議列出中國共產黨在1921年建黨一個世紀以來受到各界的批評和相關爭議。

內地爭議

歷史爭議

中華人民共和國成立前

參見：整風運動和抗戰主力之爭

中華人民共和國成立後至改革開放前

參見：土地改革運動、大躍進、三年困難時期和文化大革命

改革開放期間

參見：六四天安門事件和文革遺毒

改革開放後

參見：對胡錦濤的爭議、對習近平的爭議、習近平崇拜、文革2.0和2019冠狀病毒病中國大陸疫情相關爭議

修改歷史爭議

主條目：中國共產黨對歷史的修改

異見者稱中國共產黨修改（篡改）部分歷史史實以及相關的概念和定義的做法為「歷史修正主義」（Historical Revisionism）[1][2][3][4]，甚至稱被中國共產黨修改後的歷史為「偽歷史」[5]。柏克萊加大新聞學院院長夏偉教授在討論《天安門文件》真偽時說：「馬列主義政府經常大膽修改事實，有時甚至偽造紀錄，以讓歷史為其利益服務」。而中共官方則將「還原歷史」、「重寫歷史」、否定黨史、否定國史的主張稱之為「歷史虛無主義」。而且部分新聞媒體及非官方媒體文章中經常把中華民國大陸時期描述成一個民不聊生生靈塗炭的「黑暗社會」，國民黨軍隊在對日戰爭中消極抗戰以及把國民黨總裁蔣中正說成是「人民公敵」等明顯片面性宣揚。近些年以來，中國教育部編寫的部分教科書正面描寫了抗日戰爭中英勇抗戰的國民黨軍隊，同時有限度強調和承認國民黨在正面戰場的不可磨滅的作用[6][7][8]。

種族歧視爭議

主條目：中國少數民族優惠政策

封鎖網路

主條目：中華人民共和國網絡審查和防火長城
更多資訊：中華人民共和國被封鎖網站列表、對維基媒體的審查和封鎖、對Facebook的審查和封鎖、對推特的審查和中華人民共和國審查辭彙列表

中共建立了數套用於互聯網審查之系統，主要用於阻擋批評當局與涉及台獨、港獨和藏獨言論的網站，大部分是港澳台及海外的中文新聞和論壇網站，以及國際社交、博客、視頻、文件寄存網站等，列如搜尋引擎Google、YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等知名國際軟件。以及BBC中文網、美國之音中文網、德國之聲（含中文網）、香港電臺等國際媒體中文網站也被完全封鎖。與其他有網絡封鎖的國家不同，當在中國訪問被封鎖網站的時候，不會出現任何政府提示，只會顯示與網站的連接出現問題。2013年1月30日，無國界記者在全球新聞自由指數年度報告中指出中國在相關領域仍然「沒有出現任何改善跡象」，是世界上「最大的網民監獄」。[9]2015年10月，美國人權組織「自由之家」發佈的報告顯示，全球的網際網路自由狀況連續第五年惡化，在其調查和評估的65個國家和地區中，中國是網際網路最不自由的國家，這歸源於在現任中國共產黨中央委員會總書記習近平將「網際網路主權」作為執政重點之一之後，中共採取了一系列措施加大了網路控制的力度。[10]大陸網民可使用VPN訪問被限制瀏覽的網站。

侵犯人權

主條目：中華人民共和國人權

中國大陸的異議人士以及西方國家常常批評中華人民共和國的人權狀況，認爲中國公民無言論自由、出版自由等政治權利。同時，中共在西藏、新疆進行高壓統治和軍事鎮壓也廣受批評，但在2019年7月對中國對穆斯林政策的聯合國會議上的59個國家中所有伊斯蘭教國家支持中國對新疆的政策，反之，22個抨擊中國對新疆政策的國家是在新疆問題上沒有發言權的基督教國家。[來源請求]據相關中國大陸人民反映，過往經常有因言獲罪的報導和案例，在網絡上對政府或做出批評等不好的言論大規模減少，如今雖很少再有人因言獲罪，但取而代之的是封號與國內愛國網民（部分人稱小粉紅）的網絡暴力。此外實行網絡實名制，生活中的買車票、機票、手機SIM卡等物品都要進行實名登記，登錄中國服游戲的帳號也必須要實名，若未滿18歲會受到限制。個人做自媒體若違規亦會被封殺。根據中國大陸的網絡政策，任何有關歷任與現任正國級幹部的詞條在中國國內知名搜尋引擎百度皆搜不到。

活摘器官爭議

主條目：對中國共產黨摘取法輪功學員及良心犯器官的指控

聯合國禁止酷刑委員會2015年12月9日要求對中華人民共和國政府強摘包括法輪功學員器官的指控進行獨立調查。該指控內容連續多年被列入聯合國及美國國務院、美國國會等機構的人權報告書。中華人民共和國政府僅承認國內器官捐贈制度混亂、且官方自2005年起多次改口後稱「大部分器官來源係來自於死刑犯」，並表示將自2013年起改採新制度，逐步終止這些現象。前衛生部長黃潔夫2015年3月公開向媒體稱周是「掌控囚犯器官利益鏈的大老虎」，在胡溫、習李兩屆領導人皆支持取消「使用死刑犯器官」，胡平指這說法間接證實摘取法輪功修煉者器官的指控。徐才厚、周永康2014年陸續被習近平當局以其他罪名查辦。中華民國立法院[11]、美國國會外交委員會、意大利參議院、澳洲參議院[12]陸續通過決議案譴責中共活摘法輪功及良心犯器官。對此中國政府表示「該指控毫無證據，中國一貫遵守世界衛生組織1991年通過的相關指導原則，禁止出售人體器官，且規定摘取器官前必須取得器官捐贈人書面同意，以及捐贈人有權在最後一刻拒絕捐贈。」

新疆穆斯林群體人權問題

主條目：維吾爾族種族滅絕
參見：新疆再教育營和2021年新疆棉花爭議事件

有報道認為，中共中央總書記習近平下令新疆政府將中國及部分中亞國家的一些穆斯林被集中至職業技能教育培訓中心中，[13]在這些基地中，他們接受社會主義教育，並且擁護中國共產黨、學習中文[14][15][16]。中國政府表示，這些舉措是為了打擊暴力恐怖勢力、民族分裂勢力和宗教極端勢力；極大扭轉了新疆安全形勢，保障了新疆各族人民的生命權、健康權、發展權等基本人權。[17][18][19]

西方國家指控中國的新疆再教育營中存在語言及文化清洗[20][21]，報道稱再教育營破壞了維吾爾族等民族的伊斯蘭信仰[22]，強迫他們唱紅歌、吃豬肉、喝酒[23][24][25][26][27]，拒絕照做的人會被罰禁食、坐老虎凳以及不讓睡覺等[28][29][30]。據報道，再教育營內還發生了強制分離孩童父母等行爲[31][32]，一些婦女表示曾被迫接受絕育手術、否則就會被送到集中營，有學者形容其為「人口滅絕」或「種族滅絕」[33][34][35][36][37]。

西藏人權問題

主條目：西藏人權

據報道，西藏侵犯人權的行為包括限制宗教、信仰和結社自由；任意逮捕（英語：Arbitrary arrest and detention）；拘留期間的虐待（英語：Prisoner abuse），包括酷刑；強迫墮胎（英語：Forced abortion）和絕育。根據1992年國際特赦組織的一份報告（未經核實的數字），中國的司法標準，包括西藏自治區的司法標準，沒有達到「國際標準」。報告指控中國共產黨[38]政府關押政治犯和良心犯；虐待被拘留者，包括酷刑，以及面對虐待不作為；使用死刑；法外處決（英語：Extrajudicial killing）[38][39]；以及強迫墮胎和絕育[40][41]。20世紀80年代末發表的一系列報告證實了這一說法，即中國正在迫使藏人堅持嚴格的計劃生育，包括強迫墮胎、絕育，甚至殺嬰。[40]路透社2020年的一份報告指出，西藏人口的15％是人權組織認為具有強制性的大規模勞工計劃的一部分。[42]批評中共的人士說，中共旨在消除「分裂主義、恐怖主義和宗教極端主義三大邪惡」的官方目標被用作侵犯人權的藉口。[43]

社會信用體系

主條目：社會信用體系

大規模監控

主條目：中華人民共和國大規模監控

人臉識別技術已經廣泛運用於中國大陸的各種公共場所，甚至政府機關、高等院校也相繼啟用該技術。[44][45]

宗教相關爭議

主條目：浙江強拆十字架運動

政策

人民代表大會制度爭議與評論

主條目：人民代表大會制度 § 爭議與評論

教育相關爭議

中華人民共和國外國留學生特權問題

主條目：中華人民共和國外國留學生特權問題

手足口病疫情官方隱瞞爭議

2008年，中華人民共和國爆發手足口病疫情。安徽阜陽因涉嫌隱瞞疫情，引起民眾廣泛不滿[46]。其中一個疫情重災區河南省民權縣，當局因故意漏報隱瞞疫情而之後多名衛生官員受到撤職或行政處分[47][48][49]。

河南血禍相關事件

主條目：河南血禍

2019冠狀病毒病

疫情

主條目：2019冠狀病毒病疫情相關爭議、2019冠狀病毒病中國大陸疫情相關爭議和2022年3月上海市2019冠狀病毒病聚集性疫情相關爭議及事件

疫苗接種計劃

主條目：中國大陸2019冠狀病毒病疫苗接種計劃 § 相關事件及爭議

動態清零政策

自2022年3月以來，中國已有152個地級市遭到部分或全面封鎖，影響人口超過2.8億，但這其中有114個城市是在二十大臨近的8月以來被封鎖的。

諸如「靜態管理」、「居家靜止」，或者更明確的「全域靜默」、「停止一切非必要人員流動」等描述被廣泛使用。這還包括「臨時社會面管控」。當局稱這不是「封城」，僅僅是減少人員流動，不會影響「正常的生產和生活秩序」。然而，公眾被要求「非必要不要外出」。「圍合管理」是南方省份廣東發明的又一個新詞。這指的是村莊、地區或住宅小區被圍起來，入口和出口都設有檢查站。人員和車輛可以憑通行證進出。不在封閉區域內生活或工作的人不得進入。但是，居民被告知這並非封鎖。當追蹤措施變得讓人煩惱時，急切的官員想出了一個替代方案：「時空伴隨者」。這個受科幻小說啟發的短語指的是，通過手機追蹤到的某個人的位置在時間和空間上與新冠病毒陽性病例重疊。今年春節期間，河南省鄲城縣縣長警告欲從外地返回的人如果「惡意返鄉」，將會面臨「先隔離再拘留」。

當前中國正處於北京所說的「科學精準、動態清零」階段，其確切含義似乎無人知曉，但這意味着比早期的「動態清零」政策更前進一步。「動態」原本的理念是當局並非要封鎖整個城鎮，而是根據情況需要，更動態地做出反應。但人們實際看到和感受到的仍是一系列無休止的封鎖。今年年初，擁有1300萬人口的旅遊城市西安被封鎖了一個月。然後在3月底，上海宣佈封鎖。它本應持續不到一周，但實際上2500萬居民在家中待了兩個月。 9月，被封鎖的成都居民發現自己在地震時被困在公寓裏。同省其他地區的野外救援人員還必須先進行核酸檢測，然後才能開展工作。同月，山西兩個城市的數十萬人在沒有一例陽性病例的情況下被封鎖。官員稱這是為了「遏制外部風險」。當地一名市委書記誓言要保護當地，「以優異成績迎接黨的二十大勝利召開」。

北京一再堅稱"動態清零"意味着地方當局不得採取「一刀切」的方法，例如全面封鎖和大規模檢測。但該政策與中國城鎮實際發生的情況似乎存在差異。事實上，在3月和4月，地方官員宣佈的多項封城措施都沒有在國務院每日疫情防控更新中被提到，其中包括深圳的一次把1700萬人限制在家中一周的封鎖。中央政府官員可能不想將注意力放在全面封鎖，以鼓勵這樣的做法，而地方官員則更願意利用它們來迅速控制疫情。

從4月起，中國政府公告中的封鎖數據與地方公告中的數據一致——大約在同一時間，習近平重申了他對堅持清零政策的支持。隨着時間推移，越來越多的城市停止了細緻的追蹤，進入了全面封鎖，即使只有少數病例報告。[50]

2022年新疆烏魯木齊高層住宅樓火災

主條目：2022年新疆烏魯木齊高層住宅樓火災

黨員不當行為爭議

彭帥指控張高麗性醜聞事件

主條目：彭帥指控張高麗性醜聞事件

上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件

主條目：上海市高級人民法院法官集體嫖娼事件

2013年重慶官場不雅照事件

主條目：2013年重慶官場不雅照事件

選舉舞弊事件

遼寧拉票賄選案

主條目：遼寧拉票賄選案

2013年湖南省衡陽市人大代表賄賂案

主條目：2013年湖南省衡陽市人大代表賄賂案

貪污

主條目：中華人民共和國腐敗案件列表

三峽大壩

主條目：長江三峽水利樞紐工程 § 影響與爭議

涉及爭議包括政治爭議，以及工程建設相關問題。

國際爭議

臺灣問題

2015年底台灣藝人周子瑜因在韓國綜藝節目中手拿中華民國國旗揮舞，被藝人黃安在新浪微博舉報是「台獨」而引發一起事件，黃安微博的發文，觸發中國大陸網友的反台獨情緒，演變成抵制周子瑜的聲浪，周子瑜在中國大陸的預定演出和代言皆被取消，經紀公司JYP娛樂遭到中國大陸網友抵制。2016年1月15日，JYP娛樂安排周子瑜錄製影片公開道歉，並聲明自己是一個中國人。1月16日，中國國臺辦回應此事後，事件才逐漸平息，有評論認為，道歉影片中的周子瑜像是伊斯蘭國劫持的人質，臨死前宣讀「悔過」聲明，引起了台灣民眾反中共打壓的情緒。時任中華民國總統馬英九及蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位總統候選人一致公開力挺周子瑜，國內外民眾群起聲援周子瑜。周子瑜事件意外使九二共識一夕之間破功，總統大選後台灣智庫民意調查指周子瑜事件約影響1成選票，泛綠陣營民主進步黨受益，泛橘陣營親民黨受益，人民日報旗下微信公眾號也承認中國大陸傳媒集體封殺16歲的台灣藝人周子瑜事件都能給民進黨增加50萬選票；兩名來自臺灣，參加澳洲昆士蘭省羅坎普頓活動的學生，如同其他國際參加者一樣，在公牛塑像上繪製國旗，然而不久後，其繪製的中華民國國旗卻遭當地政府完全塗掉。[51]當地政府坦承此舉是因為來自中國大陸共產黨政府官員的施壓。[52]學生家長表示，「雕像上有巴西國旗、日本國旗，卻只有這中華民國國旗被塗掉，她的孩子因為中共施壓塗掉中華民國國旗的決定，感到非常傷心且失望。台灣大部分人民至今仍無法接受中共一系列所謂不尊重人權的以及不斷打壓臺灣的作為。[53]

打壓台灣外交

蔡英文政府時期中華民國外交

主條目：蔡英文政府時期中華民國外交 § 中共的外交打壓

九二一大地震妨礙救援以及相關爭議

主條目：921大地震 § 爭議

李克強訪問香港期間保安爭議

主條目：李克強訪問香港期間保安爭議

不正當獲取他國智慧財產

主條目：千人計劃

隨着中國提出人均所得達到八千美元，中國大陸開始面臨工資上漲，產業不得不轉型升級的情勢，儘管中國大陸在中共的產業扶持下，創新產業發展迅速，但其發展速度仍然遜於民衆需求，[54]被認為不利於產業的創新[55][56]，中共為了避免產業升級步調過慢影響中國大陸的經濟成長，進而降低民衆生活水平，便以能否進入中國大陸市場為條件，希望外國公司進行技術轉移[57]，或透過其他途徑合理獲取他國技術[58]，來推進其產業轉型升級的進度，引起批判。

情報活動

美國

主條目：中華人民共和國在美國的情報活動

新加坡共和國

主條目：Yeo Jun Wei

黑客活動

主條目：中國人民解放軍61398部隊

心理戰

主條目：網絡評論員

反對逃犯條例修訂草案運動

元朗襲擊事件

主條目：元朗襲擊事件 § 曹興誠指中聯辦自認為幕後主謀

香港國安法

主條目：中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法

中英聯合聲明

主條目：中英聯合聲明 § 歷史文件論

一帶一路和債務陷阱爭議

主條目：一帶一路和債務陷阱外交

戰狼外交爭議

主條目：戰狼外交

非法海外警察局(警僑事務海外服務站)

主條目：海外110

跨境綁架

主條目：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件

2019冠狀病毒病

參見：武漢返臺包機事件

就來源要求調查引發的爭議

主條目：2019冠狀病毒來源爭議 § 就來源要求調查引發的爭議

2019冠狀病毒病輿論戰爭議

主條目：2019冠狀病毒病輿論戰爭議 § 對中國大陸的指責

SARS

主條目：嚴重急性呼吸系統綜合症疫情 § 相關爭議

涉及爭議包括北京市疫情瞞報及相關爭議，以及中國內地與香港關係相關爭議。

2022年冬季奧林匹克運動會相關問題

主條目：2022年冬季奧林匹克運動會相關問題

支援馬共騷亂馬來西亞

主條目：馬來亞共產黨叛亂和馬來亞緊急狀態
參見：馬來亞共產黨 § 中共的援助

中共官員涉及巴拿馬文件

主條目：巴拿馬文件 § _中華人民共和國

官員不當行為爭議

中國駐曼徹斯特總領事館毆人事件

主條目：中國駐曼徹斯特總領事館毆人事件

中國駐斐濟大使館人員擅闖酒會及傷人事件

主條目：中華民國—斐濟關係 § 事件

趙立堅

主條目：趙立堅 § 爭議

盧沙野

主條目：盧沙野 § 爭議

參見

參考文獻

  1. ^ Ian Buchanan. revisionism  . A Dictionary of Critical Theory. 牛津大學出版社. [2020-02-19]. （原始內容存檔於2015-05-18）. In history, revisionism is generally reserved for those historians who seek to deny that major historical events such as genocides actually took place. The so-called Holocaust-deniers are one example, but there are many others. 
  2. ^ Eric Van Young. Getting Ready for Amsterdam: The Beijing General Assembly of CISH . 美國歷史學會. November 2007 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2014-01-03）. day-long symposium on the state of Chinese historiography, organized by the Association of Chinese Historians (ACH)... the discussion in another panel of the recent kinder, revisionist approach to the history of the Kuomintang drew vigorous nods of approval and a quickened interest from the audience （英文）
  3. ^ James McPherson. Revisionist Historians. 美國歷史學會. September 2003 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2014-01-03）. （英文）
  4. ^ Willy Lam. China's Own Historical Revisionism. 華爾街日報. 2005-08-11 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2013-12-31）. （英文）
  5. ^ 余英時; 北明. 到歷史中尋找今天中國問題的根源—余英時縱論中國近代史. 縱覽中國. 2002年2月17日 [2020年2月19日]. （原始內容存檔於2013年11月2日）. 
  6. ^ 中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心. 歷史虛無主義歪曲國史須旗幟鮮明反對. 《求是》雜誌. 2013年10月9日 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2018-09-28）. 
  7. ^ 陳之驊. 历史虚无主义搞乱苏联. 人民網-人民論壇. 2013年9月22日 [2020年2月19日]. （原始內容存檔於2018年3月12日）. 
  8. ^ 唐莉. 當代中國歷史虛無主義的政治訴求與雙重應對. 《思想政治工作研究》雜誌. 2013-07-08 [2020年2月19日]. （原始內容存檔於2018年10月1日）. 
  9. ^ 无国界记者：最大的网民监狱-中国. 法廣中文網. [2013-01-30]. （原始內容存檔於2013-03-02） （中文（中國大陸））. 
  10. ^ 中国网络自由继续恶化 负能量或影响其他国家. 美國之音. 2015-10-29. （原始內容存檔於2015-10-29）. 
  11. ^ 記者林朝億. 立院通過關懷4033名中國良心犯. 《新頭殼》newtalk (台北). 2012-12-11 [2012-12-12]. （原始內容存檔於2012-12-14）. 
  12. ^ Peter Westmore. HUMAN RIGHTS: Senate urges government action on China organ-harvesting. 國家新聞週刊（英語：News_Weekly）. 2013-04-23 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2015-12-08）. 
  13. ^ 纽约时报：中共文件显示习近平主导新疆镇压. 美國之音（中文）. 2019-11-17 [2019-12-23]. （原始內容存檔於2019-11-17）. 
  14. ^ New Evidence for China's Political Re-Education Campaign in Xinjiang - Jamestown. Jamestown. [2018-07-02]. （原始內容存檔於2018-06-27）. 
  15. ^ 洗腦穆斯林的監獄！新疆再教育營曝光. [2019-07-06]. （原始內容存檔於2020-11-16） （中文（臺灣））. 
  16. ^ Events - Vice President Mike Pence's Remarks on the Administration's Policy Towards China - October - 2018 - Hudson Institute. www.hudson.org. [2019-07-06]. （原始內容存檔於2020-12-10） （英語）. 
  17. ^ 外交部人权事务特别代表驳斥涉疆不实言论. [2020-03-26]. （原始內容存檔於2020-11-29）. 
  18. ^ Muslims forced to drink alcohol and eat pork in China’s ‘re-education’ camps, former inmate claims. [2018-10-27]. （原始內容存檔於2018-10-25）. 
  19. ^ Zenz, Adrian. Reeducation Returns to China. Foreign Affairs. 2018-06-20 [2018-06-20]. ISSN 0015-7120. （原始內容存檔於2018-06-20） （英語）. 
  20. ^ “去除思想上的病毒”：中国对新疆穆斯林的镇压行动. 人權觀察. 2018-09-09 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  21. ^ 美专家：中国在新疆进行文化灭绝. 自由亞洲電台. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  22. ^ 新疆“改造营”关押超百万 放弃信仰. 對華援助協會. [2018-05-29]. （原始內容存檔於2018-07-28） （中文）. 
  23. ^ “我们被强迫吃猪肉、唱红歌”. 德國之聲. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  24. ^ 猪年春节：新疆有穆斯林被强迫过春节吃猪肉？. 法國國際廣播電台. 2019-02-06 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  25. ^ 常新. 新疆學校開「吃豬肉」課漢化維族師生 杜絕維語強推漢語教育. 《寒冬》. 2020-04-15 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文（臺灣））. 
  26. ^ 深度访谈：新疆“再教育营”的虚与实. 多維新聞. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04）. 
  27. ^ 踐踏宗教信仰 中國逼穆斯林吃豬肉喝酒. 新頭殼. [2018-05-19]. （原始內容存檔於2018-05-20） （中文）. 
  28. ^ 《图片报》：再教育营暴露了共产党对维族人的恐惧. 法國國際廣播電台. 2018-10-23 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文（中國大陸））. 
  29. ^ 中国拘押穆斯林升级“再教育”营扩张. 自由亞洲電台. [2018-08-20]. （原始內容存檔於2018-08-21）. 
  30. ^ 新疆伊犁被羁押者每次仅睡两小时 官威胁获释者披露内情将灭家族. 對華援助協會. [2018-06-01]. （原始內容存檔於2018-06-06） （中文）. 
  31. ^ 新疆维吾尔人：“中国，我的孩子在哪里？”. 英國廣播公司. 2019-07-05 [2019-07-11]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  32. ^ Samuel, Sigal. China's Jaw-Dropping Family Separation Policy. 《大西洋》（The Atlantic）. 2018-09-04 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （美國英語）. 
  33. ^ 专访：北京透过强制绝育对维吾尔人进行「人口灭绝」. 德國之聲. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  34. ^ Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott. Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women. 美國有線電視新聞網 (CNN). [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-03） （英語）. 
  35. ^ Adrian Zenz. Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control: The CCP's Campaign to Suppress Uyghur Birthrates in Xinjiang. The Jamestown Foundation. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-10） （美國英語）. 
  36. ^ 中国“强制新疆维族妇女节育绝育”：敏感话题的七个关键看点. 英國廣播公司. 2020-06-30 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  37. ^ 研究报告指中国强迫维吾尔人做绝育手术. 法國國際廣播電台. 2020-06-30 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  38. ^ 38.0 38.1 Amnesty International, Amnesty International: "China - Amnesty International's concerns in Tibet" 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2009-09-12. 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2009-09-12., Secretary-General's Report: Situation in Tibet, E/CN.4/1992/37
  39. ^ Amnesty International Documents. Hrweb.org. [2012-12-09]. （原始內容存檔於2012-03-15）. 
  40. ^ 40.0 40.1 Goldstein, Melvyn; Cynthia, Beall. China's Birth Control Policy in the Tibet Autonomous Region. Asian Survey. March 1991, 31 (3): 285–303. JSTOR 2645246. doi:10.1525/as.1991.31.3.00p0043x. 
  41. ^ Genocide in Tibet - Children of Despair (PDF). Child Rights International Network. Campaign Free Tibet. （原始內容 (PDF)存檔於2012-01-19）. There is a great deal of evidence and detailed testimony, which indicates that [forced abortion and sterilisation] has been Chinese policy in Tibet for many years 
  42. ^ Cadell, Cate. China sharply expands mass labor program in Tibet. Reuters. 2020-09-22 [2020-09-24]. （原始內容存檔於2021-07-19）. 
  43. ^ Simon Denyer, China cracks down on aggrieved party cadres in Xinjiang and Tibet 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2016-12-29. 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2016-12-29., The Guardian, 8 December 2015.
  44. ^ 存档副本. [2020-02-19]. （原始內容存檔於2019-11-01）. 
  45. ^ 存档副本. [2020-02-19]. （原始內容存檔於2019-11-01）. 
  46. ^ 年初以来中国有手足口病4万余例. BBC中文網. 2009-03-27 [2009-04-04]. （原始內容存檔於2009-04-03） （中文（簡體））. 
  47. ^ 手足口病肆虐中国 当局调查瞒报. BBC中文網. 2009-03-28 [2009-04-04]. （原始內容存檔於2009-04-01） （中文（簡體））. 
  48. ^ 民权县手足口病事件 卫生局局长医院院长被免职. 河南省政府入門網站. 2009-03-23 [2009-04-11] （中文（簡體））. [永久失效連結]
  49. ^ 河南省爆发手足口病 民权县涉嫌瞒报疫情. 聯合早報網. 2009-03-19 [2009-04-11]. （原始內容存檔於2009-04-22） （中文（簡體））. 
  50. ^ 中共二十大如何“推动”了新冠疫情封锁. BBC News 中文. 2022-10-21 [2022-10-25]. （原始內容存檔於2022-11-05） （中文（簡體））. 
  51. ^ 澳洲地方政府打壓 抹掉學生彩繪中華民國國旗 - 國際 - 重點新聞. 中央社 CNA. 2018-05-10 [2018-05-25]. （原始內容存檔於2018-05-25） （中文）. 
  52. ^ 中華民國國旗被抹 澳洲市長坦言中國官員施壓 - 國際 - 重點新聞. 中央社 CNA. 2018-05-15 [2018-05-25]. （原始內容存檔於2018-05-25） （中文）. 
  53. ^ 李修慧. 澳洲政府要學生畫出「自己的文化」，卻為了「一中」把我國國旗塗掉. The News Lens 關鍵評論網. 2018-05-10 [2018-05-25]. （原始內容存檔於2018-05-25） （中文）. 
  54. ^ 李文隆. 中國大學上課如演諜戰片 教授憤怒(圖) - 時事評析. 看中國. 2018-06-04 [2018-06-19]. （原始內容存檔於2018-06-19） （中文）. 
  55. ^ 北大教授直言「中國無創新」 21世紀成不了超級強權 - 國際. 自由時報電子報. 2018-06-09 [2018-06-19]. （原始內容存檔於2018-06-19） （中文）. 
  56. ^ 張淑伶. 陸欲打造科技強國 專家：缺乏創新土壤 - 科技. 中央社 CNA. 2018-05-29 [2018-06-19]. （原始內容存檔於2018-06-19） （中文）. 
  57. ^ 林妍. 中共竊取美國技術的三個主要途徑 - 大紀元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2018-04-13 [2018-06-19]. （原始內容存檔於2018-06-20） （中文）. 
  58. ^ 林燕. 中共間諜來美竊取技術. 大紀元 www.epochtimes.com. 2018-04-13 [2018-06-19]. （原始內容存檔於2018-06-19） （中文）. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中國共產黨相關爭議&oldid=84651582"