維基百科討論:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱

維基百科:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱

該評選有濫用反對理由的跡象(例:"構圖一般，攝影水平一般，看不出有何攝影上的特色"{Shizhao}，"我真不覺得這個主題（桶）有多特別，同款：[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]。我也不明白為啥這麼多人當時投支持票以及在這裏投保留票，是因為垃圾桶里若隱若現的垃圾很有意境嗎？"{PhiLiP})由於避免在Wikipedia:典範條目評選#克里夫蘭百年紀念半美元的行為重蹈覆徹且建議修改FP除名規則不知要什麼時候才會施行，想提請重審無效並等建議修改FP除名規則開始施行後重開。--USSIS（留言） 2019年4月17日 (三) 19:11 (UTC)

"構圖一般，攝影水平一般，看不出有何攝影上的特色"居然也算是亂用理由麼？這張照片怎麼就拍得好了？我不相信會有任何一個攝影師會認為這張照片拍得非常好--百無一用是書生 (☎) 2019年4月18日 (四) 03:31 (UTC)

如果上面那種理由不行，那我真的想不到哪種可以了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月18日 (四) 07:29 (UTC)

如果這就是您的理由，那我也不知道可以說什麼，閣下為何不要參考一下Mys_721tx的理由?雖然出發點是一樣的，但對方明確指出圖片問題(就像真正的攝影師)，而不是用主觀的敘述來貶低圖片的價值。--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 16:58 (UTC)

我認為等同於「圖片不屬於維基百科中最好的作品之一」的理由就是有效的。因為這是特色標準三。Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:10 (UTC)

@Bluedeck：:他可不是這麼說的...連維基百科都沒提到--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 21:22 (UTC)

他的意思不就是質量沒有特別突出的地方嘛？Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:40 (UTC)

那就是主觀了ㄚ，「質量沒有特別突出的地方」難說，誰知別人就覺得質量突出(而且還有其他7個人也是這麼說「參見Wikipedia:特色圖片評選/青蛙垃圾箱」)--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 23:37 (UTC)

這些評選者認為造型獨特就可以了，但是我覺得造型獨特是不夠的。舉例說明：假想我按照該垃圾桶的模樣，3D打印一個卡通蛙，擺在附近街道。這也是造型非常獨特的。當我拍照發表，我認為這不應該是特色圖片。這說明我們對特色圖的要求不止這一點。按照這個思路，我對特色圖片要求更高一些。Bluedeck 2019年4月19日 (五) 07:53 (UTC)

這個桶是量產的，特色圖片的那張其實還可能是高仿的，原廠同一個系列還有兩款：[1]、[2]。--菲菇＠維基食用菌協會 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)

歪個樓：這垃圾箱似乎是捷克造的，我在想怎樣可以訂一個回家（誤）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 14:32 (UTC)