跳至內容

維基百科:特色條目候選/白居易

維基百科,自由的百科全書

白居易

白居易編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(79,101位元組)

結果7支持, 1反對 => 未能入選 核對者:--茶壺留言2012年3月9日 (五) 23:40 (UTC)[回覆]
投票期:2012年2月19日 至 2012年3月4日
說明:這個條目高票入選優良,可見質量相當不俗,已經過同行評審,值得社群進一步審閱是否符合特色資格。—茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)[回覆]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,內容充實、遣詞得當、中立客觀、列明充分的來源、章節與標題清晰而有條理、有圖像或表格、符合格式指南、無錯別字、連結恰當。--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月20日 (一) 13:27 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年3月1日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持:內容豐富完整、內有生平與文學成就等等,註解也很齊全-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月1日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,內容完善,參考資料豐富,以人物歷史及風格為主軸。--B2322858留言2012年3月2日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,敘事清晰,來源豐富。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:內容詳盡,參考資料充分。--沙田友留言2012年3月3日 (六) 02:43 (UTC)[回覆]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
  2. (-)反對:生平中有不少純粹羅列內容,修改完成將改為支持。--MakecatTalk 2012年3月2日 (五) 10:13 (UTC)[回覆]
  • 可以舉個應修改的例子嗎?當初會放這些內容,是因為白居易很多作品都在描寫自己身邊周遭的事,所以我每段開頭都先講他的官方經歷與行蹤。更早以前寫的更枯澀,我已經刪改過一次了。不過現在似乎仍然很枯澀(我也挺懊惱)。目前我能想到的修改方式是仿造詹姆斯·庫克這一條,把枯燥的經歷行蹤通通丟到「時間表」裏面去,放在旁邊以免有礙閱讀正文。不知您有沒有更好的建議?
短時間之內我可能無法大修「白居易」,真要大修,我最近幾個月大概做不到。擴大他的篇幅不難,但是要修改篩選內容,卻很花心思。不過還是希望您給我一些建議,讓我可以有點時間來籌備。--Hannyi留言2012年3月2日 (五) 11:00 (UTC)[回覆]
每段都有「作品例舉:」,希望改成連續的文字。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]
好的,我試試看能不能改成列表式呈現。--Hannyi留言2012年3月3日 (六) 04:39 (UTC)[回覆]
改成列表的嘗試結果:與現有的圖片打架,版面變得很亂。若要修訂可能需要大幅調整圖片配置。可能也得等一段時間以後我才能做這件事了。還是感謝您的意見,我先前沒有意識到這種呈現方式給人「純粹羅列內容」的感覺。--Hannyi留言2012年3月3日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立:目前「白居易」大部分的內容是我寫的,故「中立」。
看到自己擴充的條目被提名,是一件令人很開心的事。(感謝茶壺的肯定!)不過我私下認為目前的「白居易」條目仍有一些可能可以改進的地方,例如:
  • 特色條目標準要求「內容充實」,其中有具體的要求「必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹」。我認為目前「生平」一節很可能無法滿足「文章易讀」的要求;「文學成就」是否「必須說明的事項皆已滿足」,我也沒有把握。
  • 此外,維基有「中立客觀」的要求。由於當前「白居易」的內容大多是我寫的,這當中無可避免會反映「我」對白居易的看法,因為「取材」這個行為本身就帶着主觀。雖然我在寫作過程中,已經盡力去蒐集跟我想法不同的意見,但這畢竟是意識上的自制。(若要消除這點疑慮,可能至少應當放幾個月,若沒有大幅被修訂,可能就代表寫作沒有重大偏誤。)
由上所述,我認為「白居易」可能還不及「特色條目標準」(「特色條目」應當比「優良條目」適用更嚴苛的判斷標準)。畢竟「白居易」大幅度擴充是最近幾個月的事,我認為可能再過一段時間,如果沒有被大幅度的修訂,再進行「特色條目」的評選,可能是更恰當的選擇。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。