維基百科:拉票產生的問題
 |
在現實的民主政治活動中，拉票是正常的事，也不會被認為是不好。
可是在中文維基百科，表面上是行直接民主制（暫時撇開「維基百科不是民主試驗場」不談），任何「自動確認用戶」都可以投票，但實際運作上，如果每次討論也是像「Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第4次」那樣有數百人參與的話，就會消耗大量資源（討論花去的時間、點票、互助客棧的長度可能變成數十MB等），難以長久維持。
因此，平時的討論實際上變成以一種「有實無名」的代議制為主，由活躍於站務討論（或該等主題）的少數用戶參與。
不恰當的拉票或邀請投票的問題，就是可能會影響上述的「半代議制」。一方發動拉票去「壯大人數」，不同意者或會以拉票抗衡，就容易令討論變成消耗社群精力的混戰，而且被拉票者有可能不太熟悉相關方針指引或討論主題，對構成共識產生了不良影響，「第4次罷免Shizhao」的「直接民主」就是一例。即使是單方面的拉票或邀請投票，如新條目推薦或推優推特之類，也有人抱怨「人情票」泛濫，導致本來不應獲選的條目變得獲選（例如Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年9月#特色條目評選改革）。
投票快閃黨
中文維基百科曾經有投票時突然出現大量不活躍賬號投票的事例，引起社群關注。
「投票快閃黨」的定義：
- 某賬號（尤其是以往的總編輯貢獻不算大的賬號）在某次重要投票中投票，但是該賬號在投票前後的一段長時間內沒有其它（或僅有零星的）有建設性的編輯。
「投票快閃黨」產生的原因：
- 有人在投票前及/或投票時進行針對性的不恰當拉票[1]。
- 技術上無法徹底杜絕一人使用多個賬號投票。元維基的查核用戶政策要求提供被查核者值得懷疑的理由，查核員是不會受理單純預防性的查核請求。
- 現有的投票門檻太低，一個賬號進行數十次小修改就可以達至要求的自動確認用戶等級。
- 現時形成共識的機制存在漏洞，導致一些人視票數比理據更重要。