跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

File:EPSN0028.JPG

北碧府金佛塔孟族廟

YoYo & Peter

永信建設

龍普碧納

To @Kuon.Haku：感謝。是否也能要求回覆討論頁？Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 10:31 (UTC)
已由蟲蟲飛還原。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 11:56 (UTC)

李洹宇

蘇芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭曉Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

盛彥儒

李芷晴

完成:已修正編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月9日 (日) 04:26 (UTC)

安東·唐契甫

張焰

File:Taemin Move-ing.jpg

巴奈‧母路

伯思美國際實業有限公司

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面為本公司之介紹，為幫助公司所服務的客戶以及尋求公司資源的人，所提供的平台。維基百科在很多人的觀念裏，都是公正且客觀地呈現事實，因此會有許多人利用維基百科來查詢所需資料。此頁面之前都由本公司員工編寫，內容皆是客觀並符合事實，不理解為何頁面遭到刪除，所以在這邊煩請管理人員重新審理，如果有任何不當的文字敘述，也煩請告知，會再立即修改更正，謝謝！A123456042（留言） 2020年2月13日 (四) 08:06 (UTC)
  • 經過複查，過去的速刪處理沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻過去決定的證據。因此，作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:23 (UTC)

張孝承

科學中藥

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在條目內容長期無來源問題沒有得到解決的情況下保留條目。Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 00:47 (UTC)
  • 就討論而言，共識傾向認為主題符合收錄標準，雖然條目內文確實需要進一步修改，但未到需要刪除的地步，對此條目的刪除請求與刪除方針的「刪除是最後手段」精神有一定違背之處。此外，科學中藥與中成藥屬同一主題。綜合以上考慮，決定作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:36 (UTC)
    主題收錄標準從來不是刪除理由。"添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。...如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支持，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。"保留長期無來源內容直接違反Wikipedia:可供查證。自條目建立起至今十四年仍無一可靠來源，刪除是顯然必要的。-Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 18:38 (UTC)
    感謝您的說明。但是您的論據和論點之間的邏輯聯繫並不是很強。首先，關於中成藥與科學中藥這個主題有沒有第三方來源支持，我認為您通過CNKI、Google學術不難找到很多綜述以及研究論文。拋開中國大陸的中醫藥研究是否可靠、是否經得起檢驗不談，這些來源至少可以說明一種看法。其次，沒有標出來源未必就等於不可信（我承認不標來源是一種不好的編輯習慣）。如果是評選優良條目、特色條目等場合，自然應對那些容易引發爭議的句子加上來源。但是，這只是在討論條目的去留，我相信條目內的大部分內容是能有可靠來源支持的（只是需要花費時間進行一些調整），少部分內容確實應該刪除，但並不代表條目整體應被刪除。最後，只是一點小建議，這個條目本身是可以通過修復保留的。我認為您與其花費很多時間辯論這個條目是否應該刪除，不如抽出其中一小部分時間來提升這篇條目的質量。我有時間也會嘗試改善一下這個條目。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月14日 (五) 08:20 (UTC)
    "添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Wikipedia:可供查證要求條目中的斷言受到可靠來源直接支持。"主題是否存在可靠來源介紹和條目內容是否有可靠來源支持顯然沒有關係。除非承擔舉證責任，任何保留長期無來源內容的意見都應視為無效。閣下的意見（"條目內的大部分內容是能有可靠來源支持的"）與條目現狀無關。若閣下希望改進條目，則必須避嫌撤回覆核決定。-Mys_721tx（留言） 2020年2月14日 (五) 18:27 (UTC)
    添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任這一點是方針，我自然支持。我從來沒有說過這個條目已經十全十美，更沒有指出原作者不應該添加來源。如果您認為條目中有沒有可靠來源支持的斷言，我相信您應該知道更好的做法（比如{{fact}}或直接移除）。至於您提到條目質量問題，我同樣認為條目質量較低。但是根據WP:DP：「徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目。」才是刪除理由之一。從現狀來說，我認為您還沒有完全做到了這一點。此外 ，WP:DP反覆強調：「刪除應該是最後的選擇。」我認為這正是處理相關問題的基本精神，如果一個條目質量不是低到完全沒有百科性、而且無從拯救（例如沒有關注度、侵權），原則上就不應該刪除。如果您認為以上幾條方針是不合理的，建議您前往互助客棧提議修改。我從來不認為方針是一成不變的，但修改也要得到社群的廣泛認可。至於您說「希望改進條目，則必須避嫌撤回覆核決定。」我不是太能理解您這句話的意思。我相信您作為任職多年的管理員，對方針指引應該是比較了解的。但我又重新讀過相關方針一次，並不能找到有條款指出我對某個條目作出處置之後就不能對有關條目作出進一改善。我想您可能是沒有正確理解我的意思。我在處理時並沒有對條目作出任何編輯（您可以翻看編輯歷史），之後我願意動手自然是我自己的權力。而且我認為管理員並非一種高高在上的角色，而是應該能在更多方面親歷親為、作出表率的角色。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月15日 (六) 09:04 (UTC)

迷你毛氈苔

  • 狀態：   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：迷你毛氈苔是澳洲、新西蘭特有物種，在食蟲植物裏面是非常重要的腳色。尤其其特別的繁殖方式，世界上更無第二類物種有這種繁殖方式。請恢復頁面以利有需求的人查詢，並請更多人來豐富該(迷你毛氈苔)頁面。本人不擅長使用維基百科，請更多人協助豐富頁面。當初是以與"小毛氈苔"完全相同為理由而刪除，但這根本就是不同物種，況且迷你毛氈苔是一類植物而非一種植物，小毛氈苔甚至不屬於迷你毛氈苔。管理員不熟悉該物種，請恢復頁面周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
    • @周與恩：我看到您拍的照片用於山下毛氈苔，跟迷你毛氈苔是同一種東西？—AT2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
    • 山下毛氈苔屬於一種迷你毛氈苔，我當時沒有其他照片我就放同一張了，如果有違反規定我可以再拍一種別的 by周與恩
      • 不。我的意思是兩者相同嗎？相同的話，WP:重定向就可以了。如果迷你毛氈苔另外的物種或屬之類的話，請提供拉丁學名，以便查證。謝謝。—AT2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
      • 不相同。山下屬於迷你毛氈苔，就像人屬於人屬，但迷你毛氈苔包含了許多物種。迷你毛氈苔沒有特別的拉丁學名，但他與一般毛氈苔確實有很大差別，故希望創一個專頁介紹。by周與恩。如果需要查證，打英文pygmy drosera就有非常多資料了。
        • 我看到的是屬於茅膏菜屬。因此，您提到迷你毛氈苔可能是指一種亞屬，不過仍然需要您提供來源來證實，畢竟口說無憑。—AT2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
        • 迷你毛氈苔並非一個亞屬，他沒有任何拉丁學名。這是國際食蟲植物協會給的資料，不知是否可您接受迷你毛氈苔的的確確是被公開承認有這種東西而非我唬爛的?謝謝[1]，至於山下毛氈苔當然屬於毛氈苔屬，因為迷你毛氈苔也屬於毛氈苔屬。關係是山下∈迷你毛氈苔∁毛氈苔屬周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
          • 所以所謂迷你毛氈苔只是對茅膏菜屬下部分物種的一種統稱？這樣的話，我建議您直接將相關資訊寫在茅膏菜屬條目內，因為沒有Help:跨語言連結的話實在很難達到您期待的效果，那倒不如將資訊放在茅膏菜屬，這樣的話會有更多人有機會看得到，甚至協助擴充。另外，通知一下這方面的專家@乌拉跨氪：希望得到您的見解。—AT2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
          • 我覺得有其獨立之必要 但既然您的專業認為不需要，那就叨擾了周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
  • 迷你毛氈苔實際上是一大類體型較小的茅膏菜的總稱，不是一個分類學階層。看過了現已刪除的條目內容，實際並沒有太大問題。@AT：@周與恩：烏拉跨氪 2020年2月8日 (六) 18:12 (UTC)
完成:審視過條目內容，兩者為不相同的物種，而且內容不相同，不符合A5。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 00:45 (UTC)

黃霄雲

完成：來源能證明關注度，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 02:47 (UTC)

同窗文化工作室

—以上未加入日期時間的留言是於2020年2月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

七言絕句

香港民主女神像 (2019年)

提示：刪除方針和重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)
我不太清楚，不帶括號版本的消歧義都建出來了，您為什麼還在糾結一個帶括號的重定向，您是想直承政治宣傳（指就一定要讓人搜索到2019年的民主女神像）呢還是擾亂（指因為管理員無視我，所以一定要給它重新建回來）呢？--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)

銀座 (香港)

陳建中

錠嵂保險經紀人股份有限公司

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：我們想要開始建立台灣所有的保險經紀公司資料，因為這是未來保險業發展趨勢，想請問，為何富邦、新光人壽...等保險公司都可以建立公司資料，但保險經紀人公司卻被刪除？裏面只有公司發展史跟得獎記錄，因為他們創了很多保經業的第一，所以把他列上，也都有新聞佐證，為何要刪除？刪除的原因是具有廣告，但我們是模仿富邦跟新光的內容撰寫，為何他們可以存在？這篇卻被視為廣告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
  • 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

戀歌與雨天

完成:來源能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

完成:條目已還原，提刪理由消失。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)

陳子敏

好房網

同窗文化

Draft:麥詩敏

胡偉康

武漢病毒

完成:既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月29日 (六) 13:28 (UTC)

強.發勒內，Jean Valnet

--YCparis2020（留言） 2020年2月29日 (六) 23:02 (UTC) <ref>{{cite web |title=Jean Valnet |website=Wikipedia}}</ref>

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年2月&oldid=61045573"