維基百科:典範條目評選/2005年亞速爾亞熱帶風暴

2005年亞速爾亞熱帶風暴

2005年亞速爾亞熱帶風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（11,195位元組）

投票期：2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 03:09 (UTC)

條目分類：氣象學

提名類別：特色條目候選

說明：半年多前譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。作為一場沒有造成任何影響，當年甚至沒有及時發現的風暴，我認為此條目應該達到了特色條目標準。—7（留言） 2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC)

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：提名人票。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 03:09 (UTC)

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：內容單薄，「對流爆發」、「暖心」一類術語宜加上內鏈或註解，「10月4日系統增強成熱帶風暴時創下了一個颶風季中形成時間最早的第19個熱帶或亞熱帶風暴的新紀錄」一類句子冗長，暫未符合特色條目標準。擴充及修訂後劃票。Queensroad（留言） 2014年11月16日 (日) 05:01 (UTC)

   這句話改成了「系統於10月4日增強成熱帶風暴，刷新了颶風季中形成時間最早的第19個熱帶或亞熱帶風暴紀錄」，謝謝意見，但暖心的內鏈就是熱帶氣旋，更何況句子中還明確有說明「系統核心更接近於熱帶氣旋的暖心」，熱帶氣旋條目中對暖心有明顯說明，這裏就不重複連結了；所謂「對流爆發」並不是「一個」專業術語，其實這是「對流」的「爆發」，首段中已經連結「對流」，所以這裏同樣不再重複連結。關於單薄的問題，提名說明中已經解釋，這是場沒有造成任何影響，當年甚至沒有及時發現的風暴。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 06:39 (UTC)

2. 不符合典範條目標準：建議多放些圖片、拆分章節。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月16日 (日) 07:44 (UTC)
3. 不符合典範條目標準:大量專業名詞/術語。這懷疑不是搞大氣物理學的都看不懂吧。還有大量名詞錯誤：1.低心是什麽？直接寫「系統為冷心低壓」就行了。2.表面低氣壓是什麽？求解釋。3.那個經過「群島」是什麽群島？4.「由冷鋒吸收後形成的新系統將和逐漸瓦解的鋒面系統分離」那個「將」要寫嗎？5.「但大範圍的風場以及上層槽的存在都確認這還只是一個亞熱帶風暴」大範圍風場就確認是Sub-TC（亞熱帶風暴）？溫帶氣旋也是吧。來源略有不足。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月18日 (二) 13:06 (UTC)

   非常感謝，低心是打錯字，應該是冷心，同時是低氣壓區，並去掉將字。不過經過群島這裏是因為就上一句的後半段還寫了「亞速爾群島」，在此是為了避免用詞重複。「還只是」，那是因為有上面的其他證據，有暖心這樣一個熱帶氣旋的特徵，只是由於又有這樣的因素，說明它不是熱帶氣旋，所以「還只是亞熱帶風暴」。來源略有不足？這個倒不明白到底有什麼不足。很高興看到的確能讓條目進步的意見。--7（留言） 2014年11月18日 (二) 15:09 (UTC)

極其抱歉，忙於其他事情無法回復閣下。亞速爾群島那裏可以這樣，但內鏈不能只寫一個「群島」。應該是亞速爾群島。另外「衛星圖像表明系統中曾存在暖心，因此曾短暫成為熱帶風暴，但大範圍的風場以及上層槽的存在都確認這還只是一個亞熱帶風暴。」筆誤。但我也不知道該怎麽改。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月20日 (四) 11:09 (UTC)

(～)補充：我用IP幫閣下把外部鏈接的錯誤改了。如果有誤請回退。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月20日 (四) 11:13 (UTC)

1、我不明白這個外部連結是有什麼錯誤，我不過是加上了備份網址，這樣即使失效也仍然可以訪問，所以回退了。2、只能去掉群島的內鏈，因為亞速爾群島已經連結過了。3、不明白筆誤是什麼意思。--7（留言） 2014年11月20日 (四) 11:57 (UTC)

cite web模板沒加<ref></ref>。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月22日 (六) 00:28 (UTC)

O這個你弄錯了，<ref></ref>只是在用於註解時才使用，外部連結這裏並非用於註解，所以不應該用這樣的東西。--7（留言） 2014年11月22日 (六) 01:08 (UTC)

1. 不符合典範條目標準：內容非常單薄。--Huandy618（留言） 2014年11月21日 (五) 05:25 (UTC)

"Map plotting the track and intensity of the storm according to the Saffir–Simpson hurricane wind scale"不需翻譯？--Good afternoon（留言） 2014年11月25日 (二) 11:29 (UTC)

條目裏面沒有這句話，不知道你說的是？--7（留言） 2014年11月25日 (二) 12:03 (UTC)

氣象歷史段的圖片。--Good afternoon（留言） 2014年11月25日 (二) 13:54 (UTC)

O你說的是英文條目的Alt=下的內容，這個內容其實是相對多餘的，因為所有的內容都在氣象歷史中解釋了。--7（留言） 2014年11月25日 (二) 14:15 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

結果

統計方法：
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 ≥ 8，方可當選特色條目。
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 < 8，均落選。

結果：1支持，4反對 => 落選 核對者：--14.209.182.156（留言） 2014年11月30日 (日) 07:26 (UTC)

---