維基百科:傀儡調查/案件/初鴻睿/存檔/HAM

初鸿睿

• 初鸿睿（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

2019年1月21日

狀態：   未完成

• 初鸿睿（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Renhan7（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Kaisanguai（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

用戶提交封鎖申訴[1]，請求查核三者的關係並藉此找出未被發現的所有傀儡。 --MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月21日 (一) 10:30 (UTC)

• (＊)提醒主帳號是沒有被阻止建立帳號的，用戶名禁封而已。--COHAF ■ 2019年1月21日 (一) 10:34 (UTC)
  • 其實是夢蝶葬花當那兩個是傀儡（Renhan7：[2]，Kaisanguai：[3]）……。--MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月21日 (一) 10:42 (UTC)
    • 沒有任何看法。看看其它人有什麼意見吧？--COHAF ■ 2019年1月21日 (一) 10:54 (UTC)
• 我認為在查核之前應該要請用戶說明該人指的「我們」是指什麼。這兩個帳號唯一的目的明顯是宣傳，像這樣不完全的申訴應該拒絕比較好。不過既然已經有管理員同意可以查的話就提交吧。Alex Shih（留言） 2019年1月21日 (一) 23:00 (UTC)

這幾個帳號都是因為建立了同樣主題的條目而被判定為傀儡的（並且不像上面那樣涉及到比較複雜的編輯習慣）。在這種情況下，即使技術上不相關，在實際的編輯傾向上也屬於真人傀儡。個人認為不太有必要進行查核，在本地直接處理封鎖申訴即可。另外，現在meta上的請求是掛起狀態，如果本地能形成一致意見再議meta上掛起的請求應該如何繼續處理。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 06:15 (UTC)

• 同Techyan.--COHAF ■ 2019年1月22日 (二) 06:16 (UTC)
•  吐槽，掛起狀態那個是MeritTim，不知為何Techyan會將MeritTim看成初鴻睿……。--MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月22日 (二) 06:49 (UTC)
  • 腦子瓦特了，不好意思。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 07:06 (UTC)
    • 大腦隨機放電。--MCC214（Talk｜Contributions） 2019年1月22日 (二) 09:49 (UTC)
      • 這個吐槽好，我喜歡。--Techyan（留言） 2019年1月22日 (二) 14:35 (UTC)

---

• • 拒絕，鴨子判定是傀儡。另外封鎖申訴明顯指出兩者有關聯 ： 「 「傀儡」這個詞用於維基人太壞了，請問您我們有什麼說錯，判定「傀儡」的理由和依據。懇請尊重維基編輯者，懇請解禁賬戶。 」 明顯帳號有多於一個人操作或真人傀儡的出現。此 ping @Techyan、MCC214。--1233 ( T / C） 2019年1月24日 (四) 07:17 (UTC)
    • @AT：--Techyan（留言） 2019年1月25日 (五) 19:18 (UTC)