跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2006年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

這張圖片應該可以推薦到特色圖片

就是現在爭議很大的鄭和發現世界的地圖，版權應該不存在問題。這裏有一個完整原版地圖，可惜不知道能不能用什麼方法down下來。--玉米^ō^麥兜 05:57 2006年1月29日 (UTC)

去讀原始碼。但是我試了一下，超出我的能力，所以我做不到。如果可以找到圖片的位置，也許可以用NetTransport整批抓下來。 -- Toytoy 14:19 2006年1月29日 (UTC)
有善心人士弄懂原始碼是怎麼操縱的嗎？哈囉？雖然我覺得那是錯誤的證據，我還是想看全尺寸的那張圖（網站有放大的功能）。
我想他們的重點是 http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/sinamap.js 和 http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/getmap.php 。只要搞懂怎麼呼叫這個php，就可以產生地圖。我把網頁存在桌面上。修改以後已經可以在local端呼叫getmap.php，但是我還沒時間研究怎樣放大地圖框或是整批抓下來。 -- Toytoy 09:20 2006年1月31日 (UTC)
  • 呵呵，不要本末倒置了，是先有掃描，後有js讀圖的，這裏有安提的圖片（snowyowls提供的連接），但是……主要是版權問題，大家討論討論阿--邊緣o^-^o留言 09:30 2006年1月31日 (UTC)

哇哈哈。我想這張據說是1763年重繪鄭和航海圖的地圖，實際上大概是清朝人照着歐洲地圖重繪的。我的理由是北美洲西部，今天美國加州的地方被畫成島嶼。1768年的大英百科全書就說他們不知道California究竟是島嶼還是半島。這分明就是18世紀的歐洲人地理知識。因為還沒有西班牙人探險的資料，所以也沒有現屬墨西哥的下加利福尼亞半島。

CALLIFORNIA, a large country of the West Indies, lying between 116 and 138 W. long. and between 23 and 46 N. lat. It is uncertain whether it be a peninsula or an island. [1]

我覺得比較奇怪的是好像圖上沒有英倫三島。只有一個不知道是不列顛、愛爾蘭、冰島，還是格陵蘭的土地叫做「臥龍地」。圖上也沒有印尼群島，只有一個破碎的婆羅州。鄭和的船隊應該對這個地方的海域最熟悉，因為那是中國人幾百年來始終有往來的南洋，但是圖上卻沒標示。根本就是歐洲人當時還不懂南洋。我可以找到1768年的EB翻印本（EB的網站在賣喔），下次查查看。

有了這張大圖，一切問題都能在五分鐘內得到解決。哈哈哈。誰讀過Menzies的書呢？ -- Toytoy 13:51 2006年1月31日 (UTC)

這應該是今人僞作，裏面有簡體字「违」。還有，不信當時人畫的地圖能把蒙古、韃靼和匈奴畫一起。該細的地方也不細。大家別太當回事兒了。維基最擅長的就是以訛傳訛。-- polyhedron(古韻) 留言 20:29 2006年1月31日 (UTC)
我們可以就這張圖專門寫一個條目啊，推薦到特色圖片並沒有說要以訛傳訛啊。--玉米^ō^麥兜 06:44 2006年2月1日 (UTC)

廣西博白

數位典藏國家型科技計劃94年度成果展

維基夥伴們！數位典藏國家型科技計劃將在2月10日（週五）到13日（週一）這幾天，於臺北市政府市政大樓1樓中庭舉辦94年度成果展。相關資訊如後：

數位典藏國家型科技計劃的主要目標是將國家重要的文物典藏數碼化，建立國家數位典藏。對於維基百科來說，是一個很珍貴、很值得注意並妥加利用的寶藏（當然，利用的時候一定要注意版權問題）。因為我11、12日（週六、日）要到宜蘭參加台灣大百科編纂研習營，所以只能10日去參觀數位典藏。有興趣一起去的朋友，請簽個名吧！ --mingwangx 02:02 2006年1月30日 (UTC)

中華民國著作權法有個「製版權」的規定。簡單說就是重製PD作品，重製品在登記後本身仍享有短期著作權保護（製版完成時起算10年，以該10年期間屆滿當年之末日為終止）。所以除了政府機關對自己的創作會主張著作權（連PD都會，反正主張虛偽不實的著作權不犯法），還有個製版權需要注意。不過到了台灣以外，沒人會鳥這個「製版權」啦。
如果我沒搞錯，故宮1990年代末期出過一些文物光碟。可能大部分已經過了製版權保護，或是即將到期。至少1995年製版完成的作品，製版權現在都已經消失。二南堂曾把古人的字跡轉換成EPS格式，我覺得他們說不定可以主張著作權（看有沒有經過思考調整錨點，或是主張「編輯著作」），這種作品的著作權保護可能會很久。
我猜經濟部智財局應該有可以查詢的製版權登記資料。去找這個資料庫，搞不好可以發現能再利用的資源。
「台灣大百科」真的有人做嗎？ -- Toytoy 05:12 2006年1月30日 (UTC)
其實真的有人做，也有滿多侵權，甚至抄襲維基百科的也有。--KJ(悄悄話) 06:39 2006年1月30日 (UTC)
嘻嘻，他們有這麼多審稿人，難道都不會隨便剪一段文字貼到Google裏面看看網絡上有沒有本尊的絕技嗎？都是誰在審稿啊？ -- Toytoy 07:07 2006年1月30日 (UTC)
整個台灣大百科全書，從會員註冊、編輯、投稿、審稿到成果呈現，其運作模式似乎仍然停留在有待討論、有待改進和有待發展的階段，很多地方都實在有待加強。不過，我想既然經費都已經投入或確定要投入了，我們當然希望它多少做出一點東西來，畢竟是納稅人的辛苦血汗錢。
未來，針對它的編輯和審查制度，我想，我們是要持續關注的，也期望大家不要太早放棄它，一定要持續地把意見表達出來，試圖影響台灣大百科當局。
此外，我在第一梯次的研習營裏曾經談過台灣大百科之不同於維基百科而有機會異軍突起的地方，就在於它是有經費聘請審稿人員的。因此，在有審查制度的前提下，是一個可以擺放原始研究的地方，尤其是，如果做到草根寫手參與，累積田野資料，那麼一個道道地地做到「知識權下放」的百科全書，或許是可以抱着一些些期待的理想。我目前有個計劃，想幫他們架一個wiki站（出於習慣，當然是用MediaWiki來架），以非官方的姿態，用維基的協作精神來寫台灣大百科的條目。在裏頭，「草根寫手寫田野」，會是一個重點。這些資料在wiki站裏先經過寫手們的共同審查，然後提交到台灣大百科當局再經過一次專家學者的審查。利用這樣的過程，使田野資料可以被納入百科全書的體系之中。
當然，這或許是一個太過天真幾近於愚蠢的想法，但是，維基百科一開始不也是被認為太過天真嗎？這個世界，如果需要一百個倒霉的天真蠢蛋作一番白費工的事業，才能成就一個幸運的天真蠢蛋成就一個劃時代的大突破，那就讓我成為那百分之一吧。（呃～口氣開始變得太芭樂了，就此打住。）--mingwangx 09:27 2006年1月30日 (UTC)
我沒KJ那麼有心啦。我只是覺得如果KJ可以從張家珩的參考資料發現「艋舺」的內容幾乎都是他抄出來的，那審稿委員一定可以做到。而且因為他們至少是學界人士，搞不好不用查也知道某某段落是他的學生寫的。
所以我認為台灣大百科不但要公佈作者姓名，審查委員也要在上面署名。我好像沒看到這個資料。我沒看到編輯審查委員會的總名單，也沒看到個別文章的審查委員署名。既然是審稿制，通過後就代表百科全書的官方立場以及一定的學術水準，怎麼能沒不知道審查委員是誰呢？而且如果文章出現重大缺失，例如剽竊與偽造，我看當初放行的審查委員如果有過失的嫌疑，就該辭去審查委員職務。萬一發覺有過失或故意的事實（例如叫研究生審稿，自己遊山玩水），就該把審查費連本帶利吐出來。國家的稅金不該這樣浪費。
引用可以，但是要標明出處，一篇文章也不能都在引用他人。這是學術研究最基本的負責態度。展示區的文章居然這麼打混，我看審查委員該去跳101大樓。 -- Toytoy 10:09 2006年1月30日 (UTC)
一起來監督台灣大百科吧！越多人參與，越多人在看着，那些評審委員當然就越不敢輕忽啊！Toytoy要不要試着把意見表達到台灣大百科當局會注意到的地方。據說台灣大百科討論區是不大有用處的。一起來參加研習營吧！在裏面的發言，比起討論區裏的留言，稍微會比較有被注意到。另一個更有力的地方是媒體，如果爭取得到的話。（離題越來越遠了～到底有沒有人要跟我去看成果展啊！？） --mingwangx 11:35 2006年1月30日 (UTC)
呵呵，吃過年夜飯以後，年初一就回新竹閉關了。這幾天在趕工我自己的原始研究，所以不會待在台北，也沒時間玩樂。如果研究成果還不錯，就會有商業價值。幾個月以後，我就有壓歲錢了。嘻嘻。 -- Toytoy 13:00 2006年1月30日 (UTC)
其實我覺得說不上抄襲，如果抄襲的話就不會還呆呆的寫出出處是wiki了。只是台灣大百科推出來，但並沒有多少人會使用，可能有不少人有心想寫，但他覺得網絡上的資料湊一湊就夠完整了，而且wiki上也有一樣的詞條，就不懂台灣大百科的用意，沒有統一性，才會造成資料品質優劣不一。有心推廣，但宣傳和事前的教育做的不夠才會這樣。

小小作品提昇

在大家努力之下，終於將12月小小作品提昇完畢，約有190-200個條目被提昇。請大家繼續關注category:1月小小作品--ffaarr (talk) 14:13 2006年1月30日 (UTC)

  • 呵，又是一轉眼，一堆的東西都完成了，發發還有大家辛苦了，我只來的及加幾句話，汗。--邊緣o^-^o留言 08:46 2006年1月31日 (UTC)

Year 4703

——I found the year 4701 in http://msmobiles.com/catalog/i.php/413.html - for 2004 - so I added 2 for 2006 and 2 to 4701 that made 4703 ;-)

這是什麼歷？--Isnow 16:32 2006年1月30日 (UTC)

黃帝紀元，從西元前2698年起算。不過想也知道，這個推算跟耶穌的出生一樣不準確。網絡上說這個東西是清末劉師培提出的，國民政府的宋教仁支持過。民國初年還發行過黃帝紀元的銀票。 -- Toytoy 23:28 2006年1月30日 (UTC)

大家有空可不可以幫下這位新人呢

TWU235，的確是一位很熱心參與的人，但是怎麼說呢，在命名還有一些方面的確有些不太熟悉可能，希望大家能和他多多交流，其實感覺他還是蠻有可能成為潛在的主編級人物^^--邊緣o^-^o留言 09:50 2006年1月31日 (UTC)

如何得知誰是新人？例如有什麽統計或工具的。Cybercavalier 09:52 2006年1月31日 (UTC)
不是已經有很多管理員在幫助了麼？而且專業問題，根本不容我們置喙。呵呵。--Hamham
管理員應該沒有這麽兇吧，有無管理員可以告知……Cybercavalier 10:50 2006年1月31日 (UTC)
由初次編輯的記錄來看，TWU235在2006年1月25日有初始編輯記錄，到今天剛好滿一星期。由我觀察TWU235的編輯情形來看，他有一些編輯上的問題，需要大家幫忙注意，最大的問題命名問題，TWU235常常會將條目名中置入許多括號，不論是在網絡搜尋或是一般學術界完全沒有這樣的命名方式，且TWU235對許多病毒方面的命名，並沒有學術上的依據，可能是他自己依照字典所查得的意思自己翻譯的，但是事實上，這些譯名在google上，就可以在一些.edu和.org的網站上查到，網絡上甚至有專業書籍的分類可供參考。TWU235也無法提出任何學術界的資料作為翻譯依據，有違維基百科編輯的可驗証性。在編輯格式的問題大多是誤用二級標題，目前也尚未學會如何使用interwiki和頁分面分，使用模版方面，可能就要生物方面的維基人幫忙協助了(英文版大多有現成的模版)。讓我比較擔心的部分是TWU235似乎沒有病毒方面，甚至是生物方面的背景(由他對一些基本的定義可知，snowyowl還幫他上了一堂生物課....)。至於內容方面，TWU235所做的工作大多只到「列表」的等級的小小作品，而這世界上大部分的病毒研究僅在定義階段，TWU235所創建的內容更適合放到維基物種。TWU235所創建的核糖核酸病毒和去氧核糖核酸病毒內的命名，我已經完成校對工作，我想，這並不只是管理員的工作，有意協助維護維基百科的維基人都可以幫忙，關心一下他的編輯技巧，有勞大家了。--KJ(悄悄話) 10:57 2006年1月31日 (UTC)
多謝KJ姐的通知。（看到她的用戶對話頁裏的文字，我又跟着了。呵呵。）另外如何得知誰是新人方面，各位管理員是用這個用戶創建日誌嗎？Cybercavalier 11:09 2006年1月31日 (UTC)
用用戶創建日誌並不準，因為有人註冊後從來沒有編輯記錄，一般來說，一個用戶有了第一次的編輯經驗後，會得到一個「歡迎模版」({{welcome}})，以這個模版的簽名時間來判斷註冊編輯通常不會錯。而歡迎新人、頁面分類、維護百科內的格式和定期主題更換、提報不適合的條目和侵權條目、申請快速刪除塗鴉的試驗品，回退惡意編輯......等，是每一個使用者都可以做的，並不是管理員的特權，管理員只是因為大家認同他的貢獻，而賦予他多一點點的權限。目前中文維基內協助維護工作的人有點不足，很多定期更新的欄位都只有一個人在負責，如果對管理的興趣大於編輯，也可以試着去做這個工作。--KJ(悄悄話) 14:14 2006年1月31日 (UTC)
  • 新人的判斷，其實我們有數據庫阿，有相應的查詢工具就好，比如這個，可以看到first edit的時間，這個可以看到編輯過的頁面，好像也有可以查到第一次登陸的時間的，而我判斷是新人，主要是……主觀臆斷啦，嘿嘿，本來和新人交流俺是義不容辭的，但是他寫的太專業了，俺這樣的三腳貓水準……不好意思^^!--邊緣o^-^o留言 12:05 2006年2月1日 (UTC)

asking questions

How to ask this following question Explain the processes of Compilation and Interpretation as they apply to programming languages. How do these processes apply to C?

  • 樓上沒有署名？ 是在問這個問題中文怎麼問？還是問這個問題本身？--Ross 22:17 2006年1月31日 (UTC)

翻譯自外文的條目

我發現維基許多翻譯自外文、尤其是來自西方的條目下，並沒有附上該條目的英文。事實上，大多數這類條目可能以中文能查詢到的資料非常稀少，但若是以英文上英文維基或Google查，卻能得到相當詳盡的解說。隨便舉兩個我今天看到的例子：

靈恩派: 只有短短七行。但是如果知道它的原文是Charismatic，到英文維基就能得到豐富的有關靈恩派與靈恩運動（Charismatic Movement）的資料。

再洗禮派：同樣的，中文條目下只有大概二十行，但如果知道它的英文是Anabaptist再去查詢，英文維基上的文章長到要捲半天才到底。

還有很多例子，這其實是我很久以來用維基一直有的經驗。

也許不是每個此種條目的作者都清楚條目的英文（嗯，不至於吧？笑~）。不過我感興趣的是，維基有沒有可能為這種翻譯自外文的條目建立一個格式，最好是與標題同層次，讓讀者不須去搜尋內文，就可以一目瞭然它的中英名稱各是什麼。如果有這樣的格式，那麼即使原始作者不清楚條目的英文，後來的人也很方便隨手加上去，而不用費心思量要怎樣把它插入又不破壞原文的結構。像我本來想隨手把一些有關基督教條目的英文原文加上去，但是一想到還要多花那些力氣、小心翼翼地看怎樣才能讓它們天衣無縫地融入原文，就立刻沒勁了。如果有一個這樣的格式，我就只要填空就好了。何況，放在內文讀者還是要花點力氣去尋找，不如擺在上層、獨立於內文外來得清楚明朗。 --醉洛陽 23:17 2006年1月31日 (UTC)

靈恩派條目是比較短，但頁面左邊的跨語言連結很早就有啦，請看這個歷史。
另外一點是，維基對所有外語都是平等對待的，讓所有外語都「與標題同層次」，好像不現實。
--Isnow 23:25 2006年1月31日 (UTC)
由於維基百科的條目的內容和來源（雖然通常是英語，但不一定，看過有不少法語，日語，德語和其他版本的）各有不同，要將所有翻譯的文章的格式統一定格比較難。如Isnow所言，「維基對所有外語都是平等對待的」。分標題同層次有時的正確可以清楚明朗，但另一方面將原來可以隨意的條目格式限定，尤其是對內容起初較少的條目而言。反而可以做的是依每一個條目的要求（例如內容有一定的分量時）來將翻譯的文章分標題同層次。實際在編寫文章時標題同層次的操作變成不同維基百科人和條目的寫作特式和對條目的要求的一部分。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 23:48 2006年1月31日 (UTC)

我看了Isnow給的聯結與提示。感想：

1 頁面左邊的確是有到英文維基的聯結。說實話，這是我第一次知道，原來那個聯結是真真實實連到此條目在不同語言裏的解釋，而不只是我以前假定的，不同語言版本維基之間的一般友情廣告聯結。我雖不是專業IT人，但也算是有一定經驗的網絡使用者，我想和我一樣沒發現之這一點的讀者應該不少。如果能夠把跨語言聯結區的小標題從現有的「其他語言」改成類似「在其他語言中的此條目」的話，會有更多對維基不熟悉的讀者受惠。

2 靈恩派 跨語言聯結區的英文聯結，其實是連到"Charisma"這個英文條目。對於不熟悉英文基督教名詞的讀者來說，要從聯結頁中看出，靈恩派是其中第三的Charismatic，而不是條目大標題的Charisma，還是有某種程度的困難。另外，像我先前舉例的再洗禮派，條目本頁中第一句說「再洗禮派（或稱重浸派）」，可是我知道有一些教會歷史書的翻譯卻是「重洗派」，因此只知道重洗派的讀者來維基就搜不到了。條目同時列出英文就可以避免上兩例中的困擾。

另外，雖說「維基對所有外語都是平等對待的」，不過不可否認，英文還是最多華人知道、且查起資料來最方便的外語。若純以方便讀者的考量，條目只列出英文原文而沒有其他外文原文，該不至於扯上歧視吧？

--醉洛陽 05:53 2006年2月1日 (UTC)

回應：

第1點：這是維基可以改良的，看看我們的技術人員有何意見……
第2點：這是個別條目可以改良的部分。鼓勵你去改，維基的好處之一是你可以隨需要去改，沒有所謂版主的。建議將重洗派重定向到再洗禮派，並在

條目第一句列出再洗禮派，或稱重浸派、重洗派，……。

第3點：這不是歧視，而是既然已有跨語言連接到其他語言（包括英語）的條目，爲何又要將其他語言的內容照搬過來？中文維基百科不是英語班本的庫存。如果第1點和第2點搞得好，多按一下會比原本照搬費時嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 06:14 2006年2月1日 (UTC)

zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 06:14 2006年2月1日 (UTC)

其實如果您在該派的名稱後加上英文名一般是沒問題的，您可以自行加上，而連至英文維基的連結是消歧義，所以才會有多種解釋，您可以在中文維基的條目裏修正連結。如[[en:Charisma]] ---> [[en:Charismatic Movement]]--孔明居士 06:18 2006年2月1日 (UTC)

我想Ktsquare誤會了。我不是說要將其他語言的內容全文照搬過來（那是浪費篇幅），而是說設定一個固定模式來附上條目本身的英文名稱，中英對照讓讀者更清楚，也把因為翻譯不同而產生的混淆與誤解減到最低。 --醉洛陽 08:01 2006年2月1日 (UTC)
一般而言你如果在條目加上英文名稱，大家不會認為是歧視其他語言而是提供大家方便。但如果要讓它變成「固定模式」，就很明顯是獨厚英文而忽視其他語言（雖然英文好的人應該比較多些，但並非大家都是如此）。以再洗禮派為例，最應該先加的是真正的原文，也就是德文的名稱。--ffaarr (talk) 10:45 2006年2月1日 (UTC)

有誰能把這個翻譯了，大概我懂，但它所提到的做法是一概不曉……

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Advice_to_Tor_users_in_China

此人或者要比較精通電腦吧我想。涉及到如何修改代理文件？？

Alexsandie 03:12 2006年2月1日 (UTC)

中文版有自己的頁面 Wikipedia:狀況回報 啊，不過可看看有沒有些什麼遺漏了。--Hello World! (✉) 03:25 2006年2月1日 (UTC)

刪了這個條目吧 Alexsandie 05:04 2006年2月1日 (UTC)

抽煙真的有害健康

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3142975.shtml
深夜蹲鐵道抽煙 黑衣男被撞身亡
記者熊迺祺／嘉義縣報導
距離男童張佑丞被撞死地點往南約三公里的水上鄉市政街平交道，昨晚又發生一起火車撞死人意外，一名穿黑色衣服的身分不詳男子，昨晚十時廿三分蹲在平交道上抽煙，被廿七次南下莒光號列車撞上，屍體被輾成兩半。……
【2006/02/01 聯合報】

我知道英文版維基有個用戶是達爾文獎的幕後黑手。我們是不是該提名這位深夜穿黑衣在鐵道上抽煙的老兄為國爭光？ -- Toytoy 04:16 2006年2月1日 (UTC)

嗯，達爾文獎不發給被火車撞死的人。所以老兄已經沒希望了。我記得半年前台灣有個黑道老大意圖詐領保險金的案子。那個老大太窮了，就叫小弟對他的右胸口開槍，說是心臟在左邊沒關係。結果小弟一槍下去，老大就去見耶穌了……。好像上了水果報紙的頭條。這個老大該得達爾文獎。 -- Toytoy 04:30 2006年2月1日 (UTC)
  • 的確是有趣的頒獎，難道這就是傳說中的黑色幽默？--邊緣o^-^o留言 11:57 2006年2月1日 (UTC)


大滿貫

大滿貫被User:Thomsonlee多次破壞，內容大減。希望管理員回復它到原來的版本。--minghong 10:08 2006年2月1日 (UTC)

被搬到了大滿貫 (運動)而已，不過由於編輯戰而消失於洪流裏，已回復。--石添小草 10:16 2006年2月1日 (UTC)
謝謝。但可以把「大滿貫 (運動)」合併回「大滿貫」嗎？--minghong 12:16 2006年2月1日 (UTC)

從香港到開羅的航班

我不明白，為甚麼要經蘇黎世轉機？沒有經杜拜的班機嗎？這樣似乎兜了一個大圈子... --石添小草 10:11 2006年2月1日 (UTC)

這應該要看是哪家航空公司的班機吧？如果是搭Emirates，我相信應該是會在波斯灣轉機的！--泅水大象 訐譙☎ 10:57 2006年2月1日 (UTC)
有兩班機，一班經杜拜，一班經蘇黎世。--Hello World! (✉) 13:22 2006年2月1日 (UTC)

怎麼知道自己是第幾個wiki人？

天啊，太多東西不會liao。。。。 Alexsandie 13:52 2006年2月1日 (UTC)

登入之後，按右上方的「參數設置」--Hello World! (✉) 13:59 2006年2月1日 (UTC)

GB18030-2005

移動到Talk:GB 18030

請管理員注意！有人持續惡意破壞"大紀元"及相關頁面！

遭破壞頁面： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%BA%AA%E5%85%83%E6%97%B6%E6%8A%A5#.E5.9E.83.E5.9C.BE.E9.83.B5.E4.BB.B6 http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Trashmail.gif http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%A4%A7%E7%BA%AA%E5%85%83%E6%97%B6%E6%8A%A5 破壞情形： 重複地加入相同的文字，並惡意攻擊、謾罵其他維基用戶

證據：。。。。。。

聊天室版面有限，證據在此略去。可參看各條目歷史紀錄。--Hamham 15:48 2006年2月2日 (UTC)

另外有以不明格式發表造成無法正常編輯的情形！ 請管理員務必制止這種破壞情形，不要造成以言論自由為名行破壞之實！

留言請簽名。只需要在這裏提出問題即可，不用登載大篇幅證據，以免影響瀏覽--Hamham 15:48 2006年2月2日 (UTC)

謝謝您的提醒 219.81.165.59 00:29 2006年2月3日 (UTC)tpemail

大紀元時報

請大家注意以下這篇文章近日來的編輯。我目前非常忙，因此沒有時間來注意。最近匿名用戶的編輯似乎不中立，希望大家幫助管理一下。我現在暫時恢復到了67.15.34.251編輯之前的一個版本了。--Wing 15:11 2006年2月2日 (UTC)

現在不能保護?--Skyfiler 16:15 2006年2月2日 (UTC)
已保護。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:57 2006年2月3日 (UTC)

請管理員將朝鮮戰爭條目保護起來

目前是195.175.37.54這個ip在作惡意的修改，很明顯的是他想要植入有問題或者是錯誤的資料，今天已經發生數次了。--cobrachen 04:05 2006年2月3日 (UTC)

剛剛做了12星座的巴別

點這裏，請試試，看看有什麼錯誤沒有。--Mukdener|留言 04:59 2006年2月3日 (UTC)

很有趣，但「該用戶」好像不對，或者是「這個用戶」？--鄧啟昌 06:38 2006年2月3日 (UTC)

香港的朋友可不可以解釋一下這個字：「」

在《文匯報》上讀到的。。。

這個字什麼意思？

相關聯接：http://www.wenweipo.com/news.phtml?cat=001YO&news_id=YO0602030007&PHPSESSID=f659024a51a9100def507e7a769654b4

第20行：

……EAST正是起這一轉化作用……

我又忘記簽名了。對不起 Alexsandie 06:45 2006年2月3日 (UTC)

顯示不出來……--wooddoo [[User_talk:Wooddoo|虢國夫人遊春圖]] 07:02 2006年2月3日 (UTC)
必須使用香港增補字集--Alexsandie 07:07 2006年2月3日 (UTC)
我這裏顯示的乃是一個空格。可否告訴我這個字是什麼樣子？或許我可以查一下。--氫氧化鈉 NaOH 07:12 2006年2月3日 (UTC)

上文下理可以推斷為「着」字……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 07:17 2006年2月3日 (UTC)

這個是東方日報和太陽報所使用的「着」字的私人造字。--Hello World! (✉) 07:37 2006年2月3日 (UTC)

嚴格來講，這不是東方和太陽專用的私人造字，而是因為他們使用了由Monotype製造的中文字型，而這些都是Monotype的造字區內的用字。小林劍的那一本CJKV有整個造字檔的列表。--石添小草 08:21 2006年2月3日 (UTC)


這也是沒辦法的，這部分屬於Big5天生缺陷造成的問題……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 07:40 2006年2月3日 (UTC)

我查了一下漢語大字典，音條，上聲，書法術語。165.228.132.11 16:11 2006年2月3日 (UTC)

請求廈門朋友協作

最近有大陸的朋友建議布袋戲條目中應該多增加一些有關大陸方面的介紹，經過請教User:Mingwangx之後，他建議可以到廈門大學的圖書館看看，那兒保留了許多閩南文化的研究和書籍。目前該條目有關大陸的部分都是台灣維基人協助補充的，希望能有廈門的朋友，走一趟圖書館搜集更多資料，使這個條目的可信度更高！--KJ(悄悄話) 17:32 2006年2月3日 (UTC)

你這個「都」字可不對啊，我也參與了呀。--85.195.123.29 03:52 2006年2月4日 (UTC)

「都」這個字常常有人用錯。前些日子台灣的報紙評論╳╳黨的前任主席其中三位「都」退黨了。因為╳╳黨的前任主席超過三個，所以其中三個人相繼退黨不能用「都」。只有在全體「都」退黨的時候才可以用這個字。要不然中國有十三億人，其中有幾個人「都」在寫布袋戲的條目，那就太離譜了。 -- Toytoy 12:48 2006年2月4日 (UTC)

嘿嘿，生肖和星座的巴別完成了。

Wikipedia:用戶框/星座與生肖--Mukdener|留言 19:30 2006年2月3日 (UTC)

看到不少用戶都試用了，感謝您。--鄧啟昌 07:34 2006年2月5日 (UTC)

新鴻基地產相關條目的廣告性

香港房產商也不少，為什麼現在大多數建築物都是新鴻基地產的介紹？我非常懷疑這裏有商業目的。僅僅因為一座樓很高或者是地標，是否應該成為這裏的條目。對於一個仍在經營的公司的樓盤介紹，我們是否應該更為謹慎。否則此門一開，以後萬科、和黃樓盤的介紹就源源不斷了。--Hamham 05:45 2006年2月4日 (UTC)

你應該去問香港Wiki人比較好……他們還有一大堆建築物計劃需要寫= =+

p.s.完全無關無聊不負責任的說，是不是因為某些政策影響到思維呢，什麼的建築物都說成是地產廣告，那樣是不是說萬里長城啊、紫禁城也是一個古代地產項目啊？XD

翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 06:49 2006年2月4日 (UTC)

出生和逝世年份的模板在哪裏？

每次我都要琢磨半天才會寫對，弄得我腦子發毛，在哪裏可以找到？好像還有好幾種的說。--Hamham

參見Template talk:Bd。--Isnow 15:02 2006年2月4日 (UTC)
可算是找到了！謝謝謝謝！--Hamham

達爾文的勝利

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3146239.shtml
耍帥玩刀 大廚枉死
編譯朱小明/綜合報導
英國酒吧廚師杭特在廚房小弟面前耍帥玩刀，不料失手，30公分長的利刃穿透腹部，切斷脊椎，來不及送醫就一命嗚呼。
40歲的杭特……拿起30公分長的廚刀，作勢把刀尖插入自己腹部，其實是打算在刀尖觸腹前的一剎那掉轉刀口，這樣插向腹部的只是刀柄。
不過杭特失手，刀刃深深插入腹中，他痛得叫救命，葡萄牙籍女友瑪格麗塔和酒吧老闆趕到，杭特只說了一句：「刀子滑掉了」就不省人事，送到醫院時已回天乏術。……
【2006/02/04 聯合晚報】

最近中國人在放假，達爾文在加班。 -- Toytoy 09:39 2006年2月4日 (UTC)

老實說雖然我本人也常常用達爾文獎來開別人的玩笑，但其實我只會拿未發生的事來說。當一個人真的因為自己不慎而送掉性命，如果我們還要取笑他的無知，個人認為這與鞭屍無異，相信如果達爾文還在生也不願意別人拿自己的名字來開其他人的玩笑吧（據聞達爾文先生是一位心地善良的人哦）。-- 英仙座 09:53 2006年2月4日 (UTC)
從基因決定論的角度看，人的行為跟別的生物一樣是基因決定的。有些人過份冒險，也有人膽小如鼠，基因塑造大部分的行為。達爾文獎的說詞是這些人蠢到可以接受表揚的程度，他們的基因被移除造就更美好的社會（達爾文獎的得主有些太大膽，有些確實是太笨）。從另一個角度解釋，也可以說這些冒險人口不管進行什麼事業，都會落在鐘形曲線的兩邊。只是其中某些人運氣實在太壞，最後成為犧牲品。諾貝爾獎的某些得主如果生在不同的環境下，把自己的衝勁用在玩刀子上面，有些可能會成為特技大師，也有人會變成英國廚師。
如果單講演化，萬一有一天人類少了這些玩火自焚的自殺行為，搞不好連科學和文藝也會跟着變為平庸。個體的悲劇也許意味着集體的希望。拿自己的命冒險，總比拿別人的命冒險好多。 -- Toytoy 12:42 2006年2月4日 (UTC)
我不曉得你說的是不是達爾文獎建立的初衷（老實說我完全不相信這是達爾文獎建立的初衷），但現在有人拿達爾文來嘲笑已故的人，這是事實，而我就是對此一事實感到戚戚然而已。-- 英仙座 12:48 2006年2月5日 (UTC)

今天受到的破壞比較多

203.218.109.204正在搞破壞：[2] 如題。。。 --Shibo77 11:43 2006年2月4日 (UTC)

今天受到的破壞比較多，請大家關注Special:Recentchanges和Wikipedia:當前的破壞。--Isnow 13:09 2006年2月4日 (UTC)
有誰能把File:Wiki-zh-v.JPG的縮圖清理掉？--minghong 15:13 2006年2月4日 (UTC)

維基補完計劃?

User:Super1/中文維基百科補完計劃

1萬多條目的辭典 (公有領域)

法相辭典，朱芾煌居士編著。--farm (talk) 16:37 2006年2月4日 (UTC)

條目被改成「周濟是豬」，該如何恢復？

條目不知道被誰改成「周濟是豬」，該怎麼辦？

條目「西格蒙德·弗洛伊德」，不知何時被改成「周濟是豬」，在「編輯本頁」中也無法改回來，條目連結也變成被改的名字。請問這種情況該如何處理？感謝！（可直接點選條目連結，便能看到被改的狀況。）--Hypokeimenon 16:52 2006年2月4日 (UTC)

把第一行的 -{T|zh-hans:周济是猪;zh-hk:周濟是豬;zh-sg:周济是猪;zh-tw:周濟是豬;}- 刪掉。--Hello World! (✉) 16:59 2006年2月4日 (UTC)
這一系列的破壞已經恢復，破壞者User:! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !已經被管理員永久停止編輯的權利。--Jasonzhuocn17:05 2006年2月4日 (UTC)
感謝各位大力指點幫忙。如此日後遇見類似情況，便知如何處理。不然實讓人頭疼。--Hypokeimenon 17:46 2006年2月4日 (UTC)
  • 馬上向您所知道的在線管理員匯報，或者直接像這樣在互助客棧報告。--邊緣o^-^o留言 18:08 2006年2月4日 (UTC)
  • 在互助客棧留言，或是於中文維基百科QQ討論群:3680101與2382326中反應。--Jasonzhuocn18:22 2006年2月4日 (UTC)

"廣告"：中文維基補完計劃

大家有沒有過和新人交流時，手忙腳亂找不到社區既定方針而焦躁不堪的體驗呢？大家有沒有過因為不了解維基高階編輯技巧，虛耗精力於枯燥繁瑣的手工操作的痛苦經歷呢？我們的「中文維基補完計劃」將幫助您擺脫這些煩惱。 thumb|150px|中文維基補完計劃

中文維基基礎補完計劃

「中文維基補完計劃」是以團結向上的中文維基社區為依託，以補全中文維基百科幫助檔、完善既有方針與指引、整理社區FAQ過往案例和積累中文維基人編輯經驗和技巧為目的；主要由成熟穩重的Hamham同志操刀、青春活力的Mingwangx熱情加盟、傳說中的Super1提議，並得到KaurJmeb、虎兒、Snowyowls、愛索、Jikayo、roc、長夜無風等資深編輯、管理員大力支持的一個維基小組計劃。

現該小組正在定名並人員招募中，聯繫人--邊緣o^-^o留言 17:06 2006年2月4日 (UTC)

ps:暫時也可以來這裏面談^^

算我一個。--長夜無風 17:13 2006年2月4日 (UTC)

這個名字很容易讓人誤以為其對象是中文維基的條目。可能要再斟酌一下。--mingwangx 17:22 2006年2月4日 (UTC)

  • 呵呵，肯定的肯定的，這不是暫時吸引下大家眼球嘛，名字大家還有的商量的啦--邊緣o^-^o留言 17:41 2006年2月4日 (UTC)
    • 補完計劃--〉整合計劃，是否會好一點？前者讓我想起「大補丸」。邊緣別生氣呀。:)--Hamham

logo--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 03:29 2006年2月5日 (UTC)

  • 這個只是暫時代號而已，我們還沒有正式的名字，要看大家的共識啦，喜歡這個代號，主要是super1喜歡惡搞的東東:P--邊緣o^-^o留言 05:54 2006年2月5日 (UTC)

新世紀福音戰士的圖像，是有著作權的吧，維基上的原圖File:Nervlogo.jpg是在宣稱「合理使用」（fair use）的條件下上載，我覺得上面的兩個衍生圖在著作權方面有不妥。不過對於這個「補完計劃」我也是很高興並支持。--roc (talk) 06:13 2006年2月5日 (UTC)

  • 版權的事有討論，snowyowls正在修改，謝謝大家支持，我們會努力的--邊緣o^-^o留言 06:57 2006年2月5日 (UTC)
    • 半個地球難看極了～～不過下面那個核桃仁看起來好像不錯～--221.223.31.146 07:53 2006年2月5日 (UTC)
  • 也設計了一個，各位看看怎樣?只是加了中文字，是由Nicolas P. Rougier設計，本人沒有這麼強。--孔明居士 07:29 2006年2月5日 (UTC)
  • 支持NERV的這個logo！但是中文字體太圓了，我覺得如果方一點比較好，比如用黑體。另外，NERV的logo應該沒有正式註冊過吧，那麼只要有足夠的原創性就不算侵權了吧，我記得好像「相似性」只適用於商標權。--Demos(Talk) 09:57 2006年2月5日 (UTC)

維基百科又上報了

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3147039.shtml
政黨惡搞 維基百科遭竄改
編譯王麗娟／華盛頓郵報華盛頓四日電
維基百科網站在美國民主共和兩黨黨派意識作祟下，正面臨被竄改的問題。
……此外，有人上網將八十八歲的民主黨籍參議員柏德的年紀改為一百八十歲。共和黨籍參議員柯本的資料則被加上一筆：他是「國會公認最討人厭的參議員」。
上周，維基封阻國會山莊特定的幾個網址，以免有人繼續竄改資料。
……舉例說，有人更動共和黨籍眾議員瑪莉蓮·馬斯葛拉夫的立法紀錄。原文是「她推動失敗的法案，可能讓同一性別的雙親無法在緊急狀況中在醫院探視子女」，被修改成「她對解決社會問題不遺餘力，尤其是推動法案保護兒童、傳統婚姻、槍枝主人的權利」。
最近數周常見的一項變動是從華府政治人物的檔案中，刪除與前眾院多數黨領袖狄雷有關的字眼。不過，為了政治目的竄改資料者不僅是國會山莊，有些來自司法部、中情局、海軍、陸戰隊。……
【2006/02/05 聯合報】

原文：

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/03/AR2006020302610.html
On Capitol Hill, Playing WikiPolitics
By Yuki Noguchi, Page A01, February 04, 2006
This is what passes for an extreme makeover in Washington: A summer intern for seven-term Rep. Martin T. Meehan (D-Mass.) altered the......

呵呵。以後GWB會上網寫百科全書，主張自己任內推動和平，消除CO2排放，，人權大幅提升，還讓美國過去八年人民收入增加一萬倍……。 -- Toytoy 04:30 2006年2月5日 (UTC)

這超舊的舊聞也可以叫做「新聞」嗎？呵呵...... --石添小草 04:35 2006年2月5日 (UTC)
借用比較粗俗的一句「Old news is so exciting!」XD--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:47 2006年2月6日 (UTC)
BTW，今日無線新聞也在片段中引用了維基百科的圖片啊... :-D -- 石添小草 04:56 2006年2月7日 (UTC)

奇妙的英語

wiki --> wikify --> overwikify --> de-overwikify / de-overwikification ^__^ --石添小草 12:45 2006年2月5日 (UTC)

人 --> 男人 --> 好男人 --> 新好男人 -->21世紀新好男人。不是跟你唱對台戲呀。:)--Hamham

人身攻擊？

不知在中文維基中，有沒有解決對於兩個或更多正在互相人身攻擊的維基人的政策/共識？-- 英仙座 03:43 2006年2月6日 (UTC)

我都想知道。Cybercavalier 11:23 2006年2月6日 (UTC)
請看Wikipedia:人身攻擊及Wikipedia:不要人身攻擊--者尺 Talk 11:35 2006年2月6日 (UTC)

近日一些新人

近日好像多了一些新人，而且有一些共通點：

  1. 創立一些不太適合的條目，例如"食物相沖和解決"，"對生命的冥想"，"中大百億大計"之類。
  2. 把他們創立的條目放在其用戶頁，部份還有一些不明白的數字和字母密碼，例：User:Daniel cat，User:Eva Ao，User:Vivian ieong，User:楓之淚，User:阿儀，User:阿雄，User:Stephy1989，User:Charlie lao，User:Sbt，User:Jansun，User:葉之浪人猜想可能是一人建立多個戶口之類。
  3. 內容大多是剪剪貼貼。

有沒有人知道發生甚麼事？--Toblerone 12:09 2006年2月6日 (UTC)

會不會是學生交功課。Cybercavalier 12:15 2006年2月6日 (UTC)
也有可能，(不會是秘密組織吧...) 這樣就變成維基學校了!--Toblerone 12:25 2006年2月6日 (UTC)

我想和這有關。大家請看看user:glio這個頁面。

  • 必須先完成以上要求。所修改的條目必須於個人頁面上標示清楚。--無墓孤魂 13:08 2006年2月6日 (UTC)

明白! 用維基來做功課... 其實是好事還是壞事？拿這裏作為教育試驗場，創造了不少被要求刪除的條目。似乎比較適宜使用學校的內聯網，建立一個wiki server，效果更佳。--Toblerone 13:15 2006年2月6日 (UTC)

參見：Wikipedia:互助客棧/方針#請大家協助注意及輔導user:細路祥。--Isnow 13:23 2006年2月6日 (UTC)

他的原意是好的,可是方法需要改善一下。--無墓孤魂 13:25 2006年2月6日 (UTC)

以上的條目，多是從新聞報章的網站剪下來的，本身就已經侵權。是否百科條目已是後話了。--Hello World! (✉) 15:02 2006年2月6日 (UTC)

Wiki廣告：麻煩參與一下討論

配音員和聲優的合併事宜--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:29 2006年2月6日 (UTC)

關於冰點事件,劉曉波把分管中青報的領導人搞錯了吧.

劉曉波博士的"記住《冰點》及其殺手"中指錯對象了吧. 分管中青報的領導是楊岳!

發言不簽名是惡習。--Mukdener|留言 18:00 2006年2月6日 (UTC)
我自己blog上關於《冰點》的文章已經被BSP刪除，說是「根據上海方面的通知」--百無一用是書生 (☎) 00:33 2006年2月7日 (UTC)

他人推薦新條目，作者本人的支持票如何處理？

這是一個政策的漏洞，希望大家討論後完善。見Wikipedia talk:新條目推薦/候選#作者本人的支持票如何計算？--Hamham 11:16 2006年2月7日 (UTC)

翻譯幫助文件

今天將meta上的WIKIMETA Help:A quick guide to templates譯成中文了，請至此頁面閱讀，在此徵求翻譯錯誤或是語氣不順的地方^^。

== 大家製作地圖有什麽好方法？ == 移動自Wikipedia:互助客棧/聊天

用什麽網站或者軟件？底圖從哪兒找？哪種投影？如何加線？另外需要用經緯度數據描坐標點。能幫忙回答哪樣都很感謝。

google earth還不錯，但圖都要帶地形，好像也不能改投影（我想做一張某些東西在全球的分佈，這樣最好能用等距圓柱投影等等）。網上找到兩個網站，比如[3]，能畫簡單的圓柱投影的海陸輪廓圖並描坐標點，但不是圖太小就是不能畫到兩極附近。-- polyhedron(古韻) 留言 16:18 2006年2月7日 (UTC)

Google Earth的圖檔資料是花錢買的，有著作權問題，因此在引用上要注意，只能作為相對位置的參考用卻不能直接採用其影像。因此如果是自行繪製地圖時需要基礎的底圖，NASA的世界風會是比較好用又沒有版權顧慮的材料（其實英文版乃至於各國語版維基中的後製地圖檔，大都是以NASA、USGS與CIA這些美國國家單位所提供的地圖作為基礎的）。--泅水大象 訐譙☎ 06:47 2006年2月8日 (UTC)
我用的是笨方法。掃描地圖，然後用Photoshop在底圖上描圖、填色、加圖注。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:16 2006年2月8日 (UTC)
辛苦了。-- tonync (talk)

一個小發現

其實中文維基會員是多，但是參加的積極性較低，我想很多人也只是一次性參與。為什麼我這樣說呢？因為我在中文版的ID是34451，在9月23日註冊。而日語版在12月8日註冊的ID是34490。這反映什麼？

說一下好了，以免大家想起了很多事情--Flame 03:03 2006年2月8日 (UTC)

中文維基百科編輯超過十次的用戶不到200人，你想這代表什麼？阿儒 04:49 2006年2月8日 (UTC)

證明華文世界有很多熱血人士XD，但就少了溫血人士orz -- 202.14.68.240 04:57 2006年2月8日 (UTC)
  • 依2005年底的系統資料庫數據，中文維基百科編輯超過1000次(包含機械人)共有111位，超過100次編輯的(含以上)共有455位，超過10次編輯的共有1790位。----Jasonzhuocn...._交流 05:41 2006年2月8日 (UTC)
加油吧，做好自己本份就可以了！嗯，那IP編輯和會員的編輯的比例是多少？--Flame 13
30 2006年2月8日 (UTC)
IP編輯大約佔總編輯次數的17%--百無一用是書生 (☎) 13:44 2006年2月8日 (UTC)
要盡力對外宣傳來鼓勵會員編輯。--小為 15:42 2006年2月8日 (UTC)
如何行動。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:06 2006年2月9日 (UTC)

Prince Albert Victor, Duke of Clarence

各位想想，這樣一串頭銜要怎樣翻譯比較好？阿儒 01:47 2006年2月9日 (UTC)

請看en:Wikipedia:Naming conventions (names and titles)zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 02:31 2006年2月9日 (UTC)
至於Prince Albert Victor, Duke of Clarence，可以譯作克拉侖斯公爵阿伯特·維克多。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:05 2006年2月9日 (UTC)
另外，我覺得中文維基百科應該建立一套統一的歐洲貴族命名常規。現在用括號有點亂。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 02:36 2006年2月9日 (UTC)

但問題是這位仁兄是維多利亞女王的長孫，所以是位王子，而且他差點就當上英國國王。如果僅僅寫上他的公爵頭銜，倒忽略他的王室血統了。阿儒 04:21 2006年2月9日 (UTC)

那麽便克拉侖斯公爵阿伯特·維克多王子。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:35 2006年2月9日 (UTC)

另外問下，maiden name要怎麼翻譯？阿儒 04:24 2006年2月9日 (UTC)

婚前姓氏吧，不太肯定臺灣是如何譯的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:35 2006年2月9日 (UTC)
「娘家姓」好像較自然。--鄧啟昌 05:59 2006年2月9日 (UTC)
不是叫「本姓」嗎？見這裏。-- tonync (talk) 22:51 2006年2月9日 (UTC)
「本姓」的範圍似乎較廣，不一定指女性。--鄧啟昌 04:53 2006年2月10日 (UTC)
「王子」和「公爵」兩頭銜一般不應該同時並列，因為一個是身份，一個是爵位。例子：菲臘親王=愛丁堡公爵，中文報刊很少另外將此二頭銜同時舉出。請看一下歷史上克拉倫斯公爵一共有幾個王朝，如果能持續的王朝只有當前這個的話，則以「克拉倫斯公爵 (第N)」命名即可。--Douglasfrankfort 05:28 2006年2月9日 (UTC)

阿爾伯特·維克托親王，克拉倫斯公爵 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:39 2006年2月10日 (UTC)

皇甫平：改革不可動搖

皇甫平在《財經雜誌》發表的改革不可動搖，引起的反響很大。或許維基百科被封在內的種種言論自由倒退現象（這兩年的中國大陸），正是文中說到的深層原因。左派佔據了控制輿論方向的優勢？--百無一用是書生 (☎) 06:02 2006年2月9日 (UTC)

我覺得吧，這種政論性文章根本不敢立一個具體明確的靶子，看完全文，感覺什麼都沒說。當然，國內的環境使然，我也不能強求。--Hamham 06:50 2006年2月9日 (UTC)

：我倒是覺得書生理解恐怕是偏了，聯繫之前一些言論，諸如"醫改基本不成功"、"改革的一些基本問題無法達成一致不如停止改革"乃至更早的郎顧之爭，我感覺皇甫的這篇文章，矛頭針對的，並非書生兄所理解的左派，而是另有所指。而無論是皇甫背後的「先皇」還是在位的這個「今上」在言論自由這方面，似乎很一致的咧--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 15:53 2006年2月9日 (UTC)

據說皇甫平是上海市委宣傳部的筆名，不知道是不是真的。--Mukdener|留言 20:14 2006年2月9日 (UTC)
google"皇甫平" 或者 "周瑞金"就有答案了。好不熱鬧。印和闐 15:31 2006年2月10日 (UTC)
改革，是個什麼東西？兼評皇甫平新文中欺騙性的一段話及其它--farm (talk) 11:42 2006年2月11日 (UTC)

上傳檔案

我在上傳檔案與在Wikimedia Commons 上傳, 是否一樣呢? 抑或比較主張在Wikimedia Commons 上傳?--18164 10:46 2006年2月9日 (UTC)

放在Common，其他語言的維基的也可以用到．．．．．．--鄧啟昌 11:47 2006年2月9日 (UTC)
注意是不是主張所有原本上載往維基百科的圖片轉上載往Wikimedia Commons。因為Wikimedia Commons只是可以上載自由版權的多媒體檔案，不能上載合理使用或有版權的圖片（除維基媒體基金會所有的維基計劃標誌）。是的，在Wikimedia Commons上的多媒體檔案可以在所有維基媒體基金會的維基計劃上使用。:)--石 12:02 2006年2月9日 (UTC)

Wikipedia:社區首頁

現時的中文維基百科的Wikipedia:社區首頁已經開始老舊。是否時候更新呢？:)--石 12:14 2006年2月9日 (UTC)

我覺得這個工作應該與「補完計劃」相輔相成，目前的社區首頁簡直就是一個大籮筐，不夠簡潔，例如「每周提示」「每周協作」等內容都是雞肋，都已經有幾個月沒有更新模板了，可以考慮取消。別的方面，可以待補完計劃有了一定思路後再進行。--Hamham 15:47 2006年2月9日 (UTC)

馬來西亞歷史

大家只顧著主題目，把分支都冷落了。結果變成在主題目的內容比分支題目更豐富，現時馬來西亞歷史就發生了這樣的事。

有誰對東南亞歷史比較有認識的可以來幫幫忙？--石添小草 15:18 2006年2月9日 (UTC)

美國憲法歷史也有同樣的問題……--Skyfiler 16:41 2006年2月9日 (UTC)
如果主題目內容太多其實可以適當地移到分支裏面。--ffaarr (talk) 01:36 2006年2月10日 (UTC)

這是什麼動物？

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006020900324,00.html
2006.02.09　中國時報
獨立評論 非蝦非蟹
陳浩
報紙頭版頭條新聞裏的主角，不管是人、事還是物件，並不是沒有見過，但都沒有像這次的感覺這樣超現實。
到沙巴州亞庇市旅遊的第三天早上，才在一家觀光禮品店的櫃枱看到當地報紙，英文的每日快報，頭版整版報導新發現的一種海洋生物，蟹頭蝦身是一奇，最怪的是直線倒行疾走。大大的彩色照片專家分析等等滿滿一版。因是新奇，不免瀏覽片刻。不想下一個行程到五十分鐘車程的某海濱遊憩區，竟然在一餐廳角落水族箱裏，發現新聞裏的主角獨居一箱孤零零一動不動，主人見我驚奇，便微笑示意「就是它」。再問，說是再養數日可能就不活，也沒想吃它。……

我想應該不算新聞，只是漁民不懂，記者少見多怪，餐廳想招攬生意。這裏應該有馬來西亞或是新加坡的人吧。誰知道那是什麼東西？ -- Toytoy 00:06 2006年2月10日 (UTC)

求中文譯名

以下語言學詞語，有沒有人知道怎樣譯成中文？

  • Langues d'oïl
  • grave accent
  • double grave accent
  • acute accent
  • double acute accent
  • circumflex
  • tilde
  • macron
  • breve
  • diaeresis
  • umlaut
  • caron
  • cedilla (這字原本是「小的z」之意)
  • ogonek

尚有一大堆，之後再把它們找出來。
謝甚。--Hello World! (✉) 00:50 2006年2月10日 (UTC)

都是些變音符號，可參考[4]--鄧啟昌 01:17 2006年2月10日 (UTC)
似乎都無法直譯。Langues d'oïl→歐西坦語其中一分支？；grave accent→重音符；acute accent→尖音符；circumflex→抑揚音符；tilde→顎化／鼻音化符號；macron→長音符號；breve→短音符；diaeresis→分音符；umlaut→標曲音符號／母音曲音化符號；caron（→普通話上聲符號？haha）；cedilla→c字下面的尾形符號；ogonek→母音下面的尾形符號。資料來源：綜合Google和比想像中好用的香港雅虎英漢辭典。-- tonync (talk) 01:19 2006年2月10日 (UTC)
更妥當的當然是找本語言學詞典查查，或者查查陸谷孫編的英漢大字典。--鄧啟昌 01:30 2006年2月10日 (UTC)

cedilla, ogonek 都譯作尾形符? --Hello World! (✉) 04:23 2006年2月10日 (UTC)

cedilla叫軟音符號，因為由[k]變作[s]音，國內的法文字典好像都這樣叫。ogonek在不同語言用途不同，不知道怎樣譯。--鄧啟昌 04:50 2006年2月10日 (UTC)
不對啊... 英文版這樣寫：「it indicates that the vowel is nasalized」，Ogonek一定是用來表示元音要鼻音化的。反而tilde的意思在各種語言才是有所不同。--石添小草 04:56 2006年2月11日 (UTC)
法國語言曾被分為Langue d'oïl和Langue d'oc。好像是依某一個字是讀成oc或oïl來加以區別。我查一查資料，再寫詳細一點。（乾脆寫個詞條好了。）--mingwangx 04:42 2006年2月10日 (UTC)
剛才到歐西坦語條目裏看，才知道原來歐西坦語就是Langue d'oc啊。不過，英語版的Langue d'oc（Occitan language）已經有中文版，但Langues d'oïl還沒有中譯。很空來翻一翻吧！ --mingwangx 04:54 2006年2月10日 (UTC)
俄語字母里也有軟音符號ь（мягкий знак）。see en:Soft sign。cedilla在大陸叫做變音符號或者下加符號--百無一用是書生 (☎) 05:44 2006年2月10日 (UTC)
有所不同，ь是獨立一個字母，並非加在字母上方下方的一個符號。--鄧啟昌 07:02 2006年2月10日 (UTC)

行政區劃單位的中譯

在英語的Subnational entity和List of terms for subnational entities中有很多行政區劃單位的名稱（分別是英語和非英語的）。其中一部份已經有慣用的中譯法，例如county譯為縣，state譯為州，不過有些還真不知道怎麼譯才好呢！有沒有資料可以查？像什麼準則、規定之類的？ --mingwangx 07:35 2006年2月10日 (UTC) 補充：有的詞用途很廣，像canton，在不同國家裏，會分別指像州這麼大的地方和像鎮這麼小的地方耶！還真麻煩。 --mingwangx

可以參考Category:各國行政區劃內的相關文章。--Demos(Talk) 11:49 2006年2月11日 (UTC)

wiki有沒有線下編輯器

如題。--幽藍寒霜魂(投訴請找) 13:36 2006年2月10日 (UTC)

wiki標籤算是最簡單的標籤之一了，找個文本編輯器，就可以了。--farm (talk) 14:19 2006年2月10日 (UTC)
Emacs有wikipedia-mode。--Alexcn 14:57 2006年2月10日 (UTC)
http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/SimpleWikiEditMode --farm (talk) 09:43 2006年2月13日 (UTC)

有人嗎?

————————

User:石兄說什麼呢？--氫氧化鈉 NaOH 14:49 2006年2月10日 (UTC)
對不起。剛才我打好標題錯按Enter，所以內容沒有保存。--石 14:54 2006年2月10日 (UTC)

有維基百科人在嗎？我相信大家還在吧，今期條目提升計劃的條目正正是我們在這裏作貢獻的網上自由的百科全書網站 - 維基百科。希望大家幫助一下今期條目提升計劃。:) --石 14:51 2006年2月10日 (UTC)

維基百科推廣工作

因為本人接下來要全力支持Jimmy Wales來台的事，隨後還有中文年會的各項事情和私人的事，因此之後可做的推廣工作將會減少，最近慢慢將一些我做過的事寫到Wikipedia:推廣維基百科，包括施行的對象、建議方案和做法，希望有興趣的朋友可以參與，維基百科可能因為你多寫了一封email，在某個網站上留言，就多一個力量。推廣工作一開始，你可能感覺不到什麼成效，但是引用一下日前Nature報導中提到的數據，受訪者只有少於10%的人會參與編輯，而我們要的編輯者，就是那10%的人。--KJ(悄悄話) 15:05 2006年2月10日 (UTC)

他是不是該參加Wiki航空公司的Wiki機票計劃？就是買一張電子機票，開放全世界所有人在網絡上編輯他的航空公司、航班、日期、艙等、畫位、餐點……，連他的護照跟簽證也要開放編輯……。 -- Toytoy 01:13 2006年2月11日 (UTC)

dyk的分類存檔

我新建了一個列表：Wikipedia:新條目推薦/分類存檔，準備將所有dyk條目歸類列出。跟上面的「維基百科推廣工作」有點關係，我希望能把這些品質不錯的條目整理出來以後能在推廣里派上用場。現在列表裏還只有這1月和2月的條目，如果大家有興趣的話請一起來補完、勘誤。謝謝。--Alexcn 18:41 2006年2月10日 (UTC)

引用

無聊用wisenews搜尋過去一年(05年至06年2月11日)中港台報章有關"維基百科"的新聞，發現170個結果。其中不少是負面報道，關於早前惡作劇的：「全球最大網上百科全書《維基百科》（Wikipedia）讓網民自由修改內容的政策終於鬧出笑話，有人一時貪玩，竟然在百科全書網站上揑造一名78歲的前記者參與暗殺甘迺迪兄弟，令百科全書公信力大受打擊。由於事件一發不可收拾，惡作劇男子最後亦要向受害者道歉。」(香港經濟日報，2005-12-13，國際專題 A24)。但近日開始台灣蘋果日報常引用維基百科的內容編寫附於報道的小資料，說不定該報的記者/編輯就是用戶.... --Gakmo, a mergist (Talk) 20:05 2006年2月10日 (UTC)

請幫幫忙

各位，我想知道一下米諾斯文明的興衰和亞特蘭蒂斯大陸（失落帝國）之間有任何關聯！？

Using the Internet, search for information about the connection between the Minoan Civilization that thrived on Crete and the lost city of Atlantis. In the Discussion Forum, summarize your findings and provide useful links.

可以參考米諾斯文明、亞特蘭蒂斯、聖托里尼條目，特別是這一段[5]--Demos(Talk) 11:54 2006年2月11日 (UTC)

跆拳道、空手道、劍道

跆拳道、空手道、劍道都在去年八月暑假時被加入大量懷疑是侵權的內容。不過這些加入都被後來的修訂隱藏了。要不要大規模的修改這些條目？--218.188.0.150 08:42 2006年2月11日 (UTC)

「維基百科」贏得官司

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1899307,00.html --farm (talk) 11:45 2006年2月11日 (UTC)

情人節快到了

講正事，最近在玩維基語錄，維基語錄有一個設定是「每日語錄」，剛好快情人節了，請大家有興趣的，協助一下這兩個頁面：愛情主題和2月14日名言推薦，先祝大家情人節快樂。--KJ(悄悄話) 13:19 2006年2月11日 (UTC)

這傢伙今天加了很多廣告了……

專門拿來投訴的地方我找不到了，只能在這裏說說了。200.79.245.24此人亂加一大堆網址的廣告。--氫氧化鈉 NaOH 06:34 2006年2月12日 (UTC)

一直警告不改，我封掉了。--ffaarr (talk) 15:40 2006年2月12日 (UTC)

台大維基百科社團成立計劃需要你的協助

目前我希望利用這個學期的時間成立台大的維基百科社團。因為時間有限，一切都必須在開學一個月內完成，我希望有參與維基百科編輯的台大學生如果對成立社團有興趣，希望能參與或實質上幫助這個社團成立計劃，請盡快與我連絡，並到我的對話頁或我的批踢踢信箱留下您的姓名、學號和系級別，以及比較常用的聯絡方式（如msn甚至手機號碼）。我需要您寶貴的意見與協助，並期盼你能出席近期內舉行的小型會議，討論維基百科社團的相關事宜。阿儒 19:06 2006年2月12日 (UTC)

梁山好漢的職業

剛才我翻出大學時代的一份作業：水滸傳中一百零八條好漢未上梁山泊前的職業和上梁山泊之後分派的職務。我把它貼到一百單八將裏頭去。我不知道這樣會不會讓條目看起來太冗長或者太混亂。請大家給我意見。此外，文中關於每一位好漢的出場回次、出場介紹以及第71回時的職務分配等內容，如果有錯誤，請不吝修改。--mingwangx 16:20 2006年2月13日 (UTC)

Hyperpower如何翻譯？

superpower=超級大國，那hyperpower怎麼辦？？？？我知道是為了表示比前者程度更高，但是中文有沒有相應的詞彙呢……

--幽藍寒霜魂（Alexsandie）(投訴請找) 16:04 2006年2月9日 (UTC)

Google一下就知道，一般翻譯成「非常強權」，「超級強國」。後一個問題，我也不明白。--Hamham

"Super-"通常還是正面或是中性的，但是"hyper-"通常除了「極端～」以外，還有「過度」的意義，例如「過敏」、「過動兒」都是用"hyper-"。所以這個詞大概也有些弦外之音，就是這個超級強權已經玩過頭了（但是強大仍然不變，自己還沒到「亢龍有悔」的階段）。 -- Toytoy 00:13 2006年2月10日 (UTC)
甚切肯綮！源自希臘文，本來就是「過量」的意思。--鄧啟昌 01:04 2006年2月10日 (UTC)
參考消息曾翻譯為「特級大國」。--Douglasfrankfort 06:36 2006年2月13日 (UTC)
大陸一般翻譯為「超級大國」--維游 （+_+） 06:33 2006年2月15日 (UTC)
更正一下，有一些文獻翻譯為「超超級大國」或「特超級大國」。--douglasfrankfort


大家對北京市解禁燃放煙花爆竹有什麼看法？？

我被吵得快抓狂了。今天正月十五最後一天，他們簡直就是最後的瘋狂阿。

這正是有中國特色的立法。記得北京市先是規定兩廂車禁止上長安街，然後廢止；然後規定公交車進站要排隊，也是實行了一天就廢止；還有規定天安門廣場放風箏要辦許可證，還成立了一個「天安門廣場風箏辦」，也在罵聲中取消了。中國的法律條例的制訂者本身就將其當成兒戲，拍腦袋就想出來個新規定，然後在老百姓唾罵聲中被迫取消。 -- 85.18.156.24 07:31 2006年2月13日 (UTC)

不只是拍腦袋，還是受外國人的影響，當初封禁是因為外國各大城市都禁放，現在解禁是因為紐約首先解禁，據說還要把春節推向世界。我不明白為什麽不首先考慮一下傳統是否符合現代社會精神再決定是否保留，否則如果外國有人欣賞裹腳是不是我們又開始提倡裹小腳？解禁有沒有考慮老人、幼兒、心臟病或哮喘病患者的感受？放鞭炮實際和裹小腳一樣，是一種原始落後的習俗，所以原始人和未成年人最喜歡。--方洪漸 02:26 2006年2月15日 (UTC)

--口氣好大，一下子全國好幾億人就成原始人和未成年人了。人能自大到這個地步用高高在上的鄙視態度看待自己的文化和同胞已經是不可救藥了。--wooddoo | 《Grey's Anatomy》神作神作神神作 19:29 2006年2月15日 (UTC)

我覺得恐怕更多是利益集團推動的，政府開禁也是為了所謂的「拉動經濟」，今年這些玩意賣得都瘋了，一桶就好幾百，就鞭炮一項這半個月全市賣多少呢，這就是所謂的假日經濟--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 04:43 2006年2月15日 (UTC)

台灣的放天燈也是。不知道多少年前已經很多人抱怨放天燈會造成火災，但是在逸樂麻痺人民跟地方衰敗，只好販賣民俗的大環境下，沒人能制止這種造成公共危險的惡劣風俗。台灣從聖誕節前一直辦晚會辦到情人節。我不知道他們想再浪費多少時間和金錢。
今天中正機場跟很多森林發生火災，高速公路上也有車子被天燈砸到翻覆。我敢說到明年只會繼續放，而且放更多。古代的民俗活動是用人力跟極有限的資源推動的。換成現在一切都可以機械化大量生產，所有民俗的外部成本都會放大到社會無法承受。以前放鞭炮，有錢人也不過是放幾串而已；現在連窮人都可以買一大堆。以前辦廟會，不過就是幾百個人走路過來；現在的廟會可以來幾萬人。春節返鄉更是如此。
在我看來，要過節就要用古代的方法過。只要是用了電力、汽油、塑膠……就不算是民俗，至少不算是傳統。既然不是傳統文化，一切都該當成現代發明處理。有人反對核能，有人反對工業，有人反對污染，我反對冒牌的傳統文化。 -- Toytoy 10:43 2006年2月15日 (UTC)
民俗的邏輯是不管別人死活。因為民俗如此，所以我可以這樣做，你們倒霉我不想看也看不見。很多人說要尊重「傳統文化」，很多事情不能不做。如果買鞭炮跟放天燈要付保險金，並且負擔故意或過失造成的損害賠償，這些人一定會馬上放棄他們的「文化」。事實是民俗是最不重要的。一般人之所以從事民俗活動，是因為(1)他們沒有思想，(2)民俗行為向來出事不負責。我當然也反對所謂的蜂砲跟賽豬公。 -- Toytoy 13:29 2006年2月15日 (UTC)
放爆竹原本就是原始人燒空心竹子鬧出響聲嚇野獸的方法。喜歡火、喜歡噪聲吵鬧本來都是原始人的衝動行為，和現代城市生活格格不入。柏揚《醜陋的中國人》中描寫的許多壞習慣都是幾億人共有的，並不因為人多就應該保留，一本《醜陋的美國人》被許多美國人當作鏡子，以改掉自己的壞習慣，可是柏揚的書卻讓他進了監獄。文化傳統有好的也有壞的，我覺得日本人堅持不承認他們祖先的侵略行為也是受我們中國儒家文化「為尊者諱」的影響，試想如果中國軍隊在國外屠殺平民我們是否會像德國人那樣反省？中國人的文化傳統不可能都是那麽好，樣樣都正確，即使在歷史上有好作用的也不見得都符合現代觀念。其實紐約開禁也是因為有錢人都遷往郊區，市政府稅收銳減，市長想利用唐人街拉動旅遊業，也是錢袋在起作用。--方洪漸 04:42 2006年2月18日 (UTC)


為什麼維基百科不適度引入一些文字廣告?

雖然維基百科不以營利為目的，但是每天開門還是少不了柴米油鹽醬醋茶。理想雖然神聖，但是終究須與現實取得適當的平衡。如果能引入適度的文字廣告，補貼一些營運的費用，不也利多於弊嗎？維基媒體基金會有沒有可能接受這種權宜方案呢？ 在我看來，左側那一長條的空白不是很顯眼的版面，所以不太會干擾閱讀，很適合做為廣告用途。如果還能讓用戶自己決定是否顯示廣告欄的話就更貼近理想了。--百楽兎04:04 2006年2月14日 (UTC)

我以前也這麼想，但看了維基百科的歷史之後，發現在wiki誕生之初就有此爭論，還導致了西班牙語版本的出走。後來wiki建立基金會，以非盈利模式加以經營。我想，商業化的風險在於，可能會導致維基過度支持那些能帶來利潤的條目，而與知識百科的宗旨相背，而以基金會模式運營，以捐款作為經費的主要來源，就是要切斷條目和利潤之間的直接關係。我覺得還是有道理的。 --鳥甲 04:43:23 2006年2月14日 (UTC)
看了維基百科的條目後，發現有「2002年8月，在吉米·威爾士宣佈他將不會在維基百科上刊登商業廣告」這麼一句敘述。其實如果只是擔心商業利潤所帶來的負面影響，似乎在技術上也不是不能克服。例如可以限制廣告利潤的上限，一旦廣告利潤已達成目標就全面撤除廣告等。或者也可以刻意不在可能帶來較高利潤的條目上放置廣告。又或者直接和Google等業者簽約，維基百科只刊登目標金額的廣告量或不過度違背維基百科目標的廣告。我覺得只要控管得當，財務夠公開透明，人謀不臧的弊端就能有效避免。再者，如果已意識到商業利潤將嚴重侵害到維基百科的存續價值，屆時再壯士斷腕也不遲。過早限制一些可能性的做法不甚明智。總之，如果支持的人數夠，或許能說服維基媒體基金會重新思考可行性，並研擬更適當的配套措施也不一定。--百楽兎05:19 2006年2月14日 (UTC)
據我所知，在可預見的將來，wikipedia是不會引入任何廣告的。或許中西文化不同，如果有廣告，估計許多語言版本（包括英文版）都不會有現在這樣如此活躍--百無一用是書生 (☎) 05:40 2006年2月14日 (UTC)
設想雖然好，但可能很難執行。一旦商業化，非營利的基金會模式就需要變為營利的公司模式，在這一模式下，很難建立有效機制限制該公司的盈利擴張行為。到時候你我這樣的編者，對公司政策是沒有發言權的，wiki可能和貢獻者的心理距離越來越遠。而當編者想到自己的無償貢獻被他人拿來賺錢時，也可能會降低參與熱情，這可能是西班牙語版本出走事件中的核心爭議。我感到，存在着一股強大的勢力反對wiki商業化。 --鳥甲 05:43:28 2006年2月14日 (UTC)
適度的廣告收入應該不會違反有關基金會的管理辦法。也就是說，如果基金會的營運不是主力仰賴廣告收入的話，應該就不會有問題。中西文化的差異我倒是忽略了，只有考慮到適度的廣告收入有助於減輕維基百科的財務壓力，何樂而不為。從利益的觀點來看，也許是因為西方世界的平均收入較高，稅賦也較重，所以西方人會比較偏好透過捐獻來贊助維基，順便還可以節稅。--百楽兎06:57 2006年2月14日 (UTC)

如果現在改變版權協定或是把維基百科上加ad一定會有很多用戶反對。而且無廣告亦是維基百科的賣點之一吧。xd--石 10:52 2006年2月14日 (UTC)

如果在Wiki上有商業廣告，我看這等於摧毀Wiki的基石……現在連Google都有廣告了，什麼不造惡的都要向政權、向金錢低頭的時候，只剩下這裏有純粹的知識了……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:37 2006年2月14日 (UTC)

而且上年度破天荒的開支都能收得到，暫時不會出現因為開支導致關閉的情況。如果加上廣告未免會引起法律糾紛呢……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 11:40 2006年2月14日 (UTC)

百樂兔的想法可能忽略了最重要的民情差異問題，維基媒體基金會是在美國設立的非營利組織，而美國是個重稅國家，與稅率普遍偏低的東方國家不同。美國政府允許非營利經營的各種基金會收受各方捐款而不需負擔稅負，而捐款的各方也有機會利用這點達到慈善節稅的目的，但一但收費刊登廣告之後，非營利基金會的地位立刻被迫卸除成為一般的公司行號，除了公正的威權地位會受到質疑外，也得開始擔負起營利事業所需面對的各種納稅、保險......之俗事。誠如上面早已有人提到的，廣告收入不應佔太高比重以免被商業利益左右了發展方向，但如果為了這麼一點受限制的收入而破功失去這些非營利的優勢，在我看來這其實是一種搬石頭砸腳的行為，說不定到時收受各方捐款時（此時已經變成需要繳贈與稅的一般款項了）所需擔負的稅金反而比一些廣告費還貴，那又是何苦呢？--泅水大象 訐譙☎ 18:48 2006年2月14日 (UTC)
吉米·威爾士已經弄了個有廣告的Wiki站台， http://www.wikicities.com 如果這公司賺錢的話，說不定可以贊助維基媒體基金會。--Fauzty 09:51 2006年2月18日 (UTC)

祀奉媽祖的廟宇

現在，祀奉媽祖的廟宇條目已經有：台北天后宮、南沙天后宮、北港朝天宮、天后古廟、媽閣廟、娘娘宮、鹿港天后宮。夠多了。我想將他們歸成一類。但是，分類要怎麼命名呢？叫Category:媽祖廟好嗎？還是叫Category:祀奉媽祖的廟宇？
我暫時取名為Category:媽祖廟，如果大家覺得不好，再改。--mingwangx 12:09 2006年2月14日 (UTC)

建議媽祖廟就好了，簡潔易懂！--泅水大象 訐譙☎ 09:37 2006年2月15日 (UTC)

管理員提名頁

是不是該解封了？不然大家無法提名新管理員。阿儒 12:24 2006年2月14日 (UTC)

找一個在線的管理員問問看。--學習第一|有事找我 16:46 2006年2月14日 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 16:49 2006年2月14日 (UTC)

Wikimania 2006

有人準備參加8月4日-8月6日舉行的Wikimania 2006嗎？--百無一用是書生 (☎) 01:32 2006年2月15日 (UTC)

Save-the-date 什麼意思？

Save-the-date 是什麼意思？看到以下句子很迷惑：

  • Wedding save the date magnet showing bride and groom holding hands over the bride’s dress and beside a burgundy fabric bacground.
  • Save the date for Tuesday, December 7, 2004. Because on that day we are putting together a public event on election reform and 2004 Elections.
  • Save the Date Attend the premiere life sciences conference April 3-5, 2006

是銘記這個日期還是其他意思？ 那 Save-the-date announcements 是什麼意思呢？Save-the-date 和 Save the date 有不同嗎？請大家指教！--維游 （+_+） 02:52 2006年2月15日 (UTC)

嗬嗬，英文wiki有這個條目的啊。至於加上連字符，無非是把一個詞組變成名詞。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 03:31 2006年2月15日 (UTC)
喜帖條目裏面好像有介紹這個用法。我想這應該是「保留、儲存某物不用」的意思吧（save A for B）。就是把那天留着，不要做其他 的 事情。引用《牛津高階英漢雙解辭典》兩例，Don't eat all the cake now, save some for tomorrow.→現在別把蛋糕都吃了，留些明天吃。// Save your strength for the hard work you'll have to do later.→留着點兒功夫，你一會兒還得幹重活兒呢。 -- tonync (talk) 03:29 2006年2月15日 (UTC)
多謝各位指教，都是高手啊！那 Save-the-date announcements 應該是「預定日期申明」的意思吧！--維游 （+_+） 03:46 2006年2月15日 (UTC)

[惡搞] 簡體字麻煩的地方

就是，我經常都把「曾蔭權」看錯成為了「曾萌權」。兩個字太似樣了。 >__< --石添小草 03:26 2006年2月15日 (UTC)

是不是看的太多「萌」書啊？（奸笑ing）--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 14:34 2006年2月15日 (UTC)

很像嗎?被曾蔭權萌到了?(狂笑)--風影 12:39 2006年2月16日 (UTC)

太萌了～XD --minghong 04:56 2006年2月17日 (UTC)

以下兩種圖片使用構不構成侵權？

以下兩種圖片使用構不構成侵權？

  • 1、對有版權的圖片進行處理，使其和原圖片不相似
  • 2、自己截的電影、電腦遊戲的圖

--10:45 2006年2月15日 Finblanco（下次請記得簽名）

第一個要看你改到什麼程度了；第二個可以依照合理使用條款適當引用。不過這也要看你原來的截圖源自哪兒，像CCTV以及一些日本的遊戲截圖鐵定不行。--學習第一|有事找我 10:55 2006年2月15日 (UTC)
第二個還要看在文章中的使用比例，以及在哪裏使用。在文章中用1、2張沒有問題，多了可能就不行了。而且如果不是在相關的電影、電腦遊戲條目中使用，也會構成侵權--百無一用是書生 (☎) 11:03 2006年2月15日 (UTC)

蓋茲堡和蓋茨堡

之前創了兩個條目，分別是蓋茲堡演說和蓋茲堡之役。之後有個匿名用戶完全不顧這兩個條目的存在，自己創了蓋茨堡演說和蓋茨堡之役，然後擅自多次定向過去，彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神。

之後我查google，發現蓋茲堡出現的次數是蓋茨堡的兩倍，前者4260筆，後者2460筆。另外蓋茲堡演說的次數19800筆，蓋茨堡演說10800筆，也大約是兩倍上下。另外該用戶自行創造美國內戰的目錄連結想取代已存在的南北戰爭，但google顯示前者比後者多上20萬筆，而且後這還包含部分"美國"或"內戰"等資料。請問這樣是不是已違背了一些命名原則？阿儒 13:37 2006年2月15日 (UTC)

我說阿，美國內戰可不是「自行創建」，這個說法在大陸一直很有聲音的。這位IP用戶能夠獨立翻譯完成這兩個條目，首先應該給與肯定不是嗎？蓋茲堡之役沒有翻譯完成，卻沒有加上「翻譯中」的標籤，這可能也是這位未註冊用戶沒有注意到該條目已存在的一個方面。
我想問題應該是出在「蓋茲堡」「蓋茨堡」是兩岸的不同的通用譯名罷了：在大陸，「蓋茨堡」的使用次數要遠遠高於「蓋茲堡」。由於維基百科目前繁簡轉換的問題，將繁體條目作為條目的主幹名是一個不成文的規定，所以稍後請一位管理員將「蓋茨堡」的內容移動到「蓋茲堡」就可以了。（注意不要使用拷貝粘貼的方式，這會抹消IP用戶的貢獻），User:Alltonight也是有很多貢獻的執行編輯了，出現編輯爭端卻不向64.60.21.62進行直接的對話實在是令人遺憾。至於「仿佛」嗎，我希望還是少些為妙。--學習第一|有事找我 14:08 2006年2月15日 (UTC)

不是我不回，而是以前就回過類似的東西了。既然說不通，我不想再去給人用讓人不舒服的語言侮辱。阿儒 14:38 2006年2月15日 (UTC)

況且這用戶顯然早知道這條目的存在，仍然做如此定向。我記得百科本來就有尊重先創建條目名的原則了。另外，我搜尋的GOOGLE包含簡體中文資料，不僅僅是台灣的網頁。阿儒 14:43 2006年2月15日 (UTC)

對「蓋茨堡」這樣可能是大陸通用的譯名，你不妨用[6]搜索看看。人家IP用戶興許不知道有「尊重先創建條目名」這個規則呢？但我想你應該知道對話的好處吧。--學習第一|有事找我 14:48 2006年2月15日 (UTC)
「將繁體條目作為條目的主幹名是一個不成文的規定」我覺得應該不是這樣吧，目前應該是先寫條目者的地區名稱作為主條目名稱。另外各地方的google搜的筆數結果通常會不太一樣，所以最好只拿來作參考而不要盡信那個數字。另外，refrain所說的移動方式應該是一種處理方式，但這個例子目前有個問題就是之前的版本翻譯到一半，直接移動這樣子好像有點怪？是不是應該循一般合併條目的方式？（合併時可以在編輯摘要裏加注id用戶的貢獻）--ffaarr (talk) 15:40 2006年2月15日 (UTC)
記錯了……馬上改正。那看來也只能委屈User:64.60.21.62拉，2對主題完全一樣的條目……-_-||就依照ffaarr的方式吧，以創建較早的蓋茲堡之役為底板轉移吧。那個完全翻譯完畢的演說怎麼辦？--學習第一|有事找我 15:47 2006年2月15日 (UTC)
在內容方面之取捨,若視其為翻譯作品,應以『信雅達』為標準;若視其為獨立存在,應以條目之完整性及正確性,乃至文筆流暢之程度為準。所以說,『譯了一半,放着不管』的東西與完整之譯作之間如何取捨;多處誤譯,不知所云之物與曾經來回考究之文之間如何取捨,其理至明。
在條目名稱方面,尊重先創建條目名的原則有個但書,即『非常短的小作品不在此列』,意即隨便弄點內容就想對條目名稱先佔先贏,是不能夠的。蓋茲堡之役去掉條目中佔大部分的未譯部分,去掉有目無文(無中文)者,難道不是小作品?難道不是『不在此列』?至於蓋茲堡演說雖然大致完成(且不究內中數處別出心裁之譯法),不過這麼一條孤立而內容不全之條目,與蓋茨堡演說、蓋茨堡之役、蓋茨堡戰役等完整的條目擺在一起,不顯奇怪麼?當然,若大家決定讓蓋茲堡之役獨立存在成為眾『蓋茨堡』中之唯一『蓋茲堡』,我亦尊重其結果。蓋茨堡』與『蓋茲堡』二名之間並無優劣之分,但敢問Bill Gates既為比爾蓋茲,Gettysburg又為蓋茲堡,豈不是變成蓋茲家的城堡?不同的英文字卻有相同的中譯,中文中若同音字不夠用,閃不過去,也就只好將就,既能別出,何不行之?況且我身在美國,google上查到的蓋茨堡比蓋茲堡多出不止兩倍,因數據不能作最後參考,茲不贅列。
就翻譯來說,『名從主人』不會錯吧?主人既自稱為American civil war(ACW),請問應如何翻譯?請問哪一種說法才是自行創造?
阿儒兄多次將完整的條目擅自定向到自已不完整的東西,『彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神』,若說趁此機會完善原本的條目也就算了,條目放着不管,單會告狀,這不是良性競爭,而是惡鬥。
我之所以未曾註冊,一開始是因為我是來學習的,不是來社交的。後遇阿儒兄,成為其『見過最沒水準的一個』(阿儒兄原文)後,再不敢與之同列,故我是不會去註冊了,尚請見諒。
阿儒兄曾大言曰『google也有時間上的限制，不是你看到的就是正確！』(原文照引),不知而故又回頭託庇於此,敢以阿儒兄之大哉問反詰:『GOOGLE大神無敵?那沒輸入網絡的書面資料算啥?』
阿儒兄,您『期待自認擁有「高明」的理解力、「非常」之禮貌和「優越」文筆的你早日展現「卓越」的貢獻』,茲小小獻禮,不成敬意,請笑納。64.60.21.62 17:04 2006年2月15日 (UTC)
尚未定案,即有人黏貼拙譯至蓋茲堡之役,並重定向蓋茨堡之役至蓋茲堡之役。然黏貼失嚴,致段落錯位,為尊重其人之勞,且使讀者得見完整之條目,而非中英夾雜不清之作,不敢回復其舊文,乃尋出沉入重定向頁之蓋茨堡之役予以完整貼出,非敢擅專,實有前情,茲此特請周知。亦提醒諸人,蓋茲堡之役現今之面目,並非我上文所提及之前放着沒人理的慘況,諸位之考量,當以該條目之前有頭無尾、有目無文、湊起來整個一個小作品之情形為準。
復又想及,蓋茨堡之役己蒙推薦,若有人自推薦頁連入,所見竟是蓋『茲』堡,不免有疑。故暫時將蓋茨堡之役回復,待定案後作最後之處理,即不再反覆,亦請諒察。64.60.21.62 17:52 2006年2月15日 (UTC)
今天本人照這位才華洋溢的匿名用戶所說的「中文維基百科不屬於AIT也不屬於美國政府,故若有疑義,何不求諸google仲裁?」遊戲規則玩，怎反被當成說嘴的理由呢？沒辦法，有人自以為用反諷法罵人無罪，反正這裏就只有這位匿名用戶說話算話，其他的共識都不算什麼了，就連尊重先創建條目名的共識也是沒什麼，反正自己取名取的快樂就好，不是嗎？
拜此君之賜，維基百科多了套專制標準，反正只要學該用戶怎麼做必然正確，既使朝夕令改也無所謂。哪天這位用戶發現反諷法罵人最要不得時，大家學他換個方式罵人絕對不會錯。阿儒 18:34 2006年2月15日 (UTC)

才剛說完，一切都恢復原狀。果然這位用戶最大，維基百科沒人能違背他的詔令。阿儒 18:49 2006年2月15日 (UTC)

User:64.60.21.62兄於翻譯蓋茨堡演說時，早知蓋茲堡演說已被創建（英文條目編輯歷史[7]），為何不在原已創建的條目上編輯呢？你不同意原有條目的名稱，可以移動頁面，無需另建條目，這只會造成誤會，也可能會令大家的努力白費。--Gakmo, a mergist (Talk) 19:05 2006年2月15日 (UTC)

建議把後創建的蓋茨堡演說內容，合併到較早創建的蓋茲堡演說。--Gakmo, a mergist (Talk) 19:17 2006年2月15日 (UTC)
合併時應考較雙方內容,汱蕪存菁,而非以一行redirect解決。至於兩份內容孰優孰劣,譯名孰高孰下,是否於合併後再重定向,但憑公斷。64.60.21.62 19:40 2006年2月15日 (UTC)
閣下此處說的是蓋茨堡演說與蓋茲堡演說,怎麼連蓋茨堡之役都改了?且於更動之間又弄掉了一張圖片。「時間優先的規則」中有一條但書,『非常短的小作品不在此列』,蓋茲堡演說在以蓋茨堡之役的內容充版面之前,去掉未譯的部分後,根本是個小作品,因此不能算是第一個有重要貢獻的版本,蓋茨堡之役才是,所以合併後應以蓋茨堡之役為留存條目。且此條目以蓋茨堡之役之名接受推薦，程序進行之中忽爾改名，又掉圖片，不利於本條目以本來面目爭取推薦票。然為尊重閣下起見，暫且不動，待在小作品能否作為第一個重要版本而留存下來的問題上爭出是非曲直之後再說。64.60.21.62 20:57 2006年2月15日 (UTC)
由於"蓋茨堡"一名較常用於中國大陸，故當你選擇"簡體"閱讀時標題會轉變成"蓋茨堡之役"。閣下實無需要太執着於不同譯名，在維基可通過重定向解決，謝謝。--Gakmo, a mergist (Talk) 21:04 2006年2月15日 (UTC)
原來這點是我的誤解，特此致歉。不過小作品不在第一個重要版本之列，乃維基明文規定，我必須堅持蓋茨堡之役依條文規定才是該條目第一個有重要貢獻的版本。合併應以其為主。64.60.21.62 21:22 2006年2月15日 (UTC)


阿儒兄對於別人改動其條目,脾氣是很大的Talk:達斯·維達,再加上說話夾纏歪曲現示如上,實不敢攖其鋒。觀其條目舊有內容,與重頭再來也相差無幾,再加上譯名可以重定向,故併兩事為一事,又不動到阿儒兄之原作,各得其所。他若不主動歪纏,我也不敢與其有任何連繫。
我亦支持合併,至於合併之方向上已提及:以『信雅達』為標準、以條目之完整性及正確性,乃至文筆流暢之程度為準,以各條目之協同一致為準。現再加一條:以受推薦條目為保留條目。竊以為這些還算合理,若有疑義,當再相商。64.60.21.62 19:30 2006年2月15日 (UTC)
真是太偉大了，連我在其他條目的爭論都能給這位匿名用戶說嘴，並冠上「脾氣大」的頭銜，實在令小弟我甚不敢當！倒是這位用戶為維基百科立下的新規矩真讓人有別開生面的感覺。小弟晃過其他語言的維基百科也沒見到有如此偉大的用戶，一道指令倒把大家立下的共識全部踢開，還能振振有詞的教訓各位用戶。我想，大概吉米·威爾士也沒如此威風吧！阿儒 21:06 2006年2月15日 (UTC)

請諸位討論時保持冷靜，理性地就事論事，無需訴諸個人品性，也勿要小事化大。兩位已犯回退不過三原則，還請編輯和討論時保持克制。謝謝！--Gakmo, a mergist (Talk) 21:16 2006年2月15日 (UTC)

是誰就事論事，詳列引據，又是誰黃口白牙訴諸個人品性，還請區別對待。各打五十大隻怕要逼得就事論事也要以一己之見訴諸個人品性了。64.60.21.62 21:30 2006年2月15日 (UTC)

請停止爭吵，並請停止情緒性用語。同一事物不應開立兩個條目，本爭議條目名稱並無何者較為正確之爭議，應採先到先得原則，如有地域性差異時應利用重定向及繁簡體轉換等功能加以解決。如對相關功能不了解，需要協助請不吝提出。謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:22 2006年2月16日 (UTC)

先到先得，但『非常短的小作品不在此列』。法有明文，敬請詳參。64.60.21.62 00:46 2006年2月16日 (UTC)

我想這有沒有違背回退不過三原則還有得談，只是該用戶不斷以自己的主觀認定方式是為絕對真理而造成之破壞本身就值得檢討。另外他對本人人格上的侵犯，諸如「脾氣大」等無證據之言詞以及各種隱藏的反諷口吻我想此君在此很都表露的清楚，不需要我再重複描述了。而我也於此持保留態度，並視這類言詞為侮辱性的謾罵之一種。

另外我在提出該意見後早無任何修訂，倒是此君跟動次數之多令人咋舌，這也讓一切事情有很明顯的答案。阿儒 00:48 2006年2月16日 (UTC)

說您脾氣大是我不對，雖有事實佐證，但我的確不該下斷語，只要讓事實說話便已足夠，因此就這一點而言應向您致歉。以上改為：『阿儒兄對於別人改動其條目,態度見之於Talk:達斯·維達』您看如何？64.60.21.62 00:59 2006年2月16日 (UTC)
都罵出來了就不必在此遮遮掩掩的，也不用多出道假惺惺的道歉。不管如何，這段話語敝人會記住，並在之後提請該有的申訴。阿儒 01:05 2006年2月16日 (UTC)
請。64.60.21.62 01:36 2006年2月16日 (UTC)
不客氣。阿儒 03:02 2006年2月16日 (UTC)
投票結果已出,我也表明了態度,雖不確知足下之『事後』所指何事，但本段落所指之事是告了一段落，敬請『提請該有的申訴』，絕對不要客氣，沒營養的話記太久有礙健康。64.60.21.62 18:53 2006年2月20日 (UTC)
另外這問題不是我不願意談，而是談出來的結果就是換來一大段尖酸刻薄的反諷謾罵，以及該用戶絕對主觀的意見堅持。如果是這樣，我不認為談一百次的效果會比不談好到哪去。阿儒 01:00 2006年2月16日 (UTC)
反諷謾罵云云，凡我加之於阿儒兄之形容詞，包含『脾氣大』一詞，若任何人轉用於我，則我含笑以對；但阿儒兄用於我之形容詞，若他人轉用其身，敢問阿儒兄能不能堪？若各位被如此形容，又當如何？究竟是誰謾罵，其理至明。64.60.21.62 01:05 2006年2月16日 (UTC)

也對，自己罵出來的言詞當然一等笑之，畢竟這是吐給別人的，而非自己嚥下去的。從這裏對照一下某君之前大量絕對主觀，不容他者半點違背的帝王式口吻，多少也看的出某君對待維基百科的態度如何。看來我開頭「彷彿條目只有他能寫，完全忽略了維基百科的協作精神。」的確沒有說錯。阿儒 01:20 2006年2月16日 (UTC)

有一個問題我想討論的，就是那個「非常短的小作品」就我的理解應該不是指所有的「小作品」（目前中文維基大概有一半的條目都是小作品）而言，而是小作品之中非常短小的文章，但這個定義不很明確，我想以後很可能還會因此發生爭議，希望能籍此機會能討論清楚。我想200byte以下的小小作品很明顯是不符合先來先到的原則中的規定。但比此更多內容的呢？是否可以有一個比較明確的規則出現（例如，中文部分有400byte？500byte？或是等同小小作品的標準？），訂出來以後一方面可以鼓勵大家寫條目時多寫一點，也可以解決不必要的紛爭。--ffaarr (talk) 01:35 2006年2月16日 (UTC)
愚意以為，『非常短』是小作品的形容詞，凡是小作品，就是『非常短』，就是『不在此列』一詞所指涉的對象。若依閣下之意，既有長的小作品，又有短的小作品，那這兩種小作品理當分名而稱之。既非如此，則「小作品」只有一種，『非常短』則為小作品的特性，非分類。
當然字意的解釋與斷句還有討論的空間，但竊以為窮究法意較摳字眼來得重要。小作品一詞譯自stub. stub者，殘椿也。今若地上一樹，他人伐之更種，則傷前人種樹之意；然若有人於地上立一殘椿，宣稱此樹是我栽，先到先得，後到之人僅能於殘椿上接枝，毋乃不可乎？故曰『非常短的殘椿不在此列。』重點在其為殘椿，不在其長短。當然小作品的認定要以字數為準，這部分我贊同Ffaarr之說，立下標準以杜紛爭。
另，字數不能機械性的認定。以翻譯條目而言，應扣除英文部分，以及各段落中但有中文標題而無中文內容之部分。蓋茲堡之役於以蓋茨堡之役之內容充版面前，便是此種有頭無尾，有目無文的條目。為免翻檢條目歷史之勞，敬請參見南北戰爭即可分明。64.60.21.62 02:18 2006年2月16日 (UTC)
經查相關修訂歷史，蓋茲堡演說係於2005年11月27日由阿儒兄所創建，而蓋茨堡演說一文則係64兄於2006年1月12日所創建。截至2006年1月11日，蓋茲堡演說一文已有概述、歷史背景、當代觀感、市井傳說、大眾文化中的蓋茲堡演說、相關聯結與參考文獻等章節翻譯完畢，已非小小作品或小作品之範疇(相關標準請見Wikipedia:小作品、Wikipedia:小小作品)，從而依我之見，64兄所言以「非常短的小作品」為由而排除先到先得之主張並不可採。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:14 2006年2月16日 (UTC)
我說的是蓋茲堡之役非蓋茲堡演說，因情緒昏亂而未加細述，實感抱歉。64.60.21.62 02:22 2006年2月16日 (UTC)
某君言論之可信度，在此可見一斑。而其意圖為何，倒顯的格外清晰呢。阿儒 02:59 2006年2月16日 (UTC)
據我所知，簡體中文中更常見的是葛底斯堡。--Alexcn 06:10 2006年2月16日 (UTC)
關於先到先得原則以及小作品的定義在Wikipedia:互助客棧/方針有進一步的討論，歡迎大家來表達意見。--ffaarr (talk) 12:58 2006年2月16日 (UTC)

投票結果已出，進一步拉低重要版本的門檻。雖說對於溯及既往與否並不明確，為免夾纏不休，我對相段落所論及相關條目不再落一字。
我依然以為蓋茨堡在相關文獻中為先出（我對茨字印象深刻，因第一次見到時不會唸，其後復錯唸其音達十數年）之譯名，亦為較佳之譯法（考量比爾·蓋茲之名）。以較佳之譯名取代固有之名，維基有前例可循。我放棄相關的改動並不表示自我否定先前作為之正當性。至於Jefferson Davis之名應作何譯法，請考量Thomas Jefferson及諸多以Jefferson為姓之諸位，以求一致。先前之『蓋茲堡之役』條目，有頭無尾，有目無文，如同南北戰爭條目一般，不足觀亦不足論。然American Civil War(ACW)究竟應作何譯，尚請指教，以啟愚頑。64.60.21.62 18:53 2006年2月20日 (UTC)

北京維基人準備籌備維基考察團

移動到Wikipedia talk:維基考察團/北京2006年第一次考察團#籌備過程

Forumosa.com

Forumosa.com是一個為在台灣的外籍人士設立的論壇，人氣頗旺。（當然，在我們眼裏是一個很陌生的網站。）Learning Chinese這個版面，給想學中文的人討論。我進去裏頭，告訴他們，中文維基百科歡迎有中文的基本閱讀和寫作能力的非中文母語使用者的加入，我們很願意幫忙。在這裏。請一起來表達對他們的歡迎，鼓勵他們來。還有，到中文學習中心籌備小組的工作小組簽個名，讓外籍朋友知道有人（不只一個人）願意幫忙。
另外，這個網站也提供一個wiki：ForumosaWiki。--mingwangx 20:48 2006年2月15日 (UTC)

Ironlady（哇！這個帳號真酷）小姐回應了我的帖子。其中她提到：
  • what a foreign person learning Chinese could expect to do there?
  • I'm not quite sure what a beginner or even intermediate student would do there.
  • it would be nice to know how we could participate more actively
其實這些都是同一個問題啦！就是非中文母語者在中文維基百科可以做什麼。我目前的回答是：
  • However, with my poor English, I can do some contribution at English Wikipedia. I think that many non-Chinese-native-speaker can do a lot of thing in Chinese Wikipedia, especially when some native speaker is willing to help.
但是，我想應該有更棒的答案。請幫忙一起和他們討論好嗎？--mingwangx 03:16 2006年2月16日 (UTC)
可以做很多事情。如果中文很差，至少也可以做一些跨語言連結的工作，以及添加照片等等一些維護工作。中文程度好的話，就更不成問題了--百無一用是書生 (☎) 05:48 2006年2月16日 (UTC)
其實看看文章就可以有不少長進阿，他們可以看看自己感興趣的文章，如果發現問題或者有創作激情了就可以參加麼。老外的關注點和我們肯定不一樣，應該能夠發現不少缺漏，如果是關於他們身邊的事情，他們還可以提供第一手的資料。--Demos(Talk) 13:07 2006年2月16日 (UTC)
Ironlady已經進駐中文維基，而且加入了中文學習中心的輔導老師小組。--mingwangx 23:44 2006年2月16日 (UTC)

本期條目質量提升計劃

維基補完計劃第一炮

忙活了一陣，拿出個粗糙的樣品來。請看維基索引。索引是為了幫助大家迅速找到一團亂麻的維基政策或者重要共識，這也是補完計劃的一個前期工作，希望大家多提意見，讓其形式上更加美觀，內容上更加包羅萬象。例如，採用表格（讓連接左對齊）是否會更好？應該收錄什麼性質的頁面？--Hamham 13:31 2006年2月16日 (UTC)

忘了很重要的一點，這次排序雖然是根據漢語拼音，但是繁體字用戶完全可以將其重新進行排序，將三個索引並存：索引/拼音排序、索引/筆畫排序、索引/注音排序。--Hamham

有索引真是太棒了，感謝hamham，我剛用索引瀏覽了一下各個，感覺真是對中文維基的內容架構有了很不同的了解（慚愧不少頁面從來沒看過：p），這樣真的是很有助於進一步的補完。--ffaarr (talk) 15:52 2006年2月16日 (UTC)
鼓掌歡迎。接下來也許可以劃分大類，定出範圍，以利於下一步的擴充計劃。--Demos(Talk) 21:18 2006年2月16日 (UTC)
這個列表維護起來可能不大容易。--farm (talk) 00:42 2006年2月17日 (UTC)

大家那麼多鼓勵，讓我覺得幹勁十足。呵呵。不過還是希望多提提意見呀。我目前只將互助客棧04年3月以前的討論作了索引，剩下還有很多很多，另外還有聊天室的存檔沒做。如果大家有空的話，也可以幫忙一起添加進去。

誠如farm所言，我也在思考這個列表的維護工作。不過基本上，除了聊天室的討論之外，其他WIKIPEDIA和HELP頁面的新增速度是很緩慢的。也許我們可以通過「新條目」的搜索來找到最近添加的WIKIPEDIA頁面。--Hamham 09:20 2006年2月17日 (UTC)

我寫了Wikipedia:即時討論，放在互助客棧主頁中，也許是最新的WIKIPEDIA頁面，還沒有加分類。--Jasonzhuocn...._交流 10:41 2006年2月17日 (UTC)
感動！--玉米^ō^麥兜 18:16 2006年2月17日 (UTC)

SK2盃條目競賽網絡票選今天最後一天

今天是SK2盃條目競賽的票選活動的最後一天。請把握時間，投下神聖的一票。mingwangx 03:57 2006年2月17日 (UTC)

道歉啟事

我剛才創建了Category:編輯，然後把一些有擔任過編輯工作的人物條目加上這個類別。但是，我忘了勾選「這是一個小修改」，以致於有一點在洗「最新更改」的畫面。特此致歉。--mingwangx 04:34 2006年2月18日 (UTC)

KJ生日快樂

今天是KJ的生日，大約10幾位維基人聯合做了一個慶生頁面為她慶生。如果你有話想趁機對她說（只要不是人身攻擊就好），請到User talk:KaurJmeb/birthday留下你的話語，或將Template:Owlsay 模板放在自己的用戶頁上。阿儒 04:40 2006年2月18日 (UTC)

這蛋糕意味着「永遠的20歲」？阿儒 04:49 2006年2月18日 (UTC)
呵呵，我收到的風太遲了，所以才用兩分鐘趕做了這個生日蛋糕，雖然有點丑，但是是親手做的啊。--長夜無風 07:43 2006年2月18日 (UTC)
謝謝大家，非常驚喜！我會把這些頁面一一存起來記念的！^__________^--KJ(悄悄話) 09:57 2006年2月18日 (UTC)

哈哈哈

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3171250.shtml
瑞士學者：龍是外星人使者
記者王慧美/綜合報導
……俄羅斯「真理報」報導，一名瑞士學者在對歐洲、亞洲、非洲以及美洲人的各種神話傳說做了全面調查後認為，我們的祖先確實見過龍。
……俄羅斯不明飛行物研究家瓦迪姆·阿爾斯基，對生活在非洲的多貢部落進行田野調查後認為，地球上的最早人類可能是來自天狼星的諾莫人。據說，諾莫人有人類的面孔，卻有蛇的光滑身體，皮膚呈綠色，有三對手足和長長的舌頭。傳說諾莫人曾與龍一起相鄰生活了很長時間，學會了龍的很多知識和經驗，最後來到地球。……
【2006/02/18 聯合晚報】

我猜MediaWiki也是外星人寫的程式。不知道英文版有沒有「瓦迪姆·阿爾斯基」。 - Toytoy 07:31 2006年2月18日 (UTC)

不列顛百科

今天看了一兩個分類的Wikipedia:維基百科缺少的傳統百科全書條目/中國大百科全書，覺得它還是挺中國中心的。這也不是壞事，作為參照，可以讓中文維基多補充一些有中國特點的條目；但另一方面來說，好像它不能作為一個全面的參考來找出我們的差距。我在想，不列顛百科全書不是出了中文簡明版的CD，繁體中文版也有在線版本嗎？我們可以將它的條目列表添加到Wikipedia:維基百科缺少的傳統百科全書條目，作為一個補充參考，何如？我原來想做做看的，但是在線一年的定價是$800，實在是無法承受。我知道不少學校圖書館有訂這個網站的，哪位方便的可以幫幫忙。如果格式處理比較麻煩的話，可以把原始格式email發給我，我負責轉換好了貼上來，多謝。--Demos(Talk) 08:21 2006年2月18日 (UTC)

在下正在做這個工作，今晨已在弄，想不到您也是這樣想，User:Itsminecookies/Britannica_Concise_Encyclopedia，不過是原始方式，手動在做。--孔明居士 08:25 2006年2月18日 (UTC)

我發現免費帳號可以使用完整版三天，簡明版一直可以訪問，所以我這三天先將完整版的目錄弄下來User:Demos/Britannica，到哪裏算哪裏，然後看看能不能幫您吧。--Demos(Talk) 13:02 2006年2月18日 (UTC)
這種大量名詞的列表也可以用來檢驗繁簡體轉換的功能。有時間可以順便檢查一下。 -- Toytoy 15:11 2006年2月18日 (UTC)

關於大陸的行政區劃模板

看這個條目天橋區基本上除了一個巨大的模板之外就沒有什麼了。現在的行政區劃模板，在一個省的模板裏面，把地區和縣一咕腦都列出來了，是不是太龐大了。

我建議某一級行政區劃模板只列出次級行政區劃，比如省一級的模板就只列出地區和副省級城市。在某地區的模板上再把縣和縣級市列出來，這樣是不是更合理一些--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 15:01 2006年2月18日 (UTC)

參見User talk:Sl#關於Template:廣東行政區劃。--Isnow 15:41 2006年2月18日 (UTC)

這件事是我惹起的，非常不好意思，因為我最近一直在做補全中國大陸縣級以上行政區的體力勞動。汗……我有認真考慮過雪鴞所說的方案的，但基於以下幾點原因使我作出了採用將縣級和地級並在一起的方案：

  1. 湖南現時用的模板就和雪鴞的方案一樣，它就是將地級和縣級完全分開成兩個模板，但這樣做會使每個省都比我的方案要多做十幾個模板，整個大陸30多個省級行政區就將多300多個模板（準確來說是333個模板，2004年12月31日的數據），這做模板的工作量且不說了，光管理這堆模板就讓大家頭疼的！
  2. 哪個縣屬於哪個市，我想很多人都是知道的不那麼清楚的，而對比起來，知道哪個縣是屬於哪個省的概率就會大很多，用了一個全省縣級行政區統一的模板，對於大家查找其它縣市的資料會方便很多。而且，我改進的模板把地級和縣級行政區的從屬關係也列明的很清楚，整個省的縣級行政區一目了然了。
  3. 我改進的模板唯一的缺點就是有點龐大，放在小條目里顯得有點喧賓奪主，但小條目將來肯定會變成大條目的，你可以看看在中山市、梅州、龍川等條目的效果，並不會顯得過分寵大。但我們卻因此為維基的讀者提供了更多的查找方便，不是更好嗎。--長夜無風 20:08 2006年2月18日 (UTC)


一個可能比較幼稚的附屬提問

其實大家有沒看到一些所謂YY的軍事政治小說，雖然在某個層面上來講的確不可能實踐……但是有些都可以接受的……

當然自從「湖」以後，一下子某部門砍了好多中國將來的小說了……

翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 14:07 2006年2月20日 (UTC)

下一個目標：大紅花的國度

藉助Forumosa.com，以在台外籍人士為目標的第一波出擊之後，我的下個計劃，是藉助大紅花的國度，以馬來西亞華文網絡使用者為目標的行動。大紅花的國度原來是由馬來西亞旅台同學架設的一個同學會網站，其功能為促進同學會之資訊交流及連絡會員之用；改版之後，該站將發展的方向調整成馬來西亞華文網絡資訊交流網站，讓分佈於世界各地的大馬華人以及關心馬來西亞的朋友互相認識。
不過，不同於對在台外籍人士可以以「中文學習」作為誘因，對於本身正在發展中的馬來西亞華人網絡社群，要怎麼找到維基百科的賣點，是一個考驗。
夥伴們，一起來吧！--mingwangx 05:04 2006年2月19日 (UTC)

其實大紅花網站已經知道維幾百科了，我很久以前就在那裏推廣維基百科，可是反應不理想。--阿仁 17:56 2006年2月22日 (UTC)

大概就是因為還沒找到賣點吧？--mingwangx 09:11 2006年2月28日 (UTC)

發現了一篇好玩的文章

二十歲北大學生周之金：總書記重提馬克思主義很可笑嗎？想想前兩天皇甫平的改革不可動搖。似乎有戲看了--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 14:47 2006年2月19日 (UTC)

一個熱血的無知者。--長夜無風 16:03 2006年2月19日 (UTC)
剛才不小心用google.com搜索此人，遭到了一點比較常見小處罰:P他的百度貼吧似乎也是為數不多的幾個「吧主隨意刪帖，投訴也沒人理的」典型。還有個叫劉捷的，水平和他差不多。--學習第一|有事找我 16:11 2006年2月19日 (UTC)
呵呵，好。讓我想起了皇帝的新裝。--farm (talk) 03:10 2006年2月20日 (UTC)

我到覺得馬克思主義還是值得研究的，馬克思實際認為社會主義要建立在高度發達的資本主義上，中國在1949年革命時還是一個半封建的國家，這次中國的改革實際是糾正毛澤東和斯大林建立在主觀唯心主義基礎上過快地、脫離現實發展社會主義的方法，重新回到發展資本主義的現實（也就是所謂的新民主主義）。不過要直接提發展資本主義，還要共產黨干什麽？因此吸收蘇聯倒台的教訓，提出一個「社會主義初級階段」的理論，拉社會主義的大旗，行發展資本主義的實質，目前看一切改革基本學習美國的方法，因為只有美國是最發達的資本主義國家。所以從這個發展方向看，言論自由還是指日可待的，不過不要太着急，還需要等待一些即得利益者逐漸退出歷史舞台，太着急就會走六四的路，反而刺激掌權者收緊緊箍咒。按照馬克思主義的理論，隨着經濟發展，政治體制不改革也不行。台灣的民主實際也是在經濟發展的基礎上發展起來的。--方洪漸 03:59 2006年2月20日 (UTC)

如果大陸的私有經濟發展到一定程度，會催生出民主思潮；但如果政府主導經濟佔據很大的比重，民主則會受控。目前有一個現象，就是政府不但通過政治來壓制異議，還通過沒有法律根據的經濟措施來控制，比如截取海外匯款、禁止敏感的大陸學者在大陸期刊發表任何文章（這樣就得不到稿費，「活動能力」自然就受到限制）。--farm (talk) 05:28 2006年2月20日 (UTC)
如果將來20~30年可能要先解決一個問題，在整個國家一黨的情況架構下，實行有效的三權分立的制度，強化人民參政議政的能力，動員人民關心執政效率。但是最怕就是有人濫用「民主」……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 14:03 2006年2月20日 (UTC)

文中精彩語錄：

  1. 我是特別希望高舉「毛澤東、社會主義」旗幟的，只有毛主席才能讓中國的朋友激烈歡呼，只有毛主席才能讓中國的敵人膽顫心寒，只有毛主席才能讓中國人洗刷百年屈辱，只有毛主席才能讓中國人在高傲的洋人面前揚眉吐氣。
  2. 因為走社會主義道路是中國唯一的選擇——畢竟世上哪一個國家都不希望也不允許中國走向類似於美國這麼強大的資本主義強國，這在根本上就註定了中國走資本主義只能是死路一條——無可質疑的！

--Hamham 09:24 2006年2月20日 (UTC)

呵呵，看來真是熱血的無知者。--自由主義者(✍)於2006年02月20日14:58(UTC)(當地時間22:58)

雖然我已經不想討論政治了……但是可以的話都順便說一下……其實如果站在全球工人階級的角度，現在的中國經濟體制的確走偏了……否則怎麼發生襲擊中國公民的事件？而不是隨着國力強大而獲得第三世界國家的尊重嗎？

一個政黨，在很多的政黨政治的國家是為了掌握政權而產生的。但是在馬克思主義裏面，共產黨只是工人階級的先鋒……按道理來說不是應該讓符合最大部分人的意見進入統治階級嗎？

中國如果是因為發展時機不合適（若沒有外國侵略），資本主義早就建立好了……但是現在的確是走向資本主義模式的「半社會主義半資本主義」，而且根本沒有發揮最大規模的的勞動者整合……

其實看問題倒是應該站在廣大的勞工階級身上，而不是站在統治階級上。現在中國的各種人民矛盾還存在，而且有可能激化；但是群眾還相信一定會改善，可是在高層除了幾個相信群眾的外，甚至有人只是為權利而活而已。

我既不希望出現政黨更替統治，又不希望一黨專政……

算了，恐怕我的第三條道路還是沒有實踐的土壤……

翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:59 2006年2月20日 (UTC)

我覺得毛澤東不是一個好的馬克思主義者，也不懂經濟規律，沒有能使人民過上好的生活。但毛澤東確實讓中國人挺起脊樑，擺脫一切大國的控制，他敢和美國硬碰硬，敢和蘇聯硬碰硬，目前世界上還沒有一個國家的領導人敢同時和這兩個超級大國作對，包括現在的中國領導人。雖然他使中國付出了一定的代價，但也讓全世界人對中國刮目相看。從民族主義角度看毛澤東，應該給予很高的評價。但我實在不理解為什麽新版人民幣鈔票所有面值都換上毛澤東像，這也是向美國學，目前歐洲日本各國都把政治人物像從鈔票上換下，換成文學家、科學家甚至普通人，而最早用普通人像印製鈔票的中國反而又回去了，這也是一種「改革」中的悖論吧，改革並不是所有方面都向前走。--方洪漸 02:12 2006年2月21日 (UTC)
當您拿着中國護照卻進不了香港的時候，當您看到美國日本大使館門口的簽證長龍的時候，不知道您是否還能說中國人民已經挺起了脊樑？自古以來，國強民富應該是統一的，唯一的兩個反例就是蘇聯和中國。--Hamham 06:52 2006年2月21日 (UTC)
第三個是朝鮮，朝鮮人說「全世界都羨慕我們」。--farm (talk) 07:45 2006年2月21日 (UTC)
這是兩碼事，以前西方國家批評中國不允許人民出國，現在允許自由領取護照了各國又都不敢發籤證了。日本國家很富，日本人在西方照樣受人歧視（德國除外，好象德國人對日本和中國等東方國家的人很有好感）。我在日本的飯店中碰到一個台灣商人，他大發牢騷，對日本人歧視台灣和其他東南亞人非常憤怒。今年春節香港迪斯尼樂園不是被大陸人擠爆棚了嗎？但中國當時確實擺脫了所有其他大國的控制，這是自1840年以來的第一次，雖然中國人民仍然受本國官僚的控制。朝鮮現在和毛澤東時代的中國確實很相象，毛澤東的個人崇拜搞得也滿蝎虎，金日成和金正日學得滿像的。--方洪漸 10:19 2006年2月21日 (UTC)

那篇文章我也看了。對現實生活的不滿，往往讓人產生厚古薄今的，回憶過去生活中的美好的想法來。即使我們的父輩經過了如三年自然災害和文革這樣的經歷的時候，仍在抱怨現實的時候回憶那時的一些美好的地方（如不存在如此大的貧富差距，不存在貪污腐敗）。目前社會上這種思潮，特別是在很多老百姓（相對於知識分子而言）中是很有市場的。而且用馬克思的剩餘價值學說也很能指控當前社會對普通民眾的壓榨的。
關於毛澤東，絕對不是一兩句話能分析清楚的。但他始終是個民族主義者的吧！
我以為馬克思主義還是要研究的，馬克思到底說過些什麼，主張過些什麼，值得好好研究。
或許寫這篇文章的作者出發點是憂國憂民，但我只能說他對歷史和目前的社會太不了解了。讀到下面這句話時我都忍不住笑了：「胡主席，在這個方面您和江澤民同志好好的研討一下吧，這方面應該下決心了，是真正到考驗黨組織的時候了，真正的共產黨組織是有能力、膽量和智慧為民族利益和廣大百姓的利益站頂在浪尖的，是到時候了。」。我想作者是很有點幼稚病的。不過我也從某種角度很欣賞他，想必作者經過思想上的這個階段，也能看清很多東西，和大家殊途同歸的吧。--太平犬 10:29 2006年2月27日 (UTC)


上海維基人準備籌備維基考察團

本人新近購買了一台數碼相機，本周末（周六或周日）計劃去上海博物館考察。如果有同好感興趣，我們可以成立「上海維基考察團」。除了考察博物館，我們也會討論一下即將舉行的中文維基年會。請感興趣的上海維基人參加討論，你可以在skype上加mingli.yuan，大家一起協商具體時間安排。--Mountain 11:52 2006年2月20日 (UTC)

呵呵，Mountain最近有閒工夫了？上海博物館能逛一天呢--百無一用是書生 (☎) 11:55 2006年2月20日 (UTC)
本周我作的項目就將結束了，最近幾周會比較輕鬆，估計下面還會很忙。--Mountain 12:16 2006年2月20日 (UTC)
能否介紹一下你買的是什麼相機？我最近也想買相機。--farm (talk) 12:27 2006年2月20日 (UTC)
我不是很懂相機，事先也沒有作特別多的調查，就是上個周末去徐家匯美蘿城隨便買了一台佳能的IXUS55，主要是家庭使用。--Mountain 12:35 2006年2月20日 (UTC)

博物館裏面可以隨便拍照片的嗎？我再過一個多月也回國了，說不定也去上海哦。呵呵--Hamham 13:13 2006年2月20日 (UTC)

上海博物館允許拍照。但是有的博物館就不許，不過偷拍應該沒有問題，而且偷拍的作品大部分也應該可以放上來，那些藏品都是古物，不是早就過了著作權保護的期限了麼？--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 14:03 2006年2月20日 (UTC)
一點關於博物館與教堂等場合中從事室內攝影的經驗談：世界上大部分的博物館（尤其是公共博物館）與很多教堂都是允許使用照相機拍照，但考量到古物保存與不打擾其它參觀者的權益，也都會同時禁止閃光燈與腳架的使用，因此這時照相機的低光環境感光能力就相形重要。要做到在光線不足處拍攝到清晰的照片，相機一定要具備兩種特色種的一種：大光圈或高感光度。一般像IXUS這種隨身小相機很少有辦法做到大光圈（光圈要大鏡頭就要大，導致機身也得加大違背輕便好攜的初衷），所以高ISO感度成為唯一的解決方法。記得改天要去博物館拍照時，要把ISO手動設高點，並把閃光燈強制關閉，如果沒把握要怎樣拍才會清晰，一個基本概念——快門值一定要小於focal length的倒數，舉例來說，如果FL是30mm，那麼快們最好要等於小於1/30秒才不會有手震發生的可能，大部分中大型的相機都有顯示FL、Ap（光圈）數字的功能，但不大清楚IXUS是否有？（我只知道IXUS400之前的機種沒此功能）。
為了這種場合，最近變了一架感度超高的Nikon D200跟光圈超大的Sigma的30mm prime lens應戰。全世界的博物館跟教堂們，我來啦～～--泅水大象 訐譙☎ 07:41 2006年2月21日 (UTC)
還有一種辦法，就是拍攝的時候用相機鏡頭頂住展櫃的玻璃，這樣很穩的，就像加上了一個三角架--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 14:29 2006年2月21日 (UTC)
頂着櫃子雖然效果還是不比三腳架，但的確比徒手穩很多。不過，隔着玻璃照相是種很麻煩的事，因為展覽館裏面通常有照明，所以很容易會在玻璃上產生反射而被拍到。解決這問題最有效的方法是用偏光濾鏡，但偏光濾鏡通常會減少一到兩格的光量，這對於已經夠暗的室內攝影來說無疑是雪上加霜。總之，要在博物館裏面拍東西是種很考究技術的事情，大家不妨多練習（順便替維基百科添添可看度），大家加油！--泅水大象 訐譙☎ 19:11 2006年2月21日 (UTC)

上海博物館目前正展出故宮博物院宮廷珍寶,恐怕拒絕拍照吧!--石弋 07:15 2006年2月21日 (UTC)

博物館一般只是不允許用閃光燈吧？--Ross 07:27 2006年2月21日 (UTC)
中國大陸的情況我不是很清楚，但在西方國家，博物館跟美術館允不允許拍照跟照片的版權有點像，超過版權效期的東西可以自由拍照，但是新創還有版權的事物，卻會禁止拍照，一般常態展覽允許拍照，但指定主題的特展卻會禁止拍照（當然，無論是可不可以拍照，除了室外展覽外，我沒看過可以開放使用閃光燈的）。舉例來說我有次去參觀紐約大都會，館內允許拍照，但當我走着走着到了現代藝術特展的區域時，卻特別有貼著禁止攝影的牌子，而且手上拿着相機，還有警衛或工作人員上前提醒不可拍照。大概就是這樣，進入之前先看一下告示，或是主動詢問工作人員，應該會是比較保險的方法。--泅水大象 訐譙☎ 08:02 2006年2月21日 (UTC)
和西方不一樣，中國和俄羅斯的絕大部分博物館都不允許對展品拍照，上海博物館允許可能也是近幾年改革的吧。--方洪漸 10:03 2006年2月21日 (UTC)
中國和俄羅斯不許拍照，恐怕大多是因為如果允許不用閃光燈拍照的話，難於管理。官僚主義作風而已--百無一用是書生 (☎) 19:27 2006年2月21日 (UTC)

謝謝大象兄這麼專業的建議。說到禁止使用閃光燈，Shizhao說得很對呢。上次我去上海博物館，見到許多人拍照都沒有關閃光燈，這對上千百年的文物都是一種破壞；我自己上前禁止他們時，還惹得有些人不快，說我多事。--Mountain 01:12 2006年2月22日 (UTC)

這個活動結束了嗎？現在報名來得及嗎？ 金翅大鵬鳥(talk) 13:52 2006年2月22日 (UTC)
當然來得及呀，現在參與者除了我自己還沒有別人呢，呵呵。Skype上加一下我吧大家趕快討論一下，定下時間。我周六周日都方便。--Mountain 03:14 2006年2月23日 (UTC)

金翅大鵬鳥至今沒有跟我聯繫，明天（周六）上午我將自己前去博物館考察了。--Mountain 07:57 2006年2月24日 (UTC)

抱歉，沒有及時看到消息，不知大山兄考察情況如何？ 金翅大鵬鳥(talk) 09:10 2006年2月26日 (UTC)

王濛

第二個字是三點水邊，似乎無法建立這個條目，都定向到王蒙。--刻意|Talk 08:20 2006年2月21日 (UTC)

看來是繁體對簡體的多對單轉換造成的問題，我在轉換表上強制取消了繁體狀態時的轉換，現在看得到正確的王濛了嗎？--泅水大象 訐譙☎ 08:57 2006年2月21日 (UTC)
好像還是不行，雖然顯示是紅字，但是點入卻自動進入編輯王蒙頁。--刻意|Talk11:30 2006年2月21日 (UTC)
嗯，我後來想了一想，其實這是沒辦法的，因為在繁體裏「濛」跟「蒙」雖然是兩個字，但在簡體裏卻是同一個字（如果轉換表沒錯），所以如果你硬要他分成兩個條目，在簡體部分也會造成問題。解決方法，這可能要變成少數的「因為繁簡轉換不同而造成的消歧異」之範例，無論是王濛還是王蒙，都在同一個消歧異頁面中列出，然後用王濛 (運動員)當條目名稱（不過怪的是，為何她明明是大陸人，卻用了一個簡體中不存在的字當名字？）--泅水大象 訐譙☎ 12:21 2006年2月21日 (UTC)
一個辦法可以試試，先把王蒙移動到王濛再移動回來，最後編輯那個成為重定向的王濛。--自由主義者(✍)於2006年02月21日12:32(UTC)(當地時間20:32)
我認為這應該算是異體字。要弄清蒙矒懞濛真不容易（繁體字中未必就可以容易的分清？）。姓名用字可以用異體字吧，濛在人名中很常見。濛字在大陸未必就不用了（如電視情深深雨濛濛）。--刻意|Talk 12:48 2006年2月21日 (UTC)
個人認為異體字不應該進入轉換錶轉換。--百無一用是書生 (☎) 13:20 2006年2月21日 (UTC)
濛與蒙之間的一對一轉換是預設在繁簡轉換的功能中，因此我在手動轉換表中間添加的其實是關閉其在繁體部分的轉換。但，如果這個字在簡體環境其實也很常用，那麼或許簡體部分也得多做設定關閉其轉換吧--泅水大象 訐譙☎ 13:27 2006年2月21日 (UTC)

實際在簡體中並不用，只是有的人名用的異體字他本人不願意取消，主要是一些已經很出名的人物，如果簡化了似乎變了一個人，此外在人名中還有用的如「喆」字等，但在「情深深 雨濛濛」中已經變了。--方洪漸 02:28 2006年2月22日 (UTC)

如果記得沒有錯（有網頁可以查看），大陸的確是：深深雨濛-{濛}，而非情深深雨濛濛，這是大陸拍的吧。--刻意|Talk 13:09 2006年2月22日 (UTC)

引用別人blog或msn space的圖片構不構成侵權？

引用別人blog或msn space的圖片構不構成侵權？--Finblanco 10:33 2006年2月21日 (UTC)

Blog或者圖片和其他文字圖片作品一樣，只要滿足了著作權的要件，都是具有版權的。至於引用的話，那就看你引用的篇幅，是否註明出處等等了。--Hamham 11:52 2006年2月21日 (UTC)

圖片因為不可能只用一小塊，其實也沒有「篇幅」的問題，老實說也算不上「引用」，基本上就是「拿過來使用」，就算註明出處，也躲不掉侵權的問題。所以，除非該圖片作者已經公開地表示放棄版權或者表示採用CC，基本上不建議用。而如果是採用CC的話，則要注意其條款的內容。（是不是在blog或者msn space上不是重點。）--mingwangx 14:04 2006年2月21日 (UTC)
圖片有的時候也是可以引用的。例如使用較低解像度或者尺寸較小的縮圖用以說明問題。不過這點不是絕對安全，往往要看各個法官的偏好了。--Hamham 14:59 2006年2月21日 (UTC)

小小作品提昇

因為2月只有28日，所以一月小小作品的提昇進度非常吃緊，請大家幫忙關注提昇category:1月小小作品，另外category:2月小小作品也很多了，也請幫忙。--ffaarr (talk) 14:07 2006年2月21日 (UTC)

數位時代引用「威基百科」

《數位時代雙週》第124期（2006年6月15日出刊）的第86頁有一個小框框解釋什麼是「娛樂產業」，裏頭引用的Wikipedia。不過，它幫Wikipedia的中文改了一個字：威基百科。內容是：「按照威基百科（Wikipedia）的解釋，所謂的娛樂產業，是指......。」文中沒有註明引用哪一個條目，更不用說提供連結，從內容看起來，應該用的是英文版Entertainment industry中的The 20th century mass media industry，而且有點斷章取義，意思跟條目有差異。--mingwangx 14:04 2006年2月21日 (UTC)

這...我們可以怎樣?!——Stewart~惡龍 (講講講！) 00:29 2006年2月24日 (UTC)
可以怎樣呢？《都市日報》日前轉載《華盛頓郵報》有關中國封鎖維基的報導時，也把時昭錯譯成「石昭」啊... 難道我們也為Shizhao寫一條條目嗎？ ;-) -- 石添小草 13:06 2006年2月25日 (UTC)

又上報紙了

已經移往消息頁面。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:40 2006年2月26日 (UTC)

又開始寫維基了

因為工作的原因，有兩個月沒有寫維基了，現在又可以寫了。
剛才我在2005年中加了一個「聲音」的內容，是2005年的一些人說的話，不知大家覺得是否合適，如果大部分維友認為不合適，我就刪除掉它。--黑眼睛 16:03 2006年2月22日 (UTC)

感覺上沒有問題，不過不知道哪些應該放上去，畢竟2005年發生的事，有代表性的說話不只這數件。另外奧斯卡金像獎建議擴展成包括其他電影獎項和音樂獎項等部份，或刪除。——Stewart~惡龍 (講講講！) 01:46 2006年2月24日 (UTC)
這種東西比較適合維基語錄 -- tonync (talk) 03:35 2006年2月24日 (UTC)

孫中山的對話頁

之前就留有一堆跟編輯無關的對話，最近又有個用戶長篇大論修理人。我想是該整理下該條目的對話頁內容了。阿儒 00:48 2006年2月23日 (UTC)

我覺得討論頁沒有必要刪除，每個人都可以發表觀點，哪怕是罵人，也會為他留下痕跡，和正文不同。不過我怎麽覺得主張把積木給大哥哥的言論和汪精衛的觀點一致。--方洪漸 04:14 2006年2月23日 (UTC)
必須說的是，這裏不是論壇，是百科全書。各條目討論頁是用來討論條目編輯的，不是拿來說些跟條目完全無關的話。如果說這樣罵街式的言論都能允許，那以後對話頁被當成塗鴉場所或廣告文集散地，我想也不是不可能。阿儒 08:40 2006年2月23日 (UTC)
支持討論頁的討論要與條目主題的編輯有關之基本概念，畢竟離題的言論往往都會產生更大的爭端，而且維基百科的資源也不是被用作論壇。如果沒記錯的話，似乎有存在一條規則是禁止拿討論頁討論與編輯無關的主題，而且也曾經被使用過（如果沒記錯，是用在台灣的討論頁中？）--泅水大象 訐譙☎ 09:47 2006年2月23日 (UTC)
是Template:Policy-pol。-- tonync (talk) 01:54 2006年2月24日 (UTC)

徵集一幅武夷山的圖片

武夷山風景區以前一直沒圖片，現在掛在上面圖片似乎被用油畫效果處理過。我想中文wiki該不至於要對武夷山風景區用一幅處理過的圖片吧……難道這裏沒人去過武夷山，能上傳一張照片嗎？--Dahst 11:39 2006年2月23日 (UTC)

Dahst兄消消氣，中文wiki缺少圖片與中文的版權開放的圖片資源少有關，因為wiki的版權可以用於商業，有些人上片有顧慮，政府給的pd資源又幾乎沒有，所以很多地方都缺圖片，也不僅是一個武夷山缺圖。--Smartneddy(Talk) 01:33 2006年2月24日 (UTC)

不可封禁IP列表

有些ISP透過proxy設定的IP就算被人濫用，也不能封殺。對這些大家都在用的公用IP，有沒有現成的列表？我覺得應該整理個表用來保護這些IP。 -- Toytoy 14:16 2006年2月24日 (UTC)

可是除了有人投訴，很難知道哪些IP是公用的，上次風影就是從另一台機子投訴的。--方洪漸 02:23 2006年2月25日 (UTC)

哈哈哈哈哈哈哈哈

我剛才在電視新聞看到一種號稱可以用幾根頭髮測驗人格的「頻譜分析」。我強忍狂笑，上網隨便查一下，結果看到這種鬼東西：

Q18.生物光子頻譜分析的前瞻發展如何?
■ 在各行各業蕭條之際，健康保健市場在全球都是一個新興產業，尤其台灣在高齡、少子化社會趨勢下，消費者保健意識會更加提升。
複合產業規模：
安養照顧 3000億……
健康食品 300億……
美容SPA 1110億……
幼兒教育 700億……
生物光子潛在市場達5110億元

航空業100兆，海運業200兆，食品業300兆，化工業400兆，……

因為每家公司辦公室裏都有迴紋針，所以迴紋針的潛在市場達100兆 + 200兆 + 300兆 + 400兆……。我以後索性開一家替幼稚園兒童進行碳14測定的公司算了。哈哈哈哈哈。 -- Toytoy 15:46 2006年2月24日 (UTC)

  • 碳-14檢測技術不是用來做定年的嗎？阿儒 | 這裏泡茶 07:09 2006年2月26日 (UTC)
對啊。我要說服無知的有錢家長讓我測量他們家的小孩到底有多少歲。反正這年頭消費者好騙。如果把頭髮送去「頻譜分析」就能測驗人格，我就可以用碳-14測驗小孩有幾歲。不要臉就能發大財。哈哈哈哈哈哈哈。 -- Toytoy 11:00 2006年2月26日 (UTC)
嗯，碳十四可測不出活小孩有幾歲，倒是能測死小孩死了多長時間，要先想法把孩子搞死再測死了多長時間，嘿嘿。其實要我說，搞這個測試不如去治不孕不育，本來沒病的給治治許就懷上了，本來就有病的給治治就說沒治了，反正不孕不育治不好也死不了，中國人又都愛生孩子，開這個買賣穩賺不賠--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 13:28 2006年2月26日 (UTC)
基本上現在的碳14技術一千年內就做不太出來了。阿儒 | 這裏泡茶 18:01 2006年2月26日 (UTC)
只要家長夠笨又夠有錢，要我鑑定小孩到底是不是還活着都可以。相信我，現在的家長都很笨而且很有錢。-- Toytoy 00:39 2006年2月27日 (UTC)

合併「自我」

我想，我們可以把自我旗下的三個條目合併嗎？剛發現在日語及其他語言的維基，都是把條目寫在一起。反正現時三者的內容都那麼少，恐怕把條目翻譯過來還要豐富。--石添小草 13:26 2006年2月25日 (UTC)

關於用戶頁的討論

移往Wikipedia:互助客棧/方針。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:51 2006年2月26日 (UTC)

問個問題：百科中有什麼詞條不可以寫？

求教 --荒野土豆 13:48 2006年2月25日 (UTC)

請參見:Wikipedia:不適合維基百科的文章。--Jasonzhuocn...._交流 22:09 2006年2月25日 (UTC)

1936年版辭海的整理已經開工了

還是老問題，請管理員確認一下，該版本辭海在大陸、港台以外地區的版權問題。另外由於工作量非常大（辭海約有3000頁，10萬個以上的條目），我看是要有個小組來搞這個事情，有人參加的話，可以分一下工，比如：

  • A搞掃描
  • B搞文字識別
  • C搞修正
  • D搞維基排版
  • E搞機械人加條目

這裏有個樣例：http://textwiki.org/wiki/%E5%AD%90%E9%9B%86001 我建議將該項目放到http://textwiki.org 來搞，一沒有封禁，訪問沒有限制；二是因為專門搞這個辭海的，與維基詞典、維基百科的條目還有所區別。-farm (talk) 00:08 2006年2月26日 (UTC)

O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal怎麼翻譯啊

寫美國人權狀況條目的時候碰見的問題。背景資料可以參考en:Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal。--Skyfiler 00:00 2006年2月26日 (UTC)

  • Centro=中央/桑特羅
  • Espírita = 聖靈派
  • Beneficente =扶助中心
  • União = 聯盟
  • Vegetal=植物酵素?
enwiki里的條目顯示，União do Vegetal（葡萄牙語名字）是個新興教派，使用植物迷幻劑。直譯的話是「union of the plants」，「植物聯盟」或「植物協會」。The Union of Plants Charitable Spiritual Center，「植物聯盟精神救助慈善中心」？-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:39 2006年2月26日 (UTC)

此路由我開……

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/3184820.shtml
怪街名票選 瘋癲路打敗離婚巷
編譯朱小明/綜合報導
三菱汽車最近舉辦了一場美國最奇特搞怪街名網上票選活動……
  1. 瘋癲路（Psycho Path，密歇根州崔維斯市）
  2. 離婚巷（Divorce Court，賓州希瑟高地）
  3. 有屎難拉路（Farfrompoopen Road，田納西州，通往便秘山的唯一道路）
  4. 孤寂無錢路口（The intersection of Lonesome and Hardup，喬治亞州奧爾巴尼市）
  5. 克林頓與貞節路（The intersection of Clinton and Fidelity，德州休士頓）
  6. 血滿桶街（Bucket of Blood Street，亞利桑那州霍爾布魯克市）
  7. 想不到路（Unexpected Road，新澤西州布埃納市）
  8. 死亡陰影路（Shades of Death Road，紐澤西洲華倫郡）
  9. 伯爵與貝西路口（The intersection of Count and Basie，維吉尼亞州李奇蒙市，Count Basie指美國爵士傳奇人物伯爵貝西）
  10. 馬鈴薯剝皮器路（Tater Peeler Road，德州萊巴嫩市）

enwiki的名勝Zzyzx Road居然落選。有些路名翻譯成中文就沒那麼好笑了。 -- Toytoy 10:16 2006年2月26日 (UTC)

請教幾個版權問題

有幾個關於版權的問題向大家請教：

  • 想使用教科書或者博物館關於古代青銅器銘文的拓本，不知道有沒有版權的限制？
  • 教科書上關於古代青銅器紋飾的拓本有沒有版權的限制？
  • 教科書上古代文物的畫像有沒有版權的限制？這些畫像是在真實圖像上加工得到的，往往只是表現原文物的主要線條。
  • 教科書上翻印的《天工開物》裏面的畫像有沒有版權的限制？

最後一個問題，我覺得應該沒有版權限制。但是前面幾條，都是在原來文物的基礎上加工得到的圖片，我不太肯定能否直接使用？--Mountain 10:15 2006年2月27日 (UTC)

著作權最重要的就是有獨創性，將碑帖、青銅器照樣畫葫蘆一遍，絕對不會產生獨創性，因此不產生版權問題。至於第3點，如果有具體例子更好，要看加工到什麼程度？--Hamham 12:32 2006年2月28日 (UTC)

可以轉載嗎

不曉得維基百科的內容可以接受轉載嗎

還是說在文章下面標明出處即可呢?

清大圖書館的資料介紹

清大圖書館（首頁在此）中有對館藏的介紹。雖然是館藏介紹，但是內容很值得參考，大家可以多多利用：

又是火星文

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3187129.shtml
禁用火星文?》語文演化 讓時間來決定
記者梁欣怡／報導
台灣是民主國家，至今未對國家語言進行任何法令規範，教育部官員私下表示，國內不太可能出現像對岸那樣強硬的作風，規範不得使用火星文。
……前教育部華語文推動小組執秘、開南學院華語中心主任余伯泉認為「太過言重」。
……與以前相比，現在的e世代收發伊媚兒、上BBS留言板或即時通，隨時隨地表達自己的意見，而且表達得很透徹，從某個角度來看，使用火星文的孩子語文程度不見得比較差。
「過去古人看白話文，不也認為是不得了的反叛嗎？」余伯泉指出，語言是活的東西，會自然演變，不需要太多的外力限制。

這年頭瓦釜雷鳴已經成了常態，半瓶醋滿街跑。我看不到半個知識份子，只看到一堆趨炎附勢又沒有知識的學棍。民主國家不是規範較少，像樣的民主國家規範才多。法文就是官方控制語言純淨最好的例子。有些歐洲國家家長要替小孩取名，也只能取官方認可的名。

中國幾萬年前就有白話。人有嘴巴以後就有白話。白話不是胡適之的發明，而是幾萬年來一直存在的東西。蘇東坡平常吃喝玩樂絕對不是講文言文，孔子訓學生的時候也不是講：「糞土之牆不可圬也」。文言文是為了書寫而創造的規範。有了文言文，不但東村的人知道西村人寫什麼，就連寫史記的司馬遷都可以看懂寫通鑑的司馬光（如果有時光機器）。沒有規範社會不會演化，社會會馬上解體。白話文也是規範。如果沒有這個規範，沒人能看懂別人寫的「海上花」。

如果沒有規範只有自由，你沒那個膽子玩股票，你也不敢買房子，連吃飯吃麵都不敢。因為誰知道別人會發揮什麼自由？民主國家只會規範更多而且更細。 -- Toytoy 01:57 2006年2月28日 (UTC)

你說的那些，是在正式文書上的規範；至於日常用語，沒有必要套上這些限制。語言是溝通的工具，更是演化的產物，只要能夠溝通，自然適者生存。正式文書務求精準，沒有時間等你演化，並不表示日常用語不能被人們這樣玩。--未命名 06:54 2006年2月28日 (UTC)
當然古代一直是講白話的，只是過去白話文學會被視為不登大雅的東西，我看不出余這樣說有什麼問題，他也不是在論述「說白話」這件事，而你的第一段也似乎意有所指；又，舉出法語的例子也似乎比較極端。--未命名 07:00 2006年2月28日 (UTC)
如果中學生上學是學口語，前面十幾年是不是白活了。學校教的就是規範。要不然索性就讓學生自己當自己的老師吧。口語不是在學校學的。
以前的口語是以地區區隔的。如果有人搞怪，就會被當成外人。所以口語也有規範，只是99%的規範沒保存下來。口語的目的是溝通，火星文的目的是搞怪。就這麼簡單。如果有人寫火星文給我看，我會裝成看不懂，因為這算是沒有溝通誠意。有本領就用火星文寫份企畫書給自己的老闆看。看你的老闆是尊重你表現自我的行為，還是順手把企畫書丟進垃圾桶。
白話文是對缺乏統一規範的口語（但還是有各地規範）加以規範，不過就是比文言文更鬆綁罷了。火星文是破壞規範。簡單說就是每個人都可以制訂自己的規則。所以余的錯誤明顯可見。法語是極端的例子。但是像英語雖然分家了，美國和英國也有各自的規範。規範不僅約束嚴肅的寫作，規範也約束口語。 -- Toytoy 10:13 2006年2月28日 (UTC)
我發覺看新聞真的要小心，該新聞第一段表示「中國大陸3月1日起限制媒體、教科書、公文不得出現難登大雅之堂的網絡用語─火星文」，但是觀之餘在本則新聞的說法，應該並不是對這一段回應，記者大概是問他，對於「中國大陸認為，火星文使用多了，會影響漢語健康發展」這一段的看法。余從頭到尾沒有在討論有關網絡用語存在媒體、教科書、公文的事。至於網絡用語是否適於存在媒體、教科書、公文，我想大部分的人見解都一致，至多只是程度上的問題。
若實情真如我上述所推測，我想這篇新聞也嚴重阻礙了訊息的流通，並沒有溝通誠意，屬於火星報導，應當丟進垃圾桶，是不是可以這樣解釋？--未命名 11:45 2006年2月28日 (UTC)


ETC話題

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3187470.shtml
遠通得標 檢調：明明是作弊 法官太客氣
記者王聖藜／台北報導
……「去便利店以紅外線刷條碼付帳，失敗率不是很高嗎？」偵辦ETC弊案的專案小組成員對交通部採用紅外線系統的決策發出感嘆，……專案小組成員說，紅外線一遇颳風下雨或天候變化，系統即可能失靈，使用者的方便性大打折扣，但他翻閱案卷，交通部甄審委員訂定紅外線系統是否可順利偵測到e通機的評分項目，卻佔比較少的比率，「簡直不可思議」。

商店的en:barcode reader用的是發光二極管或是en:laser diode當光源，650 nm左右的波長是可見的紅光，不是紅外線。我記得有些掃瞄系統是用綠光。總之可見光波長<紅外線<微波。從知識的角度看，接下來幾個禮拜，紅外線跟微波應該會很熱門吧。 -- Toytoy 02:20 2006年2月28日 (UTC)

恐龍

兩個問題：

  • 我們在建立恐龍條目時是否應以「...屬」即屬名為條目名？
  • 恐龍列表這個條目，原文是以拉丁字母為順序的，我們是否最好保留學名，在後面加注中文名？還是大費周章地以漢語拼音為順序？

--Douglasfrankfort 08:19 2006年2月28日 (UTC)

參見Wikipedia:專題/生物的「文章標題和常用名」一節。--Wikijoiner 09:04 2006年2月28日 (UTC)

小小作品

1月小小作品終於在大家的努力下及時提昇完成，約有250個條目獲得提昇，希望大家繼續幫忙參與category:2月小小作品--ffaarr (talk) 08:33 2006年2月28日 (UTC)


討論：關於一個世界遺產下有多處地點的概要表製作

我個人覺得這樣製作比較好

以古羅馬的邊境的哈德良邊牆為例：

古羅馬的邊境：哈德良邊牆
世界遺產
官方名稱Frontier of Roman Empire:Hadrian's Wall（英文）
位置英國

請問關於人才

我想知道在那裏可以找到寫作的高手

火星？ -- Toytoy 17:18 2006年2月28日 (UTC)

== Shizhao上華盛頓郵報了 ==

報道在這裏[23]。--Skyfiler 19:41 2006年2月28日 (UTC) 火星了……--Skyfiler 19:50 2006年2月28日 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年2月&oldid=82428016"