跳至內容

用戶討論:Mys 721tx/存檔12

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您的機械人IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Ben.mq 2013年5月24日 (五) 17:54 (UTC)

請關注此討論議題

你好，請關注此議題，關於傀儡帳號，謝謝--Ws227（留言） 2013年5月31日 (五) 07:53 (UTC)

看到你在毛岸英頁面極力維護已經被證明不實的蛋炒飯說法，屢次刪除我引用的現場目擊者提供的第一手書面證據，屢次用輾轉引用的不可信且被第一手材料否定的說法來代替更加可信的第一手材料，僅僅是因為那些不可信的說法支持了蛋炒飯而已。除此之外你還明顯惡意刪除對李銳說法的合理質疑，以及毛岸英在朝鮮的常識性內容。你這種行為是明顯的意識形態掛帥，為了反共而不顧事實有意侮辱毛岸英烈士，並為了達到你的目的持續對維基百科頁面進行惡意編輯，希望你儘快停止你的錯誤行為，不要繼續玷污維基百科。

你有什麼話就在這裏說，別老跑我的頁面亂寫。看了你到我的頁面的胡扯，竟然說我貼的視頻叫輾轉引用。 你的理由真是莫名其妙，書面材料在檔案館，豈是可以隨便借出的，而且我也不可能為了一個惡意編輯者跑到北京去翻檔案。 那視頻裏出示的是檔案原件，目擊者本人提供的白紙黑字不叫第一手材料叫什麼？把原件用視頻展示就叫輾轉引用？我覺得你的中文如果是這個水平那最好還是別參與任何中文維基編輯了，因為這種水平只會添亂。如果你是故意曲解那就當我什麼都沒說吧。

大燒餅1（討論 | 貢獻）

這個是WP:BoldIP吧？--2001:DA8:208:8241:70B8:917A:CAAF:EFEF（留言） 2013年6月1日 (六) 10:50 (UTC)

吳宣倫

已經致力改善內容． 請前往頁面查閱．

--香港無神論貓姐（留言） 2013年6月8日 (六) 07:15 (UTC)

字幕組

苗醫生你能幫我過去看看麼，不知道為什麼 復用註釋參數設置一直提示報錯？(暫時只能貼了一份重複的 囧rz……)--我是火星の石榴（留言） 2013年6月8日 (六) 07:15 (UTC)

911以來全球重大恐怖襲擊事件

911以來全球重大恐怖襲擊事件 is my own work,怎樣提供版權? - 5Never9 (talk) 13:31, 11 June 2013 (UTC)

無意義類比

您認定我將昨天、前天比照今天編輯是無意義類比，所以我就照你的xxxxxxxx!?邏輯將今天下面的「無意義類比」移除了--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月15日 (六) 05:56 (UTC)

請處理一下用戶查核請求

維基百科:用戶查核請求--GZWDer（留言） 2013年6月19日 (三) 09:26 (UTC)

我們這兒是精神病院疑似侵權

如題，在下不確定提報侵權該有什麼資格，還望閣下處理。 忘了簽名sorry 小風☆（留言） 2013年6月24日 (一) 02:47 (UTC)

上了一課，謝謝您。 小風☆（留言） 2013年6月24日 (一) 03:02 (UTC)

龐巴迪Q系列

你知道龐巴迪Q系列跟Dash 8的分別嗎?不知道就不要亂改--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:51 (UTC)

你不熟悉就不要亂改--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:56 (UTC)

為何老是說不聽--Dragoon17cc（留言） 2013年6月27日 (四) 06:57 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目龍繩曾已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年6月28日 (五) 03:01 (UTC)

deletion of 划船器 Section

Hi Mys 721tx

I wanted to follow up on the exact reason for the deleting of the 划船器 page. Im trying make sure it is unbiased and provides fair information. Please let me know the exact problem so that I can correct this error in future posts.

Thanks for your work

Nick3488

請Mys 721tx幫一下忙

我是前幾天被您舉報的用戶頁User：Huhao801的主人，那時候我以為用戶頁可以當沙盒用，所以從百度百科的詞條里轉了幾段話練習練習。請問能不能讓我用自己的話重新寫? 謝謝。 Huhao801（留言） 2013年7月1日 (一) 12:51 (UTC)Huhao801

關於「台灣政治與黑社會」的名稱

閣下最近移動了台灣政治與黑社會至臺灣黑金政治，我認為前者比後者更為中立，所以反對是次移動。未知閣下有何意見？希望可作討論，以在該名稱上達成共識。Professorjohnas（留言） 2013年7月1日 (一) 14:31 (UTC)

請問何謂「處理剪貼移動」？Professorjohnas（留言） 2013年7月2日 (二) 13:31 (UTC)
其實那是違規動作，一般移動頁面須循正常途徑，如有阻礙，應提請移動請求，不可將一個頁面中的內容剪切後粘貼到另一個頁面上，並把原有頁面改為重定向（見維基百科:合併和移動頁面#如果這失敗了）。我已回退閣下的移動。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 13:35 (UTC)
明白，謝謝。Professorjohnas（留言） 2013年7月4日 (四) 08:50 (UTC)

GNU/Linux

關於GNU/Linux合併到Linux問題，我已在討論頁中提出，並將其合併到了Linux條目。閣下如果有意見，請至討論頁討論，謝謝。Lt2818（留言） 2013年7月4日 (四) 03:49 (UTC)

參見Wikipedia:合併和移動頁面，不知有無不對之處。Lt2818（留言） 2013年7月4日 (四) 03:57 (UTC)

德語頁面中的詞條是否可用於中文頁面詞條創建參考？

Dear Mys 721tx: 本人在維基德語頁面中看到一個關於Webasto詞條，但在中文頁面中搜不到相關介紹，因此參考在中文頁面創建了一個。然而被閣下提請快速刪除，請問我到底是否可以將德語的詞條翻譯編輯並用於中文中創建。 謝謝！

--Heater2103（留言） 2013年7月4日 (四) 05:59 (UTC)


實在理解不能

韓戰條目里發生了很令人憤慨的情況，MtBell以「這是單方面宣傳」為由直接刪除所有他不中意的，給出了來源的內容，然後在一向都維護張子龍案的前提下，早早不發，卻突然於爭論發生後加進了個任何人無法查證的「國防部檔案」出處只寫了一串數字，摘要里還寫了個「願者上鈎」，實在可疑，我指出這一點時他就直接爆發刪除我在討論頁的留言，然後跑去投訴我破壞。更令人生疑的是後來留言不用他刪了，某個管理員出手刪了。這種事，請出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：04 (UTC)

加保護恐怕沒有什麼意義

MYS先生，加了這個保護不讓修改怕也是沒有意義。試問在沒給出人人都能去查詢資料所在（比如台北某街頭某號，最不濟給個國史館之類的地名）的情況下，一串無法去查的數字加上個「解密檔案」如果能成為來源，那豈不是任何查證都無有了意義，維基還講究書本要登頁碼幹什麼？MtBell在戰俘遣返條目的討論頁里曾經口口聲聲說找不到人民日報就中立國委員會報告翻譯沒有百分之百的完整的證據，當我現在找到了India's role in the korean war，給了頁碼他眼都不眨地就一句「單方面宣傳」刪掉。甚至在他引用的同一篇沈幸儀論文中對他有利的內容就不許任何人碰，對他不利的別人一登他就刪掉，這樣做公義何在？您所作的保護只是鴕鳥政策而已。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 11：00 (UTC)

坦白了說我會再到MtBell的討論頁去詢問，如果得不到足夠滿意的回答我就會去編戰俘遣返條目。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 11：44 (UTC)

順勢療法

你好，我最近正在嘗試讓順勢療法的條目內容能更加完整，為了讓資料客觀中立也找了許多書籍，因為不會使用引用資料來源的語法，所以沒有在第一時間把參考文獻也附上，請問是因此而刪除我的編輯內容嗎??或是我有其他侵權的地方??麻煩告知了!!謝謝!!--Knipmai 2013年7月7日 (日) 13:54 (UTC)

ERP系統容災沒有侵權

那個ITeye上面的文檔是我前幾天上傳的，我已按要求加了共享資源，是否可以審核通過了呢，謝謝。

請看下我準備創建的小作品

User:Huhao801/testpage這是我準備創建的小作品，由於目前數據不足，所以比較小，請看一下，是不是進過一點擴充之後就可以創建了？

Huhao801（留言） 2013年7月11日 (四) 03:11 (UTC)

請核查用戶Hweehing和用戶J.k kz

你好，我於7月11日發現一起惡意破壞詞條的行為，替換虛假內容1、2、3。其用戶名為「Hweehing」，不久該用戶繼而創建了有綫電視頒獎典禮和張維羲兩個虛假條目。對於其破壞，均已經回退，條目也提出了存廢討論:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/11。

幾個小時後，一名新註冊的用戶「J.k kz」連續破壞我的用戶頁，並且添加無意義內容：參見。該用戶還惡意修改快速刪除通知的條目名稱：4，創建明顯已經存在的條目：USB:隨身碟。本人有理懷疑兩個賬戶為同一人所持有，請核查員給予覆核。若為傀儡，請做出封禁。另請通知我結果，謝謝。--天天 (留言) 2013年7月12日 (五) 03:51 (UTC)

re:

謝謝您的建議，我擴充了一下，模板的那部分有一些是從英語維基百科copy過來的。您可以看下新的User:Huhao801/testpage

Huhao801（留言） 2013年7月13日 (六) 02:25 (UTC)

別誤會

在下是和對方溝通後，證實當初是我們誤會彼此了，因而發生了不必要的爭執，現在已經友好解決，經雙方同意後才作刪除，你可以看我的討論頁[1]和他的討論頁[2]。守望者愛孟（留言） 2013年7月16日 (二) 04:26 (UTC)

[3]這有什麼問題？守望者愛孟（留言） 2013年7月16日 (二) 04:37 (UTC)
閣下警告在下真的無法明白，閣下請看仔細啊，我只是把我和M君的因誤解而產生分歧的發言刪掉，並把蘇州所舉出的反駁M君的例子刪掉，因為已經化解了誤解，所以這些我和M君商量後決定刪除這些內容。我並沒有刪掉任何投票或者其他意見，有什麼問題？[4]守望者愛孟（留言） 2013年7月16日 (二) 06:26 (UTC)
閣下這樣子[5]。。。不太妥當。--守望者愛孟（留言） 2013年7月17日 (三) 01:32 (UTC)

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因政治派系鬥爭而無理封禁我違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!


關於宋宣毅頁面

您好，請問哪部分內容涉及廣告與宣傳？我只想客觀建立WIKI頁面，資料來源都有網絡能夠查證，亦或是我的寫法語氣出了問題?請給我一些建議與改正方式，謝謝了 --diange 2013年7月23日 (二) 02:35 (UTC)




關於noteTA

Mys 721tx閣下，您好。敝人了解閣下的建議。但由於敝人認為noteTA內某些轉換容易令條目內的字詞出現混亂，所以覺得不使用較好。--武蔵（留言） 2013年7月29日 (一) 13:28 (UTC)

請解封 xiaoyaozizai

原先不清楚你們的規定。

我可以不引用我的博客。我的文章，方舟子先生的新雨絲網站收錄了，百家講壇雜誌發了。我可以引用這些作為證據。

謝謝。

請解封「晏陽初」詞條

我的理解有誤。您應該不是封禁我 （xiaoyaozizai），而是把「晏陽初」詞條鎖起來不讓編輯了。

請解鎖。我不會再引用博客。

首航直升機條目

我不明白我創建的條目裏面哪裏涉及廣告了。條目存廢商待討論，為何直接就刪除了？Groverlynn（留言） 2013年8月1日 (四) 07:18 (UTC)

  • 你好，看到你對我的詞條「raid 2.0」提出版權驗證，侵權網址是http://baike.baidu.com/view/63423.htm. 這應該是誤報。你提出的網址內容講述的是關於磁盤陣列這一概念的基本知識；而我的詞條raid 2.0是一種新的磁盤陣列技術---類似一個講web基本知識，一個講web 2.0這種專項技術。請再核實，謝謝。

關於李怡頁面

您好，請問條目哪部分內容涉及廣告與宣傳？新聞稿？利益衝突？冗長？依賴第一手來源？ 本人只想客觀建立WIKI頁面，因此資料來源都於網絡能夠查證，因都是引用已公開發表出版的媒體，政府，大學等得來，亦盡量不用本人寫法語氣。 請給我一些建議與改正方式，謝謝您。 Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 01:52 (UTC)

您是否指昨天所加的條目17？若把它刪掉行嗎?

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 03:25 (UTC)

謝謝你2013年8月8日 (四) 03:46 (UTC)的回覆，會盡力配合。但我想問問：

『請不要在條目中陳列作品。簡單地陳列其作品對說明李怡的經歷並無幫助。 』
1。作家的作品列，是客觀反映其創作歷程及思想蛻變的。李怡是一位作家。
2。所列作品，多數是圖書館收藏，有些已絕版，並非志在宣傳，只是記錄。
3。本人編條目時也參考了其他作家的維基，例如 https:/zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B6%E5%82%91，此條目更詳細地羅列了作品。

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 05:59 (UTC)

『本條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。』

本人只是一名普羅讀者，有寫網誌興趣，有感網誌日趨沒落，才將一些客觀而又有根據的內容放上維基，公諸同好，謹此而已，並不存在利益衝突。務情收回有關警告。謝謝。

Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 06:23 (UTC)

謝謝你的指導。

關於『過於依賴第一手來源。』
本人已參考http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6，『我們的方針：已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科，但應小心謹慎，以避免濫用。對第一手來源的任何解釋都需要可靠的第二手來源的相同解釋加以支持。如果沒有第二手來源，第一手來源只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以引用小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支持。』
本人雖然引用了不少李怡作品－ 第一手來源。但都是可靠的第一手來源，均是經主流報紙發表並附上了根據，應可以使用於維基百科。本人定小心謹慎，以避免濫用。本人會收集多些第二和第三手來源， 如現包括了的黎佩兒，李毓琪，冼麗婷，雙翼，香港文學資料庫等其他作者筆下的李怡。

謝謝你的提醒。 Yylamcat（留言） 2013年8月8日 (四) 07:09 (UTC)

打擾

User:Makivan1733似乎是User:Makivan23的傀儡，編輯行為非常相似，請幫忙處理。

註：這個用戶居然還去Kegns那邊留言，不過Kegns好像不在。--全無尊嚴先生（留言） 2013年8月8日 (四) 13:49 (UTC)

Why be so kind and warn me? Just block me now! =) Great command of English you have as well. =) 222.165.25.17（留言） 2013年8月11日 (日) 13:31 (UTC)

我準備要做的新模板有問題

User:Huhao801/testpage是我的測試頁，裏面有我準備創建的模板，但是裏面弄得怪怪的，請問在創建信息框模板時就是這樣的嗎？

〜〜〜〜

hi

大大，有人找你!維基百科:詢問處#有冇人知維基百科管理員Mys_721tx真實姓名,地址--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 03:17 (UTC)

回復通告

您有新的留言 您好，Mys 721tx。您在Liangent的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年9月6日 (五) 12:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Liangent（留言） 2013年9月6日 (五) 12:29 (UTC)

why deleting TANCREDI?

In less than 30 seconds from the publishing you made the page for deletion. How's that? I'm inserting a translation made from an original chinese speaker, so I guess the language is correct. Otherwhise I don't get what is wrong with the article. Why don't you spend a couple of minutes to fix it, instead of waste 10second to delete something you didn't read?

感謝！

今日會晤甚是開心，了解到很多趣聞。午餐也十分可口，十分感謝！新手對本地區風土人情，以及維基的一些情況尚有很多不懂，還望以後多多交流！ AndyHe829（留言） 2013年9月15日 (日) 03:24 (UTC)

鎧甲勇士拿瓦條目未侵權

鎧甲勇士拿瓦參考資料與疑似侵權頁面同源，是來自官方/政府部門的消息，未經證實資料一概沒有出現。望及時查證Rodax（留言） 2013年9月23日 (一) 14:00 (UTC)

在中國大陸、澳門、臺灣，政府文件，許多屬於公有領域，其他有版權。香港以及新加坡政府文件一般有版權，直到期滿爲止。 http://zh.wikisource.org/wiki/Wikisource:%E7%89%88%E6%9D%83%E4%BF%A1%E6%81%AF/%E5%85%A8%E6%96%87#.E6.94.BF.E5.BA.9C.E6.96.87.E4.BB.B6Rodax（留言） 2013年9月24日 (二) 03:09 (UTC)

刪除內容，請說明原因

我增了阿彌陀佛和觀世音菩薩條目的內容，其中包括阿彌陀佛的藏文名稱，阿彌陀的意思，阿彌陀佛的種子字，真言。觀世音菩薩的譯名，種子字，及真言。 沒有不符合維基百科的標準。如果有，請在刪除時說明， 如果是無理刪除，我會申訴67781530 67781530（留言） 2013年9月25日 (三) 00:13 (UTC)

關於來源等

阿彌陀佛的藏文名稱，英文版詞條就有。釋義，所有的梵文詞典都有，我想這是公認的解釋，不用再去引用了吧；名稱，彌陀佛，彌陀，也是眾所周知的；種子字，真言，隨便網上一搜，這都是公認的資料，應該不需要引用吧？還有阿字的發音，都來自字典，難道需要引用嗎，所有的字典都是相同的。


觀世音菩薩的詞條中，並沒有提到「光世音」的來源，但這是佛經有的，「觀世音自在菩薩「也是佛經中有的。網上可以搜到。如果前者，無需引用，後者也要引用嗎？種子字，真言也是眾所周知的，您覺得還有必要引用來源嗎？我編輯了一個梵文a+i=e的變音規則，也被刪除了，這也是公認的，也需要引用嗎？


至於取消標記語言，準確的呈現應該是 梵文:रर IAST:rara。但是標記語言呈現出來是，梵文:रर rara。我不知道如何去修改模板，但是呈現出的內容應該比標記語言更重要吧。按照您的角度，我是破壞了，但如果您正視我寫的內容的話，就不應該去刪掉，而是去修改。


排版，我也是太熟悉。但沒有想過破壞。


您可能對佛教和梵文不了解，覺得是未知來源，倘若您希望得到來源，我可以向您提供，但我覺得沒有必要把公知公認的知識去專門引用來源吧。


普通話阿讀a1 e1，被刪了。就這個，你不會不懂吧，需要引用嗎，有必要刪嗎？

67781530（留言） 2013年9月25日 (三) 01:19 (UTC)

回復

《觀無量壽佛經疏》（卷一）：「無量壽者，乃是此地漢音（漢語音譯）。言南無阿彌陀佛者，又是西國正音。又南者是歸，無者是命，阿者是無，彌者是量，陀者是壽，佛者是覺。故言歸命無量壽覺，此乃梵漢相對，其義如此。」</ref>。為淨土宗佛號。>《觀無量壽佛經疏》（卷一）：「無量壽者，乃是此地漢音（漢語音譯）。言南無阿彌陀佛者，又是西國正音。又南者是歸，無者是命，阿者是無，彌者是量，陀者是壽，佛者是覺。故言歸命無量壽覺，此乃梵漢相對，其義如此。」為淨土宗佛號。

這段話，我並未刪除，請搜索。


被我刪除的部分。

南無阿彌陀佛（梵語：नमोऽमिताभाय ，Namo Amitābhāya），即「歸依阿彌陀佛」，意指「歸命無量壽覺」，又作六字名號「無量覺」就是「無所不知，無所不覺」。namaḥ：南無，皈命 ；namas：南無，皈命 ；amitābhāya：無量光 ；amitābha：無量光；阿彌陀


首先，我想說一句，維基百科不是糾錯百科，如果不是特別需要，沒有必要對每一個錯誤的觀點進行糾錯，只要告知大眾正確的，錯誤的就無處藏身了。但是閣下似乎並沒有仔細，看我的資料。如果，閣下看過，自然也就清楚，錯在哪裏，沒有必要存在的原因。


namo，梵文字根namas ，namaḥ namo都是變體，作者並未交代。也未說namas 如何變為namo，所以 namas namaḥ被我刪了，待懂行人補充。我並未刪namo的釋義。如果閣下不願仔細看，可以搜索。

Namo Amitābhāya，是錯誤的說法，一般說Namo Amitābha（佛教界公知）。Namo Amitābhāya（是往生咒的開頭）

amitābha 意味無量光佛 amita(無量，阿彌陀 )，bha（光）。a ，無 ；mita，量。（梵文詞典，公知）是否閣下，想知道的是這個的來源？？我查的是梵漢大辭典，嘉豐出版社，林光明。但這個解釋是所有的梵文詞典共同的。

阿彌陀佛，從梵文角度看，阿彌陀（amita，無量），佛（buddha），無量佛，沒有光和壽的意思。

但漢語中，並未考慮阿彌陀佛的梵文意思，只是無量壽佛，無量光佛的簡稱，同時有光和壽的意思。（佛教界，公知）

所以他解釋阿彌陀，僅為無量光，不包括無量壽。是錯的。


請問，都是公知知識，怎麼引用。維基百科通常是小眾知識，才需要引用來源。難道閣下要我引用所有的梵文詞典或者佛學詞典，或者漢語漢語詞典？如果我提到apple意思是蘋果，也要引用來源呢？

已添加

已添加，若您覺得還不夠，可以添加我所用的梵語詞典，梵漢大辭典，嘉豐出版社，林光明。若一本不夠，我可以再去找來其它字典。

因為沒時間系統學習維基百科，所以很多都不會編輯。請見諒。

不知可否請您幫個忙，中國大陸網絡封鎖很嚴重，我們都用VPN或者無界瀏覽，自由門。但是通過這些IP登錄維基，很多IP被維基禁止編輯，即便登錄也不可以編輯。


另外一個個問題，我在夏河縣條目里，添加模板 template:夏河縣行政區劃，可以將模板添加進去。

但是，用相同的手段在甘南藏族自治州法添加 用

模板:PRC admin/list/62/30/00/000/000

模板:甘肅省甘南藏族自治州行政區劃

模板:甘南藏族自治州行政區劃

都不行。


請看效果


中華人民共和國
  • （創建01號下級行政區劃）
  • 遼寧省
  • 吉林省
  • 黑龍江省
  • （創建24號下級行政區劃）
  • （創建25號下級行政區劃）
  • （創建26號下級行政區劃）
  • （創建27號下級行政區劃） Template:甘肅省甘南藏族自治州行政區劃


    但是，模板:PRC admin/list/62/30/00/000/000 可以搜索出來。朝鮮族自治州也是這種情況。


    另外，像寫論文那樣，引用來源，應該如何引用。我看源文件都是模板。但找不到。wiki幫助寫得太簡單了，很多都不知道如何操作。

    陀，解釋為壽不是公知

    這個解釋，是小眾觀點，而且是錯誤的。如果是大眾觀點或公知，請拿出證明。否則的話，我也會把這一段不具有代表性的話，刪除。

    如果您把apple解釋為香蕉，我糾正為公認得蘋果，還要拿出參考文獻，合理嗎？我已說，所有的詞典都是蘋果，蘋果是公知。不會再說。


    例證

    這是，2013年9月7日 (六) 09:24 的阿彌陀佛條目，於我之前編輯。‎

    https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%BF%E5%BC%A5%E9%99%80%E4%BD%9B&oldid=28559876

    Amitabha一詞並不見於巴利經，在梵語中，「阿彌陀」（Amitābha）是一個陽性名詞，單數主格為Amitābhaḥ。它的字根 amita 來自梵文 ma（意為「測量」）的過去分詞 mita。加上否定詞頭 a，意為「無量、無可測量」，後綴 ābhā 是「光」的意思，意譯為「無量光」。阿彌陀佛另一個梵文名 Amitāyuḥ，後綴 āyus 是「壽命」的意思，意譯為「無量壽」。

    Amitāyuḥ這個詞寫法是錯的，ḥ應為s,但他也提到後綴 āyus 是「壽命」的意思。

    請參考。如果您一定要刪除公知內容，請您也把這些一併刪除。http://www.buddhism-dict.net/ddb/indexes/names.html

    請停止破壞用戶模板

    我留意到你最近回退了一些用戶模板，當中有一些是破壞，如下：

    Template:User 衛斯理，你回退後字體縮小了，難以閱讀

    Template:User 復國、Template:User 結束一黨，你回退後變得不美觀

    Template:User 反對大一統，你回退後，文字由「大一桶」變為「民族自決」，但另外已經有一個模板Template:User 民族自決。另外「民族自決」和模板名稱「反對大一統」的關係不夠密切

    Template:User Lot of Chinas，你回退後，文字由「N個中國」變為「{{{1}}}個中國」，和模板的名稱「Lot of Chinas」產生矛盾

    Template:User 新疆獨立，你回退後，新疆變為東土耳其斯坦/東突厥斯坦，但

    • 東土耳其斯坦/東突厥斯坦這個名稱並未得到廣泛承認。
    • 用戶模板最重要是簡單易明，人家一看到「新疆獨立」就知道是什麼，如果看到「東土耳其斯坦獨立」，人家只會覺得不知所云。
    • Template:User FreeTibet也沒有用西藏當地的語言改為「XX獨立」這樣

    你1分鐘之內回退我11個編輯，很明顯，你回退前並沒有看過被回退的內容，除非你是超人。勸告你一句，做人不要太自以為是了，不要總覺得只有你是對，人家全是錯的。

    John Cruel（留言） 2013年9月25日 (三) 13:40 (UTC)

    給您的星章！

    原星章
    您好，我創建的「串行通信的VHDL實現」這一頁面是沒有版權問題的，只是後來的編輯者寫入了存在版權問題的文字。請您仔細核對後再對頁面的存廢提出討論！ jtzhang163 2013年9月26日 (四) 09:18 (UTC)

    給您的星章！

    原星章
    忘了說我的頁面用的圖片全都是自己上傳的，應該沒有版權問題吧 jtzhang163 2013年9月26日 (四) 10:25 (UTC)


    那些看也不看就回退別人編輯的人

    你回退別人的編輯前，看清楚被回退的內容沒？1分鐘回退11個編輯？你是超人嗎？你回退別人的編輯前，請你先看清楚別人的編輯是什麼，不要亂來。

    John Cruel（留言） 2013年9月27日 (五) 00:53 (UTC)

    那些看也不看就回退別人編輯的人

    被你回退後：
    民族
    自決         		這個用戶反對大一統思想。
    結束
    一黨    		這個用戶要求結束一黨專政。
    {{{1}}}個
    中國         		此用戶支持{{{1}}}個中國原則
    衛斯理這個用戶是衛斯理迷
    File:East Turkistan and its Neighbors.jpg這個用戶要求中國歸還所有非固有領土。
    這個用戶支持東突厥斯坦獨立。
    台山這個用戶是台山人。
    鶴山這個用戶是鶴山人。
    開平這個用戶是開平人。
    新會該箇用戶係新會人。
    你回退前：
    大
    一桶         		這個用戶反對大一統思想。
    結束
    一黨    		這個用戶要求結束一黨專政
    N個
    中國         		此用戶支持N個中國原則
    衛斯理這個用戶是衛斯理迷
    File:East Turkistan and its Neighbors.jpg這個用戶要求中國歸還所有非固有領土
    這個用戶支持新疆獨立。
    台山這個用戶是台山人。
    鶴山這個用戶是鶴山人。
    開平這個用戶是開平人。
    新會該箇用戶係新會人。

    user box的名稱是「Lot of Chinas」，原本的文字是「N個中國」，被你回退後變成「{{{1}}}個中國」，你這不是亂來嗎？你回退前有看清楚嗎？鐵定沒有！你的回退不是破壞是什麼？

    John Cruel（留言） 2013年9月27日 (五) 01:49 (UTC)

    WP:RFCU

    kegns沒時間，處理下吧。--byfserag（留言） 2013年10月2日 (三) 23:40 (UTC)

    快點啦。--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 09:12 (UTC)
    那你先把Wolfkiss gy的結果弄出來吧。--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 23:34 (UTC)
    Bencmq最近兩個月沒有編輯，Kegns最近六天沒有編輯，Cdip150最近三天沒有編輯……--byfserag（留言） 2013年10月5日 (六) 23:50 (UTC)
    你決定在什麼時候把結果公佈？--byfserag（留言） 2013年10月8日 (二) 09:39 (UTC)

    給您的星章！

    真幽默星章
    謝謝您對我的幽默頁面的改善，我接下來準備寫Makecat和李蝗。 Huhao801（留言） 2013年10月3日 (四) 04:07 (UTC)

    請問我是否有當巡查員的資格

    請問我是否有當巡查員的資格，我已經有超過700編輯，並已加入維基百科三個半月，謝謝。（我已提交權限申請）Huhao801 2013年10月4日 (五) 14:34 (UTC)

    強制委任

    1. 何謂沒有文內引註？註釋不但有關鍵字，也有引用出處，如不解何不嘗試搜尋看看？外部連結可否有去了解？
    2. 何來原創研究或未查證內容？與中山先生相關論述是以前台灣的國父思想教材就有的，況且強制委任跟自由委任在政治學上有其條件定義，一辨就明
    以上就是我無法認同掛上{{no footnotes}}和{{original research}}的理由--Justice305（留言） 2013年10月4日 (五) 15:11 (UTC)
    概要部份就是參考外部連結啊～所以我才說外部連結可否有去了解？還有採用國家一節難道沒關鍵字可查證嗎？外部連結也有講述烏克蘭跟共產國家的強制委任情形，那些外部連結就是歐洲法治民主委員會的報告。--Justice305（留言） 2013年10月4日 (五) 15:36 (UTC)

    RE：

    謝謝，我發現侵權條目通常都有CSD G11的一些特徵，如沒有來源等。只要用前一兩句話Google一下估計就能知道了。Huhao801 2013年10月4日 (五) 15:13 (UTC)

    疑問

    好久沒報CU了，現在CU證實的傀儡不被封禁嗎？還是要我們自己在報到WP:VIP，讓另一個管理員執行封禁？--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 21:10 (UTC)

    好的，你說的對，的確是要避嫌。我去VIP，讓其他管理員處理。--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 22:57 (UTC)
    順便問一聲，很可能 很可能的CU是什麼情況，是私有的IP位址段嗎？為什麼也要封禁呢？--天天 (留言) 2013年10月5日 (六) 23:17 (UTC)

    傀儡的投票

    請教您，傀儡投的票是否都應該撤銷？謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月6日 (日) 02:18 (UTC)

    嗯，謝謝！我待會兒就提交社群討論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月6日 (日) 03:27 (UTC)

    廣告疑慮

    您好，為了免於造成廣告之嫌，有關蔣康祖古仁波切之內容已進一步修改，感謝提醒，請前往頁面查閱。--深季（留言） 2013年10月6日 (日) 13:02 (UTC)

    攝理教會回退問題

    請問你回退十多則編輯,是否有確認過這十多則編輯真無引據內容,或違反中立性? 反而保留極度負面訊息 與 他人無理由將該教會定義為邪教分類 , 這才是違反條目內容的中立性吧?

    關於「展江教授」詞條版權爭議問題

    您好！

    我是香港大學新聞學專業學生，這個展江教授詞條是我們老師佈置給我們的作業，上午做好的詞條被因版權問題而被封禁，幸好我提前保存了原始碼， 我後來在沙箱裏不斷試驗修改、添加新內容，個人認為已經可以滿足非侵權標準，請問管理員可否幫我把版權禁令解除方便我繼續修改呢？

    多謝！ 14.136.185.114（留言） 2013年10月8日 (二) 07:08 (UTC)

    希望能說明您回退我關於「羅爾斯·羅伊斯股份有限公司」之編輯的原因。

    以下是羅爾斯·羅伊斯公司中國區官方網站： http://www.rolls-royce.com/china/cn/

    網站中清楚地顯示了Rolls-Royce Group plc（航空/船用渦輪發送機公司）對自己公司名稱的中文翻譯為「羅爾斯·羅伊斯」

    有關喜憨兒基金會條目

    Mys_721tx您好，我在talk:喜憨兒基金會中寫了一個簡單的喜憨兒基金會條目，請幫我看一下是否仍有加入宣傳性內容的問題，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月8日 (二) 23:06 (UTC)

    我短期應該不會再改喜憨兒基金會的條目了，當初也在考慮要不要直接改寫條目，雖然此版本應該改善了宣傳性內容的問題，但條目內容少了很多，因此放在討論頁中，供大家參考--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月9日 (三) 04:08 (UTC)

    蔣康祖古仁波切

    請予(○)保留；此條目僅是以第三方立場陳述事實，其為非營利之佛行事業，長期於世界各地弘法利生，實無廣告之意圖與必要，請指教有關廣告之處，感謝。--深季（留言） 2013年10月10日 (四) 16:40 (UTC)

    請問閣下判斷「資料來源」和「字句來源」的區別是什麼？

    閣下將本人在「2013年中華人民共和國集中打擊整治網絡違法犯罪專項行動」頁面中的所有添加內容全部刪除，本人不能認同。

    且閣下提出「資料來源」和「字句來源」兩個概念，請問具體區別是是什麼？國家法律法規、官方通告等基本不可修改。且不知閣下是否仔細檢查過原頁面。原頁面中不乏引述外部資料原文，並在其後註明內容來源的例子。比如腳註9：

    安徽[編輯]

    安徽省通報行動結果：「處理涉網刑事案件381起，刑事拘留427人，逮捕208人，治安處罰143人，打掉犯罪團伙29個；指導IDC清退缺乏開辦資質的網站513家；依據網絡管理有關行政法規警告處罰網站19家，責令限期整改97家，停機整頓2家，停止聯網7家，違法信息數量7、8月份同比分別下降36%和48%，互聯網秩序逐漸好轉。」[9]

    這一段與原文《安徽集中打擊網絡違法犯罪 破獲涉網刑事案件381起》（http://www.aqzyzx.com/system/2013/09/20/006381095.shtml） 的第二段基本上一字不差。如果按照閣下目前的做法，是不是也應該刪除？

    請給出合理解釋，否則就請恢復之前本人編輯的頁面。

    請判斷以下修改內容是否為抄襲，謝謝

    鑑於閣下提出的標準不甚清晰，以下是本人修改後的一些內容，煩請閣下判斷是否符合規定。謝謝。

    法律法規

    目前，我國《刑法》、《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》、《互聯網信息管理辦法》中均有有關管理網絡謠言規定。[1]

    根據《中華人民共和國刑法》第246條規定，捏造事實誹謗他人者，可以侮辱罪或誹謗罪罰處；如果情節嚴重，可處「三年以下有期徒刑、刑拘、管制或剝奪政治權利」。[2] 依據《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》，利用互聯網造謠、誹謗或者發表、傳播其他有害信息者可根據刑法有關規定追究刑事責任。[3] 《互聯網信息管理辦法》第15條規定，聯網信息服務提供者不得「製作、復制、發佈、傳播」「擾亂社會秩序」或「破壞社會秩序」的謠言；或「侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益」的信息。[4]

    參考來源

    1. ^ 專家:完善網絡法律法規政策才能遏制網絡謠言
    2. ^ 遏制網絡謠言重在建設網絡誠信
    3. ^ 全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定
    4. ^ 中華人民共和國國務院令第292號



    • 取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx/存档12&oldid=55147162"