用戶:OwenHal

簡介

這位維基人鴿了。

政治思想

   我认为，人类需要的不是平等，而是“平等迈过平等门槛的权利”，平等对于人类来说不应该是平地，而应该拥有一个台阶，只要抬脚就能迈过，但不能没有它。这其中的关键就在于，第一，不能有个人意志以外的因素干扰人民迈过这个台阶，比如美国教育的高昂的学费以及推荐信之流。第二，必须保证台阶以上的平等，不能在平等之上再有台阶，那就成了精英政治；更不能在迈过的台阶上允许权贵高搭法台，那就成了事实上的等级政治。第三，选举权作为基础权力而生命权置于其上的结构只会带来伪善和贫困，毫无疑问，作为一个人类，存活下去才是人类应有的基本权力，保证所有人都能基本生存（这意味着食物、水、可以消灭小中疾病的常驻医疗以及基础的住所）才是真正的“天赋人权”；而选举权则该是我伸手就够得着的桃子，再进一步就能轻松拿到，但不能没有这一步。
   这也是为什么我认为中特社不是社的原因。请注意，我没有说中特社是错误的，我只是认为中特社不是社而已。中国特色社会主义从来不是伟大复兴的什么苦口良药，它只是1978年的人们为了摆脱贫穷困境，不得不出让社会哲学建设成果，以换取技术与资金的一次伟大的，悲剧性的妥协。它的伟大在于这是一个民族在发展数千年来为了生存的又一次转弯，而它的悲剧性则在于回首1978年，以我的那点三脚猫学问，几乎不知道还能有什么方法在那个时代重新站稳脚跟，做到现在这样子，已经是很不错的成果了，毕竟世界上从来没有大团圆结局。
   然而，这个妥协是伟大的，是悲剧性的，但它依然是妥协，不能因为现在做出了一定成果，就洋洋得意的认为这是什么光荣而正确的金光大道了。而现在的中国，是一个中国共产党领导下的，伟大的，成功的，部分地区高度发达的，国家资本主义国家。（虽然这个词一般表示的是资本主义的一个阶段，但我还是把这个词当做一个意识形态来用了）
   西方也有这样的国企那又如何？说明人家也进了，或者进过这么个阶段而已。西方有这样的国企，是国家资本主义国家；与中国有这样的国企，是国家资本主义国家，是两个可以同时存在的事实，就好像中国是国家资本主义国家和西方指出这一点是别有用心也是两个可以同时存在的事实，有的人正在捆绑“中特社是社”和“中特社是成功的”这两个概念在这一点上也是一致的，我相信只有社会主义才能救中国才能救世界和我否认“中特社是社”而承认“中特社是成功的”，并认为捆绑它们的人非蠢既坏也是两个并行不悖的事实。
   只有这样，再辅以一个真正以劳动分配的分配制度，才能真正摧毁食利阶级米虫，才能让选票、推荐票或者其他东西发挥作用，才能摧毁这个世界上那些吸食人民血液的寄生虫。
   22年5月更新：随着疫情发展、政府公信力下降和欧美国家的主动经济和文化脱钩，中国正在逼近“最危险的时候”。
   中特社已经到了必须，或者几乎必须要放弃一个的时候了：
   要么放弃“中”，也就是寻求更大的势力范围来消化过剩，走上和美国进一步竞争的霸权道路；
   要么放弃“特”，想想自己的社会主义底色，打好分配这张牌，将那些吸干老百姓的资本和资本的政治家买办清除出去，回归一个正常的社会主义国家，并向亚非拉人民输出革命；
   要么放弃“社”，直接全盘资产阶级民主化，融入到美国的秩序当中，给美国当第二产业引擎。
   可惜改革的可悲之处就在于，国家有改革能力的时候，缺乏改革意愿，在还没有出问题的时候就动利益团体的利益毫无疑问会带来敌视，这是违背政治本能的。
   而当国家有改革意愿的时候，国家又处于较为危机的状态下，改革会导致一些可以争取的人跳到反对派一方，因此政治上对稳定的需求又会天然抑制改革，尤其对于社会主义国家来说，苏联殷鉴就在眼前，对于稳定的需求一般更胜于其他国家，不得不说是国际共运整体低迷的大环境下的死循环。
   以革命为己任的政府，最后却因为要保持存在而不得不走上保守化的道路，唉。
   22年11月更新：不以完整的意识形态和斗争理论为基础的所谓“人民”是世界上最无力、最无耻的两个字。如果你不读马克思，就会有人假借马克思夺走你的基础；如果你不搞阶级斗争，就会有自由派占据你原来的位置假借阶级斗争毁灭你。