用戶:Hat600/essay/極度理性

維基百科的幾乎所有日誌和編輯歷史都是公開的，因而一切都在表面下運行。由於參與社群討論的成員並不是固定的，因此很難構成一個熟人的圈子。所以，所有事情都被嚴格的監督起來。一旦操作不符合規則，其他人就會指出它不符合方針，因此方針往往被非常嚴苛的執行着。一個如此運行的社群，絕大多數人都會變成非常優秀的理性主義者，被嚴苛執行的從方針擴大到指引。管理員沒有執行方針被視為偏袒，不符合關注度的條目被大批量提刪，絕大多數感性的東西都被視為不合理的理由，用戶發言的邏輯謬誤都會被指出，不夠理性的管理員被提出罷免。

因此，引用Snorri在知乎的回答，維基百科變成了一個「理性偏執狂」聚集的場所。在這種環境中，無法適應極度理性環境的人被逐漸的排擠出社群，新手被非常粗暴地對待，矛盾常常激化，一個小條目鬧到互助客棧的事情常常發生。活躍的管理員是這個社群中最適應社群環境的人，因此大多為「理性偏執狂」，這使得管理員的操作緊守規矩，程序無懈可擊，非常利於管理員在維基百科自保，卻無法合適的處理絕大多數問題。所以很久都已經沒有看到管理員罷免案了，同時很多嚴重事態卻沒有管理員出面干預。所以管理員被抱怨也是很正常的事情。

引起中文維基百科的這個危機的，是社群的權力太大，而不是社群抱怨的管理員濫用手中的權力。英文維基百科使用ARBCOM機制來制衡社群；而中文維基百科只有行政員。中文維基百科的行政員和資深用戶由於一些原因，大多不活躍，因此如此制衡就失效了。所以中文維基百科就向着越來越理性偏執的方向發展。

需要指出的是，上面的這個流程是一個正反饋，沒有外力的介入，事情必將愈演愈烈。因此，至少將WP:IAR定為方針是需要的。

雜項

• 本文的姊妹篇為精神分裂其一和反極度理性。
• 另參見主觀唯心。