模板討論:Mammals

關於鯨偶蹄目

我原來把鯨類和偶蹄類並在了鯨偶蹄目之中，把原來的鯨目和偶蹄目放在括號內，竟然被改回去了，我不想搞編輯戰，只能在此討論了。

鯨偶蹄目是分子生物學的重要結論，河馬更接近鯨目動物，而更不是其它偶蹄動物，鯨類是偶蹄類的一個特化的分支，剔除了鯨目的舊有偶蹄目分類是個並系群，這已經形成共識。科學在發展，請不要死抱着原來的知識。

進入天空、海洋的哺乳動物，外觀有着顯著的改變，而其分類應該還原其本來宗族。如果維基離開生物學主流，僅按外觀特徵分類，未嘗不可，不但需恢復鯨目，還有鰭足目，而且把鬚鯨目、齒鯨目、鰭足目、海牛目歸於水生哺乳類，不要搞得四不像。--Haojian（留言） 2013年3月26日 (二) 10:16 (UTC)

• (：)回應，閣下只知一二未知當中的仔細內容。請閣下仔細查看英文版、法文版、德文版等其他語言的處理，我也在文中清晰交代。日文版的內容為未更新的名稱，Cetartiodactyla目前不是一個分類層級，目前不是一個目，因此而鯨偶蹄類命名是較適合的處理，請勿隨意移動有關命名。中文文獻可參考此處[1]。
  

另外你所說的內容我都知道，沒有人死抱着原來的知識。英文版有關的描述為「This group has been proposed as a new order, but evidence of the exact relationship between the two current orders is not sufficient to efficiently merge them.」我認為目前以鯨偶蹄目去命名仍有一定問題，除非權威性的內容如MSW3等已處理好鯨目及偶蹄目等所有物種的關係，不然以鯨偶蹄類去命名仍然是目前較恰當的做法。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年3月27日 (三) 02:03 (UTC)

好吧，你非要等「權威性的內容」也無可厚非，那種東西通常總是滯後一些不是麼。現在爭議的焦點並不是是否應該合併，而是應該怎麼合併。那個關於類和目的名稱的問題，我沒有太大意見，如果你能把類的跨語種連結都打通，改成類我也無所謂。--Haojian（留言） 2013年3月27日 (三) 02:25 (UTC)

不明白你的跨語種都打通是甚麼意思。是指內文還是怎麼的？基本上拉丁語系的都沒有問題，好像只有中文版與日文版才會在名稱中加入分類層級如目、科等等。另外我在我的對話頁補充了一點意見及吐糟一下，大約就是很多條目/名稱等我都好想做，但因為還沒有好的/權威的名稱等等而不敢更改。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年3月27日 (三) 02:41 (UTC)

不好意思，沒說清楚，剛發現的，就是這個http://www.wikidata.org/wiki/Q27850，你能改麼？--此條未簽名的留言由Haojian（討論｜貢獻）於2013年3月27日 (三) 03:00 (UTC)‎加入。