討論:PHP

PHP屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

有關縮寫

忘記了在那裏見過 PHP 是 Professional Hypertext Preprocessor, 而不是 PHP: Hypertext Preprocessor
希望大家幫手找找真正的縮寫 --bananasims 13:31 2006年12月13日 (UTC)

官方文件上面是PHP: Hypertext Preprocessor，第一種用法沒有看過Ottokang 15:27 2006年12月18日 (UTC)

PHP的全寫「PHP: Hypertext Preprocessor」，根據PHP的網站及英文版的維基百科，這是一個「Recursive acronym」，頭一個P是代表PHP本身-- AayJay (留言) 2008年11月15日 (六) 10:45 (UTC)[回覆]

開始清理PHP條目

對於內容的編排有些過時，可以開始清理一下，讓版面更完整 -Ottokang (留言) 2008年5月13日 (二) 03:36 (UTC) 歷史版本列出的原則？5.2.8~10這樣的版本現在是否有必要列出，5.3.3這樣的不向前兼容應該問題不大，而靠近現在的5.3.5等是否應該列出；以後升級的處理辦法等……版本號原則不甚了解望賜教Maybeonly (留言) 2011年3月25日 (五) 09:14 (UTC)[回覆]

要不要加入偽類型

如mixed、number、callback這些偽類型，要不要加入到變量類型中去。其中callback是我很常用的一種。—Sanders.yao (留言) 2008年11月24日 (一) 05:52 (UTC)[回覆]

沒有最新的PHP7的動態

根據鳥哥的博客和微博信息，PHP將會發佈的新版不是PHP6，而是PHP7，在性能上會趕上HHVM。百科內容已經比較陳舊，希望了解PHP7情況的同學予以補充。 Xsir317（留言） 2015年2月2日 (一) 17:03 (UTC)[回覆]

沒有可靠來源最好不要貿然加入，尤其是「性能會趕上HHVM」這種斷言需要獨立於PHP開發者和Facebook的第三方可靠來源支持。--Antigng（留言） 2015年9月16日 (三) 12:29 (UTC)[回覆]

關於版本歷程

目前的版本歷程中詳細的列出了每一個小版本（對於a.b.c，僅c發生變更的版本），這種做法我個人認為並沒有必要，因為小版本主要只是各種bugfix，並不涉及新的特性，也不影響維護日期等，全部列出來過於佔用篇幅，建議精簡 --蝦米※飛鴿傳書 2017年3月8日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了PHP中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081216005913/http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了PHP中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.zend.com/zend/zend-engine-summary.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060719204721/http://www.zend.com/zend/zend-engine-summary.php
向 http://devzone.zend.com/node/view/id/2739 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090103215043/http://devzone.zend.com/node/view/id/2739

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 23:31 (UTC)[回覆]

packagist這個網站不是廣告宣傳

基本上php程式設計師都知道packagist這個網站，wikipedia的源碼的composer.json安裝依賴的時候，也需要這個網站。composer install 依賴的時候，就是在這個網站拉的數據和文件。--我就是陳佳（留言） 2023年7月7日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]

即使如此，我認為也沒有加入這個網站在PHP條目的必要。--Akishima Yuka（留言） 2023年7月7日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]

我作為一個多年的php程式設計師，感覺在php的詞條，加上這個包的網站，還是很有必要的，這個是完善這個詞條的內容。

我先把其它內容補充一些吧，最近幾年php的詞條都沒有更新。--我就是陳佳（留言） 2023年7月7日 (五) 15:45 (UTC)[回覆]