討論:MG (汽車品牌)
未通過的新條目推薦討論
- 哪個品牌是第一個被中國收購的英國汽車品牌？
(－)反對，請修改提問方式。烏拉跨氪 2012年9月25日 (二) 10:43 (UTC)- 為什麼呢？？？比如說改成什麼呢，不是很明白SlyHans
- (－)反對，這問題沒考慮到未來。--Fxqf·留言簿 2012年9月25日 (二) 10:54 (UTC)
- (＋)支持，已幫忙修改問題。對於新手應該幫助才是……--CHEM.is.TRY 2012年9月25日 (二) 10:58 (UTC)
- (＋)支持--crwx（留言） 2012年9月25日 (二) 11:22 (UTC)
- 多謝大俠，呵呵。1、我覺得應該加個新，因為我也不確定在建國之前是否有過類似的收購；2、據我所知還有一個商用車品牌也被上汽收購的，所以其實應該再加上「乘用車」做定語。3、非常同意jsjs1111的觀點，這個wikipedia之所以能夠不斷發展，我想靠的應該是積極的建設態度，而不僅僅是：「嘿，這個不行」，我覺得這是我們wikipedia的philosophy吧；4、我很想這個條目能夠上主頁，因為我想更多的人豐富這個條目，畢竟這是個中國公司自己的品牌了，嘿，這不算拉票吧。SlyHans
- 留言請簽名，謝謝。烏拉跨氪 2012年9月25日 (二) 13:15 (UTC)
- 哦，這個確實不好意思，補上了，呵呵。出來乍到，不懂規矩。SlyHans
- 留言請簽名，謝謝。烏拉跨氪 2012年9月25日 (二) 13:15 (UTC)
- (＋)支持--Wxzbb（TALK） 2012年9月25日 (二) 14:03 (UTC)
(＋)支持--虎墩兔（留言） 2012年9月25日 (二) 14:25 (UTC)(！)意見和暫時(－)反對，因infobox使用錯誤而提供了錯誤信息，請使用品牌模板而非公司。另外頁面最下方的導航條質量低劣，建議修改（雖然不是閣下的問題），另介紹TF時「有很高的操控極限」難以理解。特別要指出的是頁面有太多不必要的外文出現，同時內部連結欠佳。(－)反對，整體質量較低劣，尤其導言如同垃圾桶（這並非閣下創建但有義務改好後再推薦）。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月26日 (三) 00:38 (UTC)- (：)回應--1、引言雖然沒有閣下感覺強烈，但是我也同意，當時也是出於尊重原創者的想法，沒有大範圍刪改導言，今晚下班我會進一步修改。2、關於操作極限略指轉彎或連續變相時的側向加速度還有懸掛結構的回覆速度。SlyHans
- 我提的問題基本無改善。特別重要的信息錯誤，MG作為一家公司，已經倒閉[1][2]，並非上汽的子公司，而MG品牌則被出售因而繼續存在，請在條目中區分清楚這兩個概念。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月26日 (三) 17:09 (UTC)
- (：)回應--（第一）英文版的wikipedia的MG條目所指其實也很含糊，雖然有一句話明確指出這個條目特指品牌，但縱觀整個條目還是在回顧公司的歷程，且作為一個有近100年歷史的公司（莫里斯車庫），在英文版的wikipedia里竟然沒有單獨介紹這個公司的條目；（第二）在英文版的wikipedia里還有一個條目叫做en:MG Motor，這個是指被中國收購以後的條目，但是我搜遍了整個英文版的wikipedia，也沒有找到MG作為一個品牌（而不是一個公司）被賣給BMW和MG羅孚的條目；（第三）MG作為一個品牌，在英文裏只有這個條目（morris garages也會轉到這個條目上），但他卻有意避開與上汽相關的這段歷史和新投產的車型。所以我認為這個區分又是英國人的「自尊」吧，所以他才會加一句話，限定了這個條目是那個「已故」的公司以及其創造的品牌，funny，MG作為一個獨立的公司早就「已故」了。最後，為什麼中文版的wikipedia一定要跟英文版的對應呢？現在MG這個品牌屬於中國，因此我們應該按照他現在的主人的主頁上介紹的那樣去理解，而不是他「已故」的主人的理解，right？SlyHans
- 我感覺有趣的其實是你，我通篇沒有任何一句話扯上英文條目的意思，你卻和我大談英文維基然後問我為什麼一定要和英文維基百科對應？這叫我如何回答呢？
囧rz……值得注意的是，我對條目的質疑來源自我的汽車工程師知識本身而不是去參考其他語言版本。如果當初南汽是整體收購了MG，那麼你說MG是今日上汽的子公司可能並無問題，而事實並非如此，MG的資產被出售但是其本身並未成為南汽的旗下，如果你連這些基本信息都沒搞清楚就來DYK未免太莽撞了。。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月29日 (六) 16:27 (UTC)
- 我感覺有趣的其實是你，我通篇沒有任何一句話扯上英文條目的意思，你卻和我大談英文維基然後問我為什麼一定要和英文維基百科對應？這叫我如何回答呢？
- (：)回應--（第一）英文版的wikipedia的MG條目所指其實也很含糊，雖然有一句話明確指出這個條目特指品牌，但縱觀整個條目還是在回顧公司的歷程，且作為一個有近100年歷史的公司（莫里斯車庫），在英文版的wikipedia里竟然沒有單獨介紹這個公司的條目；（第二）在英文版的wikipedia里還有一個條目叫做en:MG Motor，這個是指被中國收購以後的條目，但是我搜遍了整個英文版的wikipedia，也沒有找到MG作為一個品牌（而不是一個公司）被賣給BMW和MG羅孚的條目；（第三）MG作為一個品牌，在英文裏只有這個條目（morris garages也會轉到這個條目上），但他卻有意避開與上汽相關的這段歷史和新投產的車型。所以我認為這個區分又是英國人的「自尊」吧，所以他才會加一句話，限定了這個條目是那個「已故」的公司以及其創造的品牌，funny，MG作為一個獨立的公司早就「已故」了。最後，為什麼中文版的wikipedia一定要跟英文版的對應呢？現在MG這個品牌屬於中國，因此我們應該按照他現在的主人的主頁上介紹的那樣去理解，而不是他「已故」的主人的理解，right？SlyHans
- 我提的問題基本無改善。特別重要的信息錯誤，MG作為一家公司，已經倒閉[1][2]，並非上汽的子公司，而MG品牌則被出售因而繼續存在，請在條目中區分清楚這兩個概念。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月26日 (三) 17:09 (UTC)
- (：)回應--1、引言雖然沒有閣下感覺強烈，但是我也同意，當時也是出於尊重原創者的想法，沒有大範圍刪改導言，今晚下班我會進一步修改。2、關於操作極限略指轉彎或連續變相時的側向加速度還有懸掛結構的回覆速度。SlyHans
條目名稱
南汽時代被翻譯成「名爵」，上汽接手MG後逐漸淡化了這一譯名，如今直接稱為MG汽車，本條目也應該改為MG。用英文作為中文維基百科條目名稱的還有DHL等，因此並無不妥。