討論:42街接駁線
 |
本條目依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「42nd Street Shuttle」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
區間線 或是 短途線
有關
我認為既然紐約地鐵路線並沒有固有的中文翻譯，那麼應該是遵守「先到先得」原則，所以我認為應該是使用區間線名稱，並將短途線作為重定向。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 21:56 2007年1月31日 (UTC)
Shuttle與區間根本毫無關係, 而短途顯然較能反映shuttle的字義
在英文wikipedia, Shuttle指A public transport system operating at frequent intervals on a short route[1]
短途正好反映出short route, 而就紐約地鐵而言, frequent intervals則見仁見智, S線在off-peak的班次不太密, 亦不太疏 而區間與shuttle的字義關係不大 Subway 10:50 2007年2月1日 (UTC)
- Short route是指短的路線沒錯，但"區間"線同樣代表着在一個區段之間復往來回行駛的路線，而短途只描述了路線的實體敘述"短"，另外台北捷運的小南門線也是屬於同樣性質，亦是稱為一個區間線。因此我覺得短途線不是一個適合的名稱。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 21:04 2007年2月1日 (UTC)
Hmm…我第一次翻得時候查了網絡字典，決定用「接駁」（個人覺得比較合適一點）。後來看到統聯所開行的83路區間線（台中市公車）才想到也能這樣翻。就Google搜尋來說，「Shuttle bus 區間」跟「Shuttle bus 短途」為前者較多，所以就用了。（但兩者皆比「Shuttle 接駁車」少）
最後如果我沒記錯，42nd street shuttle line也是從Lexington Avenue Line獨立出來的，性質跟小南門線有點雷同（誰知道哪天MTA會不會把42街線改掉）。
ps. S兄您給的網址我打不開--愛索 | 來泡茶 11:11 2007年2月2日 (UTC)
- sorry, 之前的網址打錯了1個字母......現在更正了
- 剛用過Google搜尋, 穿梭 Shuttle[3]比接駁 Shuttle[4]更多, 不過穿梭線[5]<區間線[6]<短途線[7]Subway 08:10 2007年2月3日 (UTC)
- 只是根據42街Shuttle的歷史來看（英文維基42街Shuttle服務的歷史段落與NYCSubway網站資料），在過去這條路線剛啟用時，他是屬於主線的一部分，而後來在新的路線（Dual Contract的"H System"）完工之後才被簡化成為Shuttle服務。所以依照這個邏輯來看的話，位於時報廣場與大中央車站之間的這一段42街Shuttle服務應該是原來主線的一個「區間」。而其他兩條路線也是有着類似的情況。況且我認為「區間」這個詞不僅有着在一個區域之間來回的意義並也帶有短途的意思。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 06:11 2007年2月4日 (UTC)
- 即使如此，你這個只能說是Times Square至Grand Central的區間，而不是42街區間
- 況且我們更常用的說法是段(Times Square至Grand Central段)，而不是區間Subway 08:09 2007年2月4日 (UTC)
- 只是根據42街Shuttle的歷史來看（英文維基42街Shuttle服務的歷史段落與NYCSubway網站資料），在過去這條路線剛啟用時，他是屬於主線的一部分，而後來在新的路線（Dual Contract的"H System"）完工之後才被簡化成為Shuttle服務。所以依照這個邏輯來看的話，位於時報廣場與大中央車站之間的這一段42街Shuttle服務應該是原來主線的一個「區間」。而其他兩條路線也是有着類似的情況。況且我認為「區間」這個詞不僅有着在一個區域之間來回的意義並也帶有短途的意思。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 06:11 2007年2月4日 (UTC)
敝人認為，單單用route來決定翻譯名稱不太恰當，所以去找了幾個英英字典關於Shuttle的解釋：
- a vehicle or aircraft that travels regularly between two places.(Cambridge)
- a plane, bus or train that travels regularly between two places.(Oxford)
- a plane, bus, or train that makes regular short journeys between two places(Longman)
根據上面，shuttle可解釋為「時常在兩地往返的交通工具」，強調「點」對「點」的移動。接駁、區間、短途都有前述的意思，接駁應算是比較符合語意的，區間則尚可，而短途呢？請參見關於route的英英解釋：
- a particular way or direction between places (Cambridge)
- a way that you follow to get from one place to another (Oxford)
- a way from one place to another (Longman)
可知route範圍比shuttle更大些，可以有好幾個地方，用rorute決定shuttle的翻譯名稱似乎有點倒因為果。
ps1.是有Grand Central/Times Square Shuttle的用法，不過(大概)因為在42街底下跑的關係，簡稱42街慣了。
ps2.「我們」是指誰呀:p?? --愛索 | 來泡茶 17:27 2007年2月4日 (UTC)
short route的範圍確實比shuttle更大，所以短途的意思肯定包含shuttle 至於接駁的範圍亦比shuttle大，假如列車1由A行走至B，列車2由B行走至C，我們都可以說列車2是列車1的connecting train，即使B與C的距離很遠 說遠一點，在航空方面，假如航機A由London至Paris，航機B由Paris至Frankfurt，我們都可以說航機B是航機A的connecting flight，所以接駁的意思肯定包含shuttle 而區間一詞是指interval，並則無短或接駁的意思，而且區間相對短途/接駁而言始終是一個較少用的名詞，不及短途/接駁淺白 所以，短途及接駁均較區間為佳 ps. 我們當然是指華人Subway 08:52 2007年2月5日 (UTC)
- 其實我剛開始做NYCS navbox的時候用的應該就是"接駁線"，只是個人對essolo的"區間線"用詞也覺得可以接受，因為的確有代表一個interval的意思，而個人認為短途不適合地鐵/捷運系統，而是比較適合傳統火車重軌鐵路系統，因為地鐵本身全線就不怎麼長了，而短途的"途"字有較為長遠的路徑的意思，根據台灣教育部重編國語辭典[8]，「路途」=「路程」，而路程的解釋為「行程，兩地距離的遠近。西遊記˙第四十回：『你在東勝神洲，他這裏是西牛賀洲，路程遙遠，隔着萬水千山。』」，因此可以得知路途有長程的意思，就算稱為"短途"也還是有需要花一段時間才能從起點到終點的感覺，而這3列Shuttle的總路程並不會超過十幾分鐘，因此我不贊成在這裏使用短途線的名稱。
- 現在看來大家的交集點是在"接駁線"上，那我想可以一致的將三個條目的名稱改為"接駁線"，各位認為如何?
- Ps. "我們"也是華人。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 15:11 2007年2月5日 (UTC)