討論:2016年8月18日月食
2016年8月18日月食曾於2019年2月16日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「August 2016 lunar eclipse」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪一個月蝕本應該是109沙羅序列中的最後一次月食;然而因為原始模型修正後,最終確定月球沒有通過當時地球的本影?
- (+)支持,符合標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年2月10日 (日) 05:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--西安兵馬俑主義好!※恭喜卡塔爾勇奪亞洲杯! 2019年2月13日 (三) 11:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:14 (UTC)
- (+)支持符合標準。--COHAF ■ 2019年2月14日 (四) 03:15 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月16日 (六) 02:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月16日 (六) 14:08 (UTC)
疑問
2015leon(論·獻) 2019年2月17日 (日) 15:01 (UTC)
請問為什麼一場半影月食的模型修正前會經過地球的本影(導言第二段最後一句,DYK問句)?--- だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年2月17日 (日) 15:42 (UTC)
- 抱歉我沒有強調問句的重點。我的疑問是:為什麼半影月食會經過本影區,而非半影區?若我對此有任何誤解之處還請您糾正,感謝。--2015leon(論·獻) 2019年2月17日 (日) 15:54 (UTC)
- だ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年2月17日 (日) 16:08 (UTC) 好問題,這個是我翻譯時候的照翻的原因,屬於錯誤。——
因為「關於持續時間非常短的半影月蝕的預測究竟是否為真」在天文界存在分歧,一開始NASA是使用這種預測是真的處理方式,而後轉為假。可以理解為概率太小就是沒有可能這樣理解。感謝提問,會加入註解。—— - 抱歉我沒有強調問句的重點。我的疑問是:為什麼半影月食會經過本影區,而非半影區?若我對此有任何誤解之處還請您糾正,感謝。--2015leon(論·獻) 2019年2月17日 (日) 15:54 (UTC)