討論:1974年亞洲運動會獎牌榜
1974年亞洲運動會獎牌榜曾於2015年7月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1974 Asian Games medal table」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 中華人民共和國在1974年首次派團代表中國參加德黑蘭亞運會,該國和哪些國家的代表團在這屆亞運會上贏得最少一面獎牌?
- 譯自英文特色列表,然而本列表未創建條目過多,因此沒有候選特色列表的計劃。應該也沒時間趕及在動員令展開前寫多一篇條目,下一篇條目可能是與勃列日涅夫時代有關,或者是大馬計劃的條目,或者是繼續寫亞運會系列。有鑑於最近綠連運作不善,我以後寫的條目再也不用綠連了,只是想說用綠連也好,紅連也好,這是編者的自由,沒必要藉詞干涉。劉嘉、Clithering也是反對用綠連的,我聽過他們提出的理由是佔用CPU,對手機用戶來說有礙觀瞻。Clithering君不用綠連,一向沒問題,可是到劉嘉效法,就和人打起編輯戰起來了。另外極力反對有用戶利用所謂「參考性標準」擾亂DYKC。今天的軼聞:話說當年伊朗巴列維王朝搞亞運會,大肆鋪張,此前搞伊朗帝國400週年慶典(沒記錯的話)也一樣。據說這是回教革命推翻巴列維王朝的原因之一。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月29日 (一) 15:17 (UTC)
- 由於最近DYK有效票標準比較混亂,@春卷柯南:可否說明所謂「參考性標準」所指為何?4Li 2015年6月30日 (二) 06:19 (UTC)
- 就是有用戶偏偏要在這裏做評分制的實驗,除了原先的DYK標準,還把問題是否符合問題指南和搶眼、是否有多人協作和是否有足夠圖片列為所謂「參考性標準」。雖然這個用戶會按照原先的標準先評分一次,再結合「參考性標準」評分一次,然而上述「參考性標準」其實和條目、問題是否符合標準並沒有太大的關係。不過按此,問題不夠搶眼、一言堂式寫作(編輯工作由一人包辦,其他人的修改如果沒道理、不正確就回退那種)和圖片貧乏,終究是會拖低得分的(目前已知第一次評分會影響該用戶的投票取態,第二次就不知道)。該用戶還會拿「條目講述的是非法結社」等原因反對條目當選,但其實這就和以「條目講的是水去車侖工力」為由投反對票沒甚麼分別。我在互助客棧(方針)提到:「DYKC現在就出現了這個現象(上述),我純粹是覺得此風不可長,不然的話,下列的情況有可能出現:條目不管如何,都要堆積圖片,而且要找幾個小嘍囉做一些無關痛癢的編輯,還要政治正確;問題不管如何,都一定要搶眼」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月30日 (二) 14:50 (UTC)
- 由於最近DYK有效票標準比較混亂,@春卷柯南:可否說明所謂「參考性標準」所指為何?4Li 2015年6月30日 (二) 06:19 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,援引充分。令還有表格支撐,清晰明了。--V (1984) 2015年6月30日 (二) 03:08 (UTC)
- (+)支持,內容充足,符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準。4Li 2015年7月2日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持,內容充實。--Clithering(200+ DYK) 2015年7月2日 (四) 16:25 (UTC)
- 譯自英文特色列表,然而本列表未創建條目過多,因此沒有候選特色列表的計劃。應該也沒時間趕及在動員令展開前寫多一篇條目,下一篇條目可能是與勃列日涅夫時代有關,或者是大馬計劃的條目,或者是繼續寫亞運會系列。有鑑於最近綠連運作不善,我以後寫的條目再也不用綠連了,只是想說用綠連也好,紅連也好,這是編者的自由,沒必要藉詞干涉。劉嘉、Clithering也是反對用綠連的,我聽過他們提出的理由是佔用CPU,對手機用戶來說有礙觀瞻。Clithering君不用綠連,一向沒問題,可是到劉嘉效法,就和人打起編輯戰起來了。另外極力反對有用戶利用所謂「參考性標準」擾亂DYKC。今天的軼聞:話說當年伊朗巴列維王朝搞亞運會,大肆鋪張,此前搞伊朗帝國400週年慶典(沒記錯的話)也一樣。據說這是回教革命推翻巴列維王朝的原因之一。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月29日 (一) 15:17 (UTC)
條目中關於「國家」的使用
參與方只能是國家,或者在這一屆運動會只有國家參與嗎?不過如果參與方實際上可允許非主權國家或其他特殊地區參與,那麼條目還是應該改變措辭。--黃居士(留言) 2015年7月7日 (二) 12:23 (UTC)
- @HYH.124:完成。但由於該條目中列出所有獲得獎牌的代表團和首次參加亞運會的代表團都是由主權國派出的,因此沒有修改;國家奧林匹克委員會和國際奧委會國家編碼等措辭亦未改動。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月7日 (二) 13:55 (UTC)
那麼參與這一屆亞運會的代表團,不是由主權國家派出的有哪些?--黃居士(留言) 2015年7月12日 (日) 01:55 (UTC)
- 見此,香港據說當年也有派團參加,當時香港並不是國家,只是殖民地,應視為地區而非國家。但是在《華僑日報》搜了一搜,並無所獲。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月12日 (日) 05:24 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了1974年亞洲運動會獎牌榜中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://data.sports.163.com/match/home/0005000BBQFK.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140106043754/http://data.sports.163.com/match/home/0005000BBQFK.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:18 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了1974年亞洲運動會獎牌榜中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ocasia.org/Game/MWinner.aspx?CntbEpEabMQPHYpdekDZFkEDm3tIwYs4 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141006141036/http://www.ocasia.org/Game/MWinner.aspx?CntbEpEabMQPHYpdekDZFkEDm3tIwYs4
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。