討論:香港公營機構

Untitled

建議改名為「香港公共機構」，因有些不是根據法律成立的（即不是「法定」），如大學教育資助委員會。--水水 14:29 2006年2月7日 (UTC)

香港法定機構

現時香港法定機構被重定向至香港公營機構，但香港的法定機構當中應該有非公營機構。可是我不肯定是相關法例便可算是法定機構，因我在律政司的雙語法例資料系統看到《香港上海滙豐銀行有限公司條例》是香港法例第70章，但滙豐又不像，其他銀行又沒自己的條例。所以希望看看有沒有人了解法定機構的定義，以處理香港法定機構被重定向至香港公營機構的問題。— Khris Khen  talk  2007年8月8日 (三) 09:45 (UTC)

早前被重定向至Template:香港公營機構的Template:香港法定機構亦已被刪除。因此香港法定機構的重定向問題遲早也是需要被解決。只可惜似乎網上並沒有一份「香港法定機構列表」...... -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月8日 (三) 10:06 (UTC)

民政事務局提供了一份列表﹕ http://www.info.gov.hk/gia/general/200501/26/0126361.htm 根據民政局的網頁﹕ http://www.hab.gov.hk/tc/policy_responsibilities/community_and_youth_development/advisory.htm 「諮 詢 及 法 定 組 織 向 政 府 提 供 意 見 ， 或 擔 當 政 府 部 門 執 行 公 共 職 能 的 角 色 。 諮 詢 及 法 定 組 織 的 工 作 範 圍 甚 廣 。 有 些 諮 詢 組 織 如 電 訊 標 準 諮 詢 委 員 會 ， 負 責 處 理 特 定 行 業 的 事 務 ； 部 份 如 交 通 諮 詢 委 員 會 則 負 責 就 政 府 的 某 個 政 策 範 疇 提 供 意 見 。 另 一 方 面 ， 法 定 組 織 則 根 據 有 關 法 例 的 規 定 執 行 職 務 ， 其 中 部 份 例 如 醫 院 管 理 局 ， 更 負 責 執 行 工 作 。」

另有一個更詳細的清單﹕http://www.info.gov.hk/cml/cbc/index1.htm (我認為這個政府名錄非常好用，維基人可多加利用的)

從幾個清單看來，法定機構應該只指負責諮詢或執行法律的機構，並不包括那些以法律(在法律術語中叫「私法案」，編號由1001開始)成立，但不涉及公帑或公共職能的機構、公司或團體。(又，但凡稱為「法定機構」的，大多有官委代表。其他公司或機構都沒有的。) —圖門縣候補知縣 2007年8月10日 (五) 04:57 (UTC)

但上述資料中並沒有香港房屋協會，可是房協在其官方網頁中表示自己是法定機構？！還有，滙豐條例是第70章。— Khris Khen  talk  2007年8月11日 (六) 08:05 (UTC)

房協的確有條例，但我看過內容，基本是指向它本來的章程。亦即是說房協成立時應該是私人機構，後來才立法規管。就算到現在，似乎也沒有官委成員(但有些官員是當然委員)。匯豐銀行成立得太早了，那時可能沒有編號的概念，到編上號碼的時候，也可能沒有私法案另外編號的做法(純屬猜測)。是否需要去信民政局問問﹖我想房協自己的說法作不得準。—圖門縣候補知縣 2007年8月12日 (日) 15:22 (UTC)

早不早無關係吧，早期法例是按年編。後來重組才有現在的樣子。HenryLi 2007年8月15日 (三) 03:14 (UTC)

會不會就是因為早，所以才排了在前面﹖也許開始編號碼時依原本次序來編﹖—圖門縣候補知縣 2007年8月28日 (二) 14:45 (UTC)

法定機構

法定機構被自動引導過來，但法定機構 (statutory bodies)不應該自然就是香港的法定機構，甚至變成香港公營機構。就行政權與高獨立性的法定機構之間的困難而言，請參照行政一體的條目。—Kittyhawk2 (留言) 2007年12月27日 (四) 12:28 (UTC)

【香港】公營機構 法定機構

Category:香港法定機構，有錯，譬如香港旅遊業議會應該不是法定機構，參考立法會CB(2)576/07-08(01)號文件。請各位香港人幫忙寫清楚「香港公營機構」、「法定機構」的法律定義，並修訂兩者清單。--Roy17（留言） 2018年6月16日 (六) 16:45 (UTC)

• @Roy17：下次閣下如發現問題，自己動手去做則可。感謝提示。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月17日 (日) 11:25 (UTC)