討論:颱風珊珊 (2018年)

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、低重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

氣象專題

（獲評乙級、低重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評乙級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

美國專題

（獲評乙級、極低重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

災害管理專題

（獲評乙級、極低重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- M.Chan

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2018年8月，哪場熱帶氣旋在日本關東地區近海掠過，為當地帶來狂風驟雨？
颱風珊珊 (2018年)條目由作者自薦，其作者為Michael Chan（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2018年8月16日 05:12 (UTC)。
- 不合要求，過去7日（8月9日起）的擴充量未達原文的2/3以上。P.S.下次謹記要早點提DYK了 囧rz……。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 05:28 (UTC)[回覆]
- 不合要求提名人需要是確認用戶或自動確認用戶。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 07:17 (UTC)[回覆]
- @Cohaf、B dash：等等，該條目中間並無中斷啊?　請再檢查一次--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
  - 樓上說的沒錯。上面兩位的理據都不成立：一、現在的規定是如果條目修訂歷史沒有間斷超過七天就算，很明顯參考修訂歷史，這篇條目符合資格；二、提名人不一定是自動確認用戶。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月16日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]
- 不合要求，Sorry, this article is disqualified.--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年8月16日 (四) 07:52 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：並非使用中文。B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
  - 不知道您是否有什麼不滿，但是第一請您使用中文提意見，否則該票無效；第二請您指出您認為該條目不合要求的原因。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月16日 (四) 10:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 08:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 13:01 (UTC)[回覆]
- 注意我改為主編自我提名，減少爭議。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 13:46 (UTC)看了卡達留言的確，撤回，有來源後ping我支持--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 23:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，經過柯南君解釋以後，這篇條目符合標準了。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年8月16日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]
- 好奇是哪個地方規定要用中文投票的……--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 16:45 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：為什麼有一大段都沒有來源...?--🍫巧克力～✿ 2018年8月16日 (四) 23:03 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目中的部分內容或字句不符合列明來源指引，同時因熱帶氣旋條目需要多方佐證內容，維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所，此部分並不符合新條目基本推薦資格：「維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。」，尚請主編改善過後再ping我更改投票。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 00:38 (UTC)[回覆]