討論:阿燦
 | 阿燦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目為第二十一次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。 此條目亦有完成第二十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
- 哪個1979年出現的香港電視劇角色，成為了1980—1990年代香港本地人對來自中國大陸人士的流行貶稱？
- 阿燦條目由Factrecordor（討論 | 貢獻）提名，其作者為Factrecordor（討論 | 貢獻），屬於「character」類型，提名於2023年7月23日 16:52 (UTC)。
- 個人第50個DYK紀念 --Factrecordor（留言） 2023年7月23日 (日) 16:52 (UTC)
- (！)意見：和香港相對應該用中國內地。——小林子沖（留言） 2023年7月23日 (日) 17:09 (UTC)
- (：)回應：我對此保持開放態度，反正最初只是沿襲舊有內容中的用詞。但你指的是政府的官式用詞標準，香港文化上向來是兩者並用，而且條目說的主要是港英時代。這情況下是否真有共識？--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (！)意見：請留意WP:OVERCITE之問題。--2.58.202.107（留言） 2023年7月23日 (日) 17:43 (UTC)
- (：)回應：那些包含阿燦或亞燦新聞標題只是搜尋時的「副產品」，當初有種不浪費的想法，所以每年挑一個以證此詞一直被使用，並沒有堅持之意。但是今天想來想去，我發現它們可能還有另一種價值：其實阿燦是對新移民（長期定居者）的稱呼，此說聽下去好像很自然，但卻是不貼切的，因為人們使用這個稱呼時根本不會先深究對象是否長期定居，它實際上是用於稱呼所有內地氣息濃烈的人，就如這DYK的問句一樣。在1980年代初，來港目的只是短期的人可能甚少，但到了1980年代末，改革開放進行了一段時間，各種短期來港的人應該不少。無奈大部分來源就是指新移民，所以我只能有點彆扭地先講新移民，再利用少數來源擴展範圍，而這些新聞標題有助證明涵蓋範圍。現在我刪掉了部分，保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的則調動到其他位置，其中一篇剛好對移民潮及抵壘政策作了小總結。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- @Factrecordor：其實本質上還是堆砌來源，用來佐證條目內容的不應是參考資料的「標題」，而應是「內文」。除非參考資料內文明確提到「「阿燦」亦成為香港本地人對來自中國大陸的新移民的流行貶稱」之類的說法，否則就不能通過堆砌來源進行佐證。內文的確沒有提到的，閣下就犯了WP:原創研究的錯誤。對於這種可能會產生原創研究問題的觀點性表述，十分建議通過研究論文來進行佐證（可參考閣下在下文中的做法）。--2.58.202.107（留言） 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- 本身已引用了四本詞典。我把那1980年及1989年的新聞移到流行時間部份，它們還是有作用的。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 16:39 (UTC)
- @Factrecordor：其實本質上還是堆砌來源，用來佐證條目內容的不應是參考資料的「標題」，而應是「內文」。除非參考資料內文明確提到「「阿燦」亦成為香港本地人對來自中國大陸的新移民的流行貶稱」之類的說法，否則就不能通過堆砌來源進行佐證。內文的確沒有提到的，閣下就犯了WP:原創研究的錯誤。對於這種可能會產生原創研究問題的觀點性表述，十分建議通過研究論文來進行佐證（可參考閣下在下文中的做法）。--2.58.202.107（留言） 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- (：)回應：那些包含阿燦或亞燦新聞標題只是搜尋時的「副產品」，當初有種不浪費的想法，所以每年挑一個以證此詞一直被使用，並沒有堅持之意。但是今天想來想去，我發現它們可能還有另一種價值：其實阿燦是對新移民（長期定居者）的稱呼，此說聽下去好像很自然，但卻是不貼切的，因為人們使用這個稱呼時根本不會先深究對象是否長期定居，它實際上是用於稱呼所有內地氣息濃烈的人，就如這DYK的問句一樣。在1980年代初，來港目的只是短期的人可能甚少，但到了1980年代末，改革開放進行了一段時間，各種短期來港的人應該不少。無奈大部分來源就是指新移民，所以我只能有點彆扭地先講新移民，再利用少數來源擴展範圍，而這些新聞標題有助證明涵蓋範圍。現在我刪掉了部分，保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的則調動到其他位置，其中一篇剛好對移民潮及抵壘政策作了小總結。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (＋)支持：個人認為有GA潛力，但上面提到的OVERCITE問題的確要先改改。-👑孤山王子📜 2023年7月23日 (日) 17:59 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月24日 (一) 02:27 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年7月24日 (一) 02:42 (UTC)
- (＋)支持--Will629（留言） 2023年7月24日 (一) 03:59 (UTC)
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年7月25日 (二) 12:53 (UTC)
優良條目評選
阿燦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體—傳播媒體虛構元素—虛構角色，提名人：Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)
- 投票期：2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)至2024年1月20日 (六) 00:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年2月19日 (一) 00:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。同行評審完結，未有意見。Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)- 符合優良條目標準：基本應該包括的主題內容都包括在內。會不會加入合理使用圖像潤飾一下？--KK 2024年1月13日 (六) 02:33 (UTC)
- 圖片這方面我很少涉足，實在苦手。--Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年1月13日 (六) 03:17 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年1月13日 (六) 05:13 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年1月13日 (六) 18:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年1月14日 (日) 05:11 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月20日 (六) 06:00 (UTC)
