討論:鈮

鈮因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年3月18日	優良條目評選	入選
2017年1月17日	同行評審	已評審
本條目曾於2014年2月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

鈮屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於元素專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

English Translation

Niobium

Niobium is a transition metal. It is also sometimes known as Columbium.

Its symbol is Nb and its atomic number is 41. It is gray in color.

Niobium is rare. Niobium is a soft metal. It is used in the manufacture of stainless steel.

McDogm--64.12.116.138 23:50 2005年4月30日 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪一種元素最早曾以帶詩意的美國別名「哥倫比亞」命名？
鈮條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2014年2月23日 00:40 (UTC)。
- 譯自英文特色條目en:Niobium。有沒有別的更好的謎面？鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月23日 (日) 00:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持{逍遙遊}♖[流言中心] 2014年2月23日 (日) 00:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年2月23日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--mkpn（留言） 2014年2月23日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]
- 又一次(＋)支持化學條目，同時也希望有朝一日能看到所有的化學元素類條目都能夠如此詳細。--To be №.N 2014年2月23日 (日) 22:41 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月11日 (二) 05:11 (UTC) 至 2014年3月18日 (二) 05:11 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文特色條目en:Niobium，內容完整詳盡，有足夠來源腳註。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年3月11日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：還算不錯，但我想知道「電瓷」那段的「在玻璃中加入鈮，可以提高其折射率，這可降低矯視眼鏡的所需厚度」這句話是否需要補充參考來源？--Howard61313（留言） 2014年3月11日 (二) 16:17 (UTC)[回覆]

已於英文討論頁請求來源，目前暫時隱藏。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年3月11日 (二) 17:12 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：分量充足。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：詳細的化學條目。--我要成為海賊王 (✆) 2014年3月13日 (四) 11:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳盡、翻譯順暢。--老陳（留言） 2014年3月14日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月14日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳盡，來源又多，真是辛苦了大大~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月15日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：介紹詳盡且全部段落都有來源支持。--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]

評審期：2016年12月18日 (日) 11:20 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:20 (UTC)

個別幾個沒來源的部分就要重申這種行為很值得惡意推定-- 晴空·和岩寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月18日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應，有瑕疵就不算優良了，但是看來還能修復才沒直接重審--葉又嘉（留言） 2016年12月18日 (日) 12:21 (UTC)[回覆]
- 有瑕疵就不算特色還差不多。你的意思是你還想無視共識直接掛完模板就重申是吧？-- 晴空·和岩寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月18日 (日) 13:25 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了鈮中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了鈮中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。