討論:邵逸夫獎

特色列表候選

以下內容移動自Wikipedia:特色列表候選（最後修訂版本）

邵逸夫獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（12,633位元組）

結果： 1支持 2反對 =>敗選 核對者：曉月殘星（留言） 2012年5月6日 (日) 06:08 (UTC)

投票期：2012年4月15日 至 2012年4月29日

說明：此列表主要參考英語維基百科中「邵逸夫獎」條目編寫而成，由於「邵逸夫獎」條目（英語維基版）已被列入特色列表，故本人認為內容及格式相近的中文條目亦可被列入。—飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. (－)反對，同肚子又餓了，紅鏈太多。另外，這能算列表嗎？--百無一用是書生 (☎) 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)

• • (：)回應：算是列表，中文及英文維基特色列表評選並無不同，而且本人是依照英文版來修改和編輯的，至於紅鏈問題，中文維基專注寫科學條目的人本來並不多，這可是非戰之罪。--飄絮映雪（留言） 2012年4月17日 (二) 09:52 (UTC)

1. (－)反對：

1. 其實可以開一個邵逸夫獎得獎者列表，這樣可以寫更多內容和放更多圖片。
2. 很多人名的黑體字是不需要的。這樣會顯得混亂，沒有列表是這樣用的。
3. 「電視特輯和其他活動」寫得太少反而顯得突兀。
4. 我知道這是翻譯英文版和自行增修，但英文版明顯簡潔有力多了。

以上。-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)

• • (：)回應：其實電視特輯和其他活動並非本人編寫，不過出於要比英文版內容優勝的考慮，本人保留了「頒獎禮」和「電視特輯和其他活動」的章節，少了上述兩個章節，基本跟英文版沒有分別。如果閣下認為要開一個新條目才可解決問題，那就開吧，只不過內容還是那些內容，為此故意開個新條目，似乎有點兒那個……--飄絮映雪（留言） 2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)
    • (：)回應：目前還是另外開條目比較保險，因為不知道這個獎會頒幾年，一直寫下去一定會變得冗長。比照諾貝爾獎系列條目吧。-- ★ 喵虎 Tiger（K-POP） 2012年4月20日 (五) 15:47 (UTC)

• (－)反對，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年04月21日 (六) 00:00 (UTC)

  ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立，似乎並不符合有大量的藍色內鏈的標準。--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)
   1. (：)回應，已將問題修正，請投票支持。--飄絮映雪（留言） 2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)
2. (＝)中立：紅鏈太多或者反過來說藍鏈比紅鏈少不是反對的理由，難道我把全部紅鏈移除就能通過評審嗎？上面有人以此理由反對實在讓人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 有大量的藍色內鏈的標準似乎在特色列表評選常常被提出討論，每個用戶對於大量的標準也不一，惟依照特色列表的性質，能夠擴充編輯該列表領域的相關條目當然是最好的情況，而就今年(2012年)獲選的兩條特色列表而言，太陽系探測器列表及豬籠草屬物種列表，前者藍字內連為155/239=64.85%，後者為145/145=100%，目前所提名的邵逸夫獎為25/43=58.14%，不過，已獲選的兩條特色列表的連結分別達200及100以上，而提名條目的連結少於50，不可否認各列表的內連條目關注度必有所差異，各領域的參與用戶數量也不均等，而有大量的藍色內鏈的不確定標準則有賴社群各用戶決斷之。--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)

大量藍鏈的要求只是針對該列表主題相關的條目，例如邵逸夫獎中獲獎人應該都是藍鏈，太陽系探測器列表中探測器應該藍鏈，豬籠草屬物種列表中各種豬籠草物種應該藍鏈，而列表中其他的內容有紅鏈沒有關係--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)