討論:行政院中央大樓
行政院中央大樓曾於2017年3月26日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 中華民國行政院的本部位於台北市哪棟大樓?
- 說明:將重要建築條目重寫了一次,希望這口味還對的了大家的胃口。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月22日 (三) 18:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)
- (+)支持 寫得挺好的,參考充分,結構嚴謹。燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月23日 (四) 00:55 (UTC)
- 謝謝讚賞。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 02:05 (UTC)
- (+)支持達標!感謝奉獻!--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月23日 (四) 01:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月23日 (四) 09:48 (UTC)
- (!)意見:地理座標沒必要準確到小數點後12位吧?這是一棟建築物,不是一粒原子。四捨五入到小數點後4位就已經足夠了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 10:54 (UTC)
- @克勞棣:這座標是文化部文化資產局的資料,既然文化部紀錄古蹟都用到這麼細了,為什麼這座古蹟的維基百科條目不用?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 11:42 (UTC)
- 因為這是一棟建築物,不是一粒原子。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 11:52 (UTC)
- 座標細等於那是一粒原子嗎?內政部、文化部指定行政院大樓某原子為古蹟嗎?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 12:23 (UTC)
- 不然閣下認為10-12度在地球上能有多長?這本來就是是原子尺度的,甚至是夸克尺度的。如果我問閣下中山高速公路有多長,閣下會用奈米當長度單位嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 13:42 (UTC)
- 所以內政部、文化部指定行政院大樓的某原子為古蹟嗎?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 內政部、文化部當然是指定行政院大樓的全部原子為古蹟,但是把座標標到度的小數點後12位就是與這項事實矛盾的行為,因為這是原子尺度的座標,起碼小數點後5位到12位都是無效位數,就好像沒人會說某運動員的身高是183.122388697公分一樣。不過,想必閣下是不會聽我的勸了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 14:20 (UTC)
- 所以內政部、文化部指定行政院大樓的某原子為古蹟嗎?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 不然閣下認為10-12度在地球上能有多長?這本來就是是原子尺度的,甚至是夸克尺度的。如果我問閣下中山高速公路有多長,閣下會用奈米當長度單位嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 13:42 (UTC)
- 座標細等於那是一粒原子嗎?內政部、文化部指定行政院大樓某原子為古蹟嗎?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 12:23 (UTC)
- 因為這是一棟建築物,不是一粒原子。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 11:52 (UTC)
- 確實沒必要精確到小數點後12位,參考別的條目改一下吧。不過克勞棣的修辭也夠誇張的。10-12度並不是原子尺度。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年3月23日 (四) 15:29 (UTC)
- 1緯度大約對應110km,10-12度就是10-7m數量級,比原子還是要大一些的。對於建築物的尺度,10-4度對應10m的數量級已經足夠,更小的數字就失去參考意義了。--#young[誰?] 2017年3月23日 (四) 15:48 (UTC)
- 在北緯25度附近,0.0001緯度約等於11.11公尺,0.0001經度約等於10.07公尺(即11.11*cos25度),這對一個大型建築物已經很精確了,光是大型建築物的長度與寬度通常都不只11.11公尺。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月23日 (四) 16:35 (UTC)
- 局外人表示不知道為甚麼這個人有這麼多難以理解的堅持。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月25日 (六) 04:03 (UTC)
- 你看,你也是能好好說話的嘛。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年3月25日 (六) 11:46 (UTC)
- @Inufuusen:君這句話(「你看,你也是能好好說話的嘛。」)是對我說的嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 12:37 (UTC)
- 沒錯。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年3月25日 (六) 12:57 (UTC)
- @Inufuusen:但是請問我何時沒好好說話呢?您先前又何時提醒過我沒好好說話呢?我記得我與閣下好像沒交集?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 13:10 (UTC)
- 沒錯。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年3月25日 (六) 12:57 (UTC)
- @Inufuusen:君這句話(「你看,你也是能好好說話的嘛。」)是對我說的嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 12:37 (UTC)
- @克勞棣:這座標是文化部文化資產局的資料,既然文化部紀錄古蹟都用到這麼細了,為什麼這座古蹟的維基百科條目不用?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 11:42 (UTC)
- (+)支持達標!感謝奉獻!--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年(留言) 2017年3月25日 (六) 12:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2017年3月26日 (日) 07:31 (UTC)
行政院
在《行政院》條目寫道:
1949年1月7日,行政院邀集……(略)……12月9日,行政院在臺北舉行遷臺後首次政務會議,其後正式在臺北的行政院中央大樓辦公。
在《行政院中央大樓》條目寫道:
直至1957年台灣省政府遷移中興新村,原先的台北市役所正式於1959年改由行政院進駐使用。
一個是寫1947年,另一個是寫1959年,而且都有來源,請問哪一個是正確?此外,1947年當時是由臺灣省行政長官公署轉為臺灣省政府使用的辦公廳舍,如果行政院沒在這裏辦公,那麼我想知道行政院於1949年遷臺後,直至1958年,是進駐哪棟建築辦公?謝謝
—以上未加入日期時間的留言是於2023年2月4日 (六) 00:14 (UTC)之前加入的。
- 依據行政院官網內容,行政院中央大樓在民國四十六年前為臺灣省政府辦公廳。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年2月4日 (六) 04:25 (UTC)
- 問題就是在這裏。如果行政院真的是在民國三十八年遷來台北,那麼應該要有地方辦公,可是行政院官網內容並沒有告訴我們,在民國四十六年之前是在哪裏辦公。—以上未加入日期時間的留言是於2023年2月8日 (三) 03:20 (UTC)之前加入的。
- 「行政院」章節「院本部」有提到,當時的辦公場所在總統府廳舍,與總統府共署辦公,省政府搬走後行政院入駐現今的中央大樓。何志忠〈行政院組織改造歷程之回顧及相關檔案之審選〉有提及。--D(留言) 2023年2月8日 (三) 04:17 (UTC)
- 問題就是在這裏。如果行政院真的是在民國三十八年遷來台北,那麼應該要有地方辦公,可是行政院官網內容並沒有告訴我們,在民國四十六年之前是在哪裏辦公。—以上未加入日期時間的留言是於2023年2月8日 (三) 03:20 (UTC)之前加入的。