討論:科學怪人

科學怪人屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極高重要度）

	推想主題閱論編本條目頁屬於科幻專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科科幻類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評初級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於小說專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科小說類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

這樣的，我連來源都講了，怎麼會這樣。何邦維 (留言) 2010年4月24日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]

是普遍為世人所接受的說法？還是該遊戲的原創說法？—Iokseng（留言） 2010年4月24日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]

雖然我也覺得很奇怪，但是日文的維基百科裏是這樣講的，還有怪物小王子第一集裏也有這樣提到，所以我想這不只是遊戲的說法。何邦維 (留言) 2010年4月24日 (六) 21:06 (UTC)[回覆]

日文版維基的敘述是沒有來源的，而漫畫、遊戲，我想一般人不會認為是可靠的參考資料。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 00:25 (UTC)[回覆]

那麼，AGC中的原創資料就不算了。是嗎。何邦維 (留言) 2010年4月25日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]

那麼，如果是說是在某些某些里這樣設定的，又如何。哦還有講到這裏，你說日文版維基的敘述是沒有來源的，哪為何中文版就有。何邦維 (留言) 2010年4月25日 (日) 09:19 (UTC)[回覆]

日文版維基有沒有來源應該與中文版無關吧。至於參考資料，我認為需要更嚴謹的來源或者有多種來源去佐證。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]

這回我改變了寫法，如何。

反對刪除掉參看的部分

一個怪物或是電影，除了本身的意義外，也有與其他事物關係與關聯的意義在，就好比說隱形人與科學怪人同為科幻小說的起源，以及與狼人、吸血鬼同為西方經典的三個怪物，許多電影或動漫經常將這三者聯繫在一起（例如怪物小王子）。何邦維 (留言) 2010年6月12日 (六) 00:01 (UTC)[回覆]

不知道「許多」有多少例子？另外，有所謂「西方經典」的怪物嗎？—Iokseng（留言） 2010年6月12日 (六) 00:52 (UTC)[回覆]

抱歉，應該只是嗯···，有代表性吧。例子的話，我在找找看好了。何邦維 (留言) 2010年6月12日 (六) 01:38 (UTC)[回覆]

好，承認沒有世界三大怪物的說法，但是，狼人、吸血鬼、科學怪人三者關聯性不至於不大吧。何邦維 (留言) 2010年7月26日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]

提供一個例子，在卡通《三怪人》裏把狼人、吸血鬼和科學怪人並稱並設定為怪物界元老。KRF（留言） 2016年7月25日 (一) 03:11 (UTC)[回覆]