討論:福州歷史

福州歷史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月7日	優良條目評選	入選
2015年5月20日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2009年8月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

福建專題

（獲評丙級、中重要度）

	福建主題閱論編本條目頁屬於福建專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科福建類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

歷史專題

（獲評丙級、中重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪個城市歷史始於2200年前的閩越國都冶城？（自薦，新條目）— LuHungnguong (留言) 2009年7月31日 (五) 01:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Ciked (留言) 2009年7月31日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月31日 (五) 02:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月31日 (五) 06:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：連圖片都是User:LuHungnguong自己照的。—章·安德魯 (留言) 2009年7月31日 (五) 06:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—User:Xnj920327 (留言) 2009年7月31日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年7月31日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：相當不錯——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年7月31日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持用心之作，覺出是作者的心血結晶。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月5日 (三) 02:15 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月5日 (三) 16:46 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

福州歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：歷史--圍棋一級 (留言) 2009年8月6日 (四) 03:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持原創條目，棒！--圍棋一級 (留言) 2009年8月6日 (四) 03:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Teekkari (留言) 2009年8月7日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，另外謝謝諸位認可，目前的內容已經比較豐富了，如果有值得改進的地方，還請不吝賜教。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 02:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，支持！Ciĕ-tì! --越王山の涕淌君 (留言) 2009年8月8日 (六) 03:24 (UTC)[回覆]
  - (＊)提醒，未註明具體理由的支持票和反對票，於計票時，會被視為無效票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月8日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]
  - 呵呵，被提醒來添加理由……我是舉雙手雙腳支持這篇文章成為優良條目的。引經據典，圖文並茂，顯然作者很認真地投入了本條目的創作。福州的歷史和文化是多元而燦爛的，但出於各種令人不快的原因，維基百科的編輯者們沒有對這座城市投入應有的關注。所以，我自然支持此文成為優良條目。如果有意見的話，我覺得這篇文章可以把重點從大漢歷史文化的中心移開來，往三個方面繼續擴充。首先，福州的二大閩越後裔，畲族和科題囝，本文隻字未提。這二支本土民系也共同創造了福州的歷史，不應該被忽略。其次，本文缺乏從西方人的視角來看福州的觀點。福州除了是中原傳統漢文化在中國東南沿海的中心，它也是中西文化交流的融匯點。荷蘭的商人早在明朝就繪製了第一幅現代繪圖學意義的福州地圖，還有天主教。近代的福州成為新教傳教士在中國最重要的教區之一，甚至是整個東亞地區衛理公會的濫觴。這些事實在文中應當談到，至少也要簡單地提及——特別是西方人繪製的福州的風景圖和地圖，我個人覺得要添加一些。第三，最後一段的福州當代史也可以從海西經濟區的戰略角度切入談談……呵呵，斗膽提了這些意見，本人可真是站着說話不腰疼。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年8月9日 (日) 06:59 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，畲族歷史可以添加，但文字記載的疍民史實在是鳳毛麟角，無法補充，而且這兩個族群的人口比重實在太小了，不應佔用很大篇幅。感謝你補充上傳教士繪製的圖片，關於近代西方對福州的影響、包括基督教的影響，我都提及了，你可以加以補充。海西經濟區那個嘛，你有空的話可以找一些文獻來補上，我手頭這方面的文獻實在有限。如果我們能按更高的標準來擴充這篇文章，以後或許有機會提名特色條目，一起努力吧。— LuHungnguong (留言) 2009年8月9日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同上諸君—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月8日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
- (！)意見，目前首段內容過於簡單，希望能加強，對整個條目應該有個概況性的描述。—長夜無風(風過耳) 2009年8月8日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，已改進，請審核。— LuHungnguong (留言) 2009年8月9日 (日) 16:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，~~首段太簡單，假若成為優良條目將來展示的時候也十分令人尷尬~~支持原創條目（雖然我是不折不扣的翻譯）。—TBG To Be Great ~~2009年8月8日 (六) 16:15 (UTC)~~2009年8月9日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，謝謝建議，現已改進，請閣下審核。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 21:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，文字優美流暢，結構新穎整潔，能夠從文字章節中閱讀出編輯者的心意。實屬佳作，應受嘉獎。希望能夠增加外部連接，以便讀者可以延伸閱讀。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月9日 (日) 18:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，感謝閣下建議，已增加外部連結。— LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 15:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持內容詳實，條理清晰。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月11日 (二) 00:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：觀乎LuHungnguong和其他把關者近來在優良和特色的投票，總有「嚴以待人」之感。今天見LuHungnguong亦嚴以律己，被他批評過的諸者口服心服麼？YunHu BuXi 2009年8月11日 (二) 04:15 (UTC)[回覆]
- (！)意見：整體尚佳，但最近期的中華人民共和國時期的內容反而相對偏少，且缺乏參考，希望能夠進一步改進。--Webridge^傳音入密 2009年8月11日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，我已經增加了一些內容。不過，一來資料確實有限，還希望同仁們都來幫忙編輯；二來中華人民共和國時期也不過60年，篇幅卻也達到福州鼎盛期的宋元兩朝的篇幅，不算少了。如果閣下有什麼好想法和好資料，請協助完善本條目。多謝。— LuHungnguong (留言) 2009年8月11日 (二) 23:48 (UTC)[回覆]
- (！)意見，文中「閩越國冶城的瓦當」的照片請註明拍攝地點或收藏者。參考文獻中涉及古籍之處宜標明卷數。--inhorw (留言) 2009年8月12日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年8月13日 (四) 01:22 (UTC)[回覆]

中華人民共和國時期確實偏少，60年不能成為內容偏少的藉口。其實中華人民共和國時期有很多可寫的，比如福州市現在獲得的城市榮譽，國家衛生城市、國家園林城市都可以寫。—5·12♡中国爱 2010年2月9日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.126.215（留言） 2015年5月22日 (五) 00:11 (UTC)[回覆]

福州歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方或國家史，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月13日 (三) 13:48 (UTC) 至 2015年5月20日 (三) 13:48 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。1、13號參考文獻無效。2、45號參考文獻無效。3、47號參考文獻無效。4、朝代/國家後面沒有必要加上起止年份，要加也有統一擴折號的格式，不要一會兒--，一會兒—。5、內容太過簡單，每個時期的重要歷史事件應該用三級標題，而不是一鍋粥。6、腳註太少，才49個。—Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]