討論:生化危機2 重製版

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一款恐怖遊戲是《生化危機2》的重製版？

  生化危機2 (重製版)條目由Milkypine（討論 | 貢獻）提名，其作者為Milkypine（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2018年10月13日 05:15 (UTC)。

  • 說明：整理了Giggle2005擴充的消息，整理到快往生。
  • (＋)支持：基本達標。考慮到系列名不加書名號而單部作品需要加，問題中的「生化危機2」已替您加上書名號。花Q，花Q花Q，花～Q！--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月13日 (六) 10:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年10月13日 (六) 13:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月13日 (六) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Leon3289（留言） 2018年10月13日 (六) 17:19 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪款遊戲獲得了2018年遊戲評論家最佳展出遊戲的殊榮？

  生化危機2 (重製版)條目由Milkypine（討論 | 貢獻）提名，其作者為Milkypine（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2019年2月1日 15:06 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年2月2日 (六) 06:51 (UTC)
  • 請修飾用字;比如"三平台都得到普遍讚譽"應該是"在三個平台推出的遊戲版本都受評論稱讚"，而"額外內容第四生存者豆腐生存者也受到讚譽"這句我連看都看不懂...--Temp3600（留言） 2019年2月3日 (日) 06:02 (UTC)
    • (：)回應：遊戲只有一個，並不是有三個版本，我修改了一下寫法，請看適不適合。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月3日 (日) 08:41 (UTC)
  • (＋)支持，條目質量符合當選標準。--クオン·⚜️·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月5日 (二) 16:02 (UTC)
  • (＋)支持：但是，建議換個提法。2019年才正式發售的遊戲，獲得了2018年的獎，這個「最佳展出」獎是不是一個不具代表性的獎？我覺得「Best of Show」翻譯成「最佳表現」更好。這個條目的評價部分還很空泛、流於形式，只是能看出評價偏高，但又說不出個所以。沒有具體涉及哪些設定的加入使其強於同類或同時期的其它多數遊戲。英文維基也有這個問題，整個章節都是在列舉得分和籠統的誇耀。比如某評論夸它整體不錯，雖有瑕疵(flaws)卻無傷大雅。但是瑕疵具體是哪些又語焉不詳，說話又不說到點子上，似乎不想點破。這種評價，就和算命先生的話一樣模稜兩可，套用在哪個比較成功的遊戲上都適用。設想對於一個現在的遊戲製作人或者對於一個幾十年後的遊戲史研究者，肯定難以從其中得到有幫助的信息：它的成功到底是哪些特色的有效組合？ -- Giggle2005（留言） 2019年2月5日 (二) 17:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月6日 (三) 00:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論 ) 2019年2月8日 (五) 01:20 (UTC)

關於評價部分

目前由於這個遊戲剛發售不久的原因，採用什麼樣的評價是比較為難的事情。有些遊戲耐玩度不高，或者後勁不足，或者很快被其它遊戲比下去了，但是一開始的時候又看不出來。評價太早容易打臉，也可能會產生一種看似普遍叫好的錯覺。畢竟一開始就去接觸甚至提前預定的人多半是衝着舊作情懷去的，情懷能否作為遊戲素質評價的加分項這個不好說。我個人不主張分什麼發售前、發售後去分開評價。這種觀察角度商業味道太重。沒錯，我覺得沒必要太高看英文維基。尤其是編輯者自己了解的主題，完全可以抽點時間自己找資料寫。有見地的評論也一定能說到點子上，當然這種資料需要時間去找和篩選。售前的評價建議一筆帶過，因為售前評價只能代表這個系列之前的影響力餘波以及此次商業宣傳的一些效果。除非售前有一些很有趣的重要事件一度左右了其評價，否則不值得過於關注。一般來說，描述採用什麼宣傳方法比描述獲得什麼宣傳效果更重要。現在有很多現象級的遊戲是只火一陣子，圈錢一波之後很快無人問津，只能說人氣曾經高，但是遊戲史地位尷尬，留不住多少長期用戶。多數人都是跟風瞎湊熱鬧的，也不是真的很認可某個遊戲，只是看別人都玩就去玩，隨便打發時間或增加談資而已。一個素質好的遊戲應該能在相當的一段內維持住人氣和評價。遊戲是一種多維度的交互性藝術，而有水平的藝術不會輕易被淘汰。從統計的角度來說，當一個作品比較知名時，總有足夠多的有對應興趣且有眼光的人去了解它。一個曾經很火的作品留不住一定比例的長期用戶，那可得很難說得上是好作品。遊戲行業技術進步快，玩家喜新厭舊的多，也比較難說。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月15日 (五) 20:20 (UTC)

同行評審（第一次）

生化危機2 重製版（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年2月4日 (二) 18:57 (UTC) 至 2020年3月5日 (四) 18:57 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月12日 (四) 18:58 (UTC)起

想將該條目申請GA，請教各位的意見。無心*插柳*柳橙汁 2020年2月4日 (二) 18:57 (UTC)

（註：此PR提早關閉，以便GAN進行。）ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月10日 (一) 14:05 (UTC)

優良條目評選

生化危機2 重製版（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊－電腦與電子遊戲，提名人：無心*插柳*柳橙汁 2020年2月10日 (一) 13:19 (UTC)

投票期：2020年2月10日 (一) 13:19 (UTC) 至 2020年2月17日 (一) 13:19 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月18日 (三) 13:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第一次申請，條目應該符合標準無心*插柳*柳橙汁 2020年2月10日 (一) 13:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2020年2月11日 (二) 00:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，30天後可試提名爲FA。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年2月11日 (二) 03:26 (UTC)
• 符合優良條目標準。FA不確定，GA的水平肯定是有的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月11日 (二) 03:49 (UTC)
• 符合優良條目標準。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月11日 (二) 04:35 (UTC)
• 「華語」是指「普通話」？印象中只有星馬地區才會如此指代。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 07:33 (UTC)
  • 上次IP用戶跟我抱怨後我就寫成這樣，看時間應該是不會再出來鬧了，但如何修改?都寫作現代標準漢語嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月11日 (二) 07:41 (UTC)
    • 地區詞轉換。星馬地區「华语」、中國大陸「普通话」、港澳「普通話」、台灣「國語」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 08:13 (UTC)
    • 寫「現代標準漢語配音」很奇怪...日常生活中幾乎沒有人會這樣稱呼。若是在中國配音，自然叫普通話配音；在台灣配音，叫國語配音。但在台灣配音，卻叫普通話配音就不對了，因為兩者的用詞、語調仍有差距，大概是這個邏輯--Liaon98 _我是廢物 2020年2月14日 (五) 07:09 (UTC)
• 代加了。 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 08:18 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容翔實，感謝主編一直以來對遊戲主題作品的貢獻！--維基病夫_{邀請您加入邊緣人小組}發表於 2020年2月13日 (四) 06:39 (UTC)

---

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月17日 (一) 13:22 (UTC)