討論:淞滬會戰

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

上海專題

（獲評乙級、極高重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

軍事專題

（獲評乙級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

死傷

有沒有搞錯，死傷了200000人，三句話蓋過？領導同志 23:28 2006年4月7日 (UTC)

參考文獻

本條目缺少參考文獻，如「上海是遠東最大的都市」？「僅次於斯大林格勒戰役」？-下一次登錄 2007年10月7日 (日) 19:33 (UTC)[回覆]

參考文獻

上述是在我之前，別人就已有寫；第二次世界大戰以前，上海是大過東京；至於僅次於斯大林格勒戰役此說，我也感覺怪怪的，所以才加「城市攻防」幾個字。」？-裕綸 2007年10月8日 (一) 19:33 (UTC)[回覆]

先放上來源請求，如果沒有找到來源，先刪除也無妨。—cobrachen 2007年10月8日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]

蔣中正? 蔣介石?

到底那一位才是當時的核心人物? 文中把這兩個人的名字用得很亂. Devileo (留言) 2009年6月24日 (三) 11:32 (UTC)[回覆]
名中正，字介石，應該叫蔣中正的，這很明顯就是大陸和台灣人一起編出來的詞條Sevenez (留言) 2010年2月6日 (六) 07:51 (UTC)[回覆]

頁碼

麻煩各位編輯者撰寫時除了書目名稱外，也填個頁碼好查閱，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月10日 (日) 06:03 (UTC)[回覆]

大世界是被日軍轟炸還是因中國空軍意外墜彈而受損傷?

此頁面寫到1937年8月14日，日軍飛機轟炸在公共租界與法租界交接處的大世界，造成上海平民三千人死傷。但大世界墜彈慘案條目卻寫說是1937年8月14日發生在上海的空軍飛機意外墜彈，造成二千餘人死傷的事件。是在同一日期且死傷人數差不多，應該是同一事件。請問哪一個才是正確的?丁新一（留言） 2012年12月2日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]

戰爭結果

本場戰役讓日軍由北向南的進攻方向逐漸變成東向西，達到了蔣中正的企圖，雖然喪失了據點，讓日本取得戰術勝利，但若以大局設想，中華民國達到了戰略勝利。Raychang66（留言） 2019年1月4日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]

關於資訊框中的戰役參戰政權模板

煩請ZhangZihao閣下審慎分辨不同時期之政權名稱，尤其在資訊框匯整之戰役參戰國資訊中，一般而言應以當時政權名稱為準較為妥適，亦可避免無謂爭議，故避免僅以一國之通稱表達，望您理解。--Kriz Ju（留言） 2019年6月28日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]

請求與八一三事變合併

日文和中文的淞滬會戰都將八一三事變作為等同物 PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月19日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]