討論:氫

氫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年6月29日	優良條目評選	落選

本條目曾於2016年1月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

氫屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

元素專題

（獲評乙級、極高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於元素專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認氫是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種化學元素是元素週期表中排第一位、質量最輕的元素？
氫條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2016年1月8日 08:55 (UTC)。
- 說明：條目大更新，翻譯了現有的英文特色條目，調整了一些語句段落的位置。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月8日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：更新量很大而且是最近數天內進行，參考來源也足夠。我中學時是修讀理科的，因此一看題目就知道答案是Hydrogen，只是它本身無色無味，圖片卻像是暗示它是紫色。Orzel Bialy（留言） 2016年1月8日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。#ForeverLove（給我留言）— FRDian/凡人丶 ^{維基百科生日快樂/你在加拿大一定要好好的} 2016年1月8日 (五) 09:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持近期大幅擴充！！！好久好久沒看到化學元素條目了！！！--№.N（留言） 2016年1月8日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]
  - 學業着實忙碌，唯獨寒假才能抽空翻譯條目，對不起！鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月8日 (五) 19:22 (UTC)[回覆]
    - 這沒關係，畢竟現實生活比這裏更重要。--№.N（留言） 2016年1月9日 (六) 01:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見：中文維基會去建立University of Southern Maine、US National Research Council, US National Academy of Engineering？ 學科網這種網站也可以當來源？--蘓言竹者（留言）2016年1月8日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
  - 英文紅連結已移除。不知道你說學科網是甚麼意思？鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月8日 (五) 20:47 (UTC)[回覆]
    - 樓上上說的是來源9：「歐洲化學傳入中國. [2014-02-07].」。--№.N（留言） 2016年1月9日 (六) 02:07 (UTC)[回覆]
      - 我不了解學科網是怎樣的網站，此為上一版本遺留下來的來源，如有更好的來源，歡迎加上。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月9日 (六) 07:36 (UTC)[回覆]
        修改為兩篇期刊文章，可靠性應該比學科網高不少。--#young^[talk] 2016年1月9日 (六) 14:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--W (Talk) 2016年1月8日 (五) 13:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準、已達標。--宇帆(留言·聯絡) 2016年1月8日 (五) 13:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月8日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。--我只不過是一堆原子 2016年1月8日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標，是否可以稍微解釋為什麼圖片內會顯示出紫色光？--老陳（留言） 2016年1月9日 (六) 06:59 (UTC)[回覆]
  - 等離子態氫發光時呈紫色，是唯一有意義的氫的圖片。總不能用一幅透明無色氣體的圖片吧。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月9日 (六) 21:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年1月9日 (六) 12:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月9日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--#young^[talk] 2016年1月9日 (六) 14:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年1月12日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]

氫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學，提名人：JackCheung72（留言） 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)[回覆]

投票期：2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 13:01 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。符合標準，內容充分—JackCheung72（留言） 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，我們來看一下：

「純量子力學」：沒有修正繁簡轉換，在簡體模式下變成了「純量子力學」
「要更準確地描述氫原子，須用到純量子力學理論中的薛定諤方程、狄拉克方程，甚至是費曼路徑積分表述^{[來源請求]}」：這句話不僅來源裏面根本就沒有寫，而且與常識相違背。事實上，路徑積分量子化和正則量子化是完全等價的，並不是什麼更高級的理論。

(：)回應@Antigng：：這句子對於科普讀者不很實用，我個人覺得應屬陳腔濫調，建議刪除。--老陳（留言） 2017年6月27日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]

「在量子力學的氫原子模型中，位於基態的電子不含任何角動量，可見「行星軌道」模型與事實情況有着根本性的分別。」：這句話我知道是對的，但是也請列明來源。
「這是因為兩者在旋轉熱容上有很大的差異」，旋轉熱容是明顯的錯誤翻譯。
「所以急速冷卻的氫會含有高比例的仲氫，且這一仲氫會非常緩慢地轉變為正氫」：「這一」用詞不恰當。
「這種中等強度的非共價化學鍵^{[來源請求]}，正是許多生物分子能夠穩定存在的原因。」：兩個來源根本沒把氫鍵定義為「非共價化學鍵」。
「現在已知的碳氫化合物以數百萬計，它們的合成途徑一般都十分複雜，而且很少會直接使用單質氫^{[來源請求]}。」：不僅沒來源，與常識還是違背的，催化氫化是怎麼回事？
「質子與酸」一節未列明來源。
「羅拔·波義耳發現鐵屑和稀釋酸之間會發生反應」：「稀釋酸」是什麼？
「在拉瓦錫的實驗中，蒸汽在一支用火燒熱的鐵管內流通，高溫下水分子中的質子會對鐵金屬進行無氧性氧化反應，產生氫氣。此反應的方程如下：」：需列明來源。
「不少金屬都可以代替鐵，進行以上的化學反應而產生氫氣，例如鋯。」需列明來源，另「以上的化學反應」指什麼，難道會有四氧化三鋯嗎？
「飛船的常規航班從1910年開始，到了1914年8月第一次世界大戰之始已搭載3萬5千多人，並無重大事故。氫氣飛船在戰時被用於觀測及轟炸。」：需要列明來源。
「整個事故經電台直播，且全程被拍攝下來。人們最早認為是泄漏的氫氣爆炸造成了這場事故，但之後的調查卻指出，是飛船鍍鋁的表面布料被靜電點燃引致起火。無論如何，人們此時已不再願意用氫氣來飛行了。」：需列明來源。
「由於氫氣的導熱性極佳，所以至今仍是最常用的發電機冷卻劑。」：需列明來源。
「物理學家在1925年前後發展出氫原子的量子力學描述，此後氫分子以及H+2陽離子又因為結構簡單，而成為科學家在研究化學鍵本質時所用的重要對象。」：需列明來源。
「早在量子力學發展成熟整整半個世紀以前，詹姆斯·克拉克·馬克士威就觀察到了氫的量子效應。他注意到，H2的熱容量在低於室溫的溫度下，開始偏離雙原子氣體的性質，在極低溫下更像單原子氣體。根據量子理論，這一現象源自於分子旋轉能級之間的間距。在質量尤其低的H2分子中，能級之間的間距特別大。在低溫下，較大的能級間距使得熱量無法均分到分子的旋轉運動上。由更重的原子所組成的雙原子氣體會有較小的能級間距，所以在低溫下不呈現這種現象。」：來源根本就沒有提到麥克斯韋的貢獻，也沒有講過其他氣體分子在低溫下不呈現這種現象。後者是違背常識的，實際情形是一般氣體常壓下的沸點比轉動特徵溫度要高，常壓下沒等到自由度凍結就液化了，但是如果壓強足夠小，是能觀察到氣體分子轉動自由度被凍結的現象的。
「自然形成與實驗製備」大量段落缺參考文獻。

--Antigng（留言） 2017年6月25日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：既然都有一堆問題被翻出來了，再來翻出還沒有找出來的：

「首段」：「氫是一種化學元素，其化學符號為H，原子序為1。氫的原子量為1.00794 u，是元素週期表中最輕的元素。單原子氫（H）是宇宙中最常見的化學物質，佔重子總質量的75%。等離子態的氫是主序星的主要成份。氫的最常見同位素是「氕」（此名稱甚少使用，符號為1H），含1個質子，不含中子；天然氫還含極少量的同位素「氘」，含1個質子和1個中子」。─這句很矛盾，如何證明及少量的同位素?　為何含量還比前面多?

「性質」段落的：

「氫化物」一段：「2族元素氫化物中有一個例外，即高聚物氫化鈹（BeH2）。在氫化鋁鋰的AlH−4離子中，四個氫陰離子緊靠着鋁(III)。」─叫做三代鋁嗎?　明顯筆誤
「質子與酸」一段：「儘管在地球上十分罕見，但H+3離子（三氫陽離子，又稱質子化分子氫）卻是宇宙中最常見的離子之一」─天才句子，這叫做常見吧...?

「安全」一段：「除了可能的洩漏以外，氫氣還會造成金屬的氫脆現象，引致材料爆裂。」─明顯筆誤，或者需要修飾
其它麻煩主編自己想辦法吧...--Z7504（留言） 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)[回覆]

雖然這篇有問題，但是樓上你說的三個都是錯的---Koala0090（留言） 2017年6月25日 (日) 16:44 (UTC)[回覆]

如果錯誤還請見諒，就某些讀者認知語句可能有問題 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)[回覆]

還有，上面被所說的錯誤，也有合理的地方，如鋁的後面那在一般讀者認知根本不太會加上所謂的羅馬數字。如果真的有這種寫法，也請麻煩備註好嗎...= =--Z7504（留言） 2017年6月25日 (日) 19:14 (UTC)[回覆]

有些標示方式，金屬離子的元素後面會用羅馬數字標示其氧化態，例如硫化鐵(II)，另外本來想用google證實很少人會用"鋁(III)"的標示方式，結果我錯了。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年6月25日 (日) 20:09 (UTC)[回覆]

如果有了「鋁(III)」麻煩重定向吧 囧rz……，我看一般人也不會刻意查資料查到後面加個III的，只會查「鋁」...--Z7504（留言） 2017年6月25日 (日) 20:28 (UTC)[回覆]

高中就教過了，你沒注意到我也沒辦法(攤手---Koala0090（留言） 2017年6月28日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]

結果剩下的兩個根本沒有解釋原因阿 囧rz……，哪來無效票之說...--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 21:33 (UTC)[回覆]

1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了氫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.rsmas.miami.edu/groups/tritium/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080228061358/http://www.rsmas.miami.edu/groups/tritium/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:58 (UTC)[回覆]

分離出「氫氣」條目

氫原子條目不應該大量出現氫氣的介紹，氫原子組成的不一定都是氫分子，應該要有一個專門寫氫氣的條目，各位也知道在查找氫氣時被重定向至氫的尷尬性 No848757（留言） 2019年2月10日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]

(：)回應查閱氫原子條目並沒有大量出現氫氣的介紹啊，建議您從此連結「[[氫原子]]」來前往氫原子條目。--宇帆（留言·歡迎簽到，Ri Mu·Ru） 2019年2月10日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持。即使存在氫原子條目，本條目主體為氫元素，與氫氣分子還是有區別的。本條目可保留元素豐度、化合物、同位素以及與氫有關條目的導覽；可將氫氣參與的化學反應全部分離。--董辰興（留言） 2019年5月6日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]

將「氫氣」從氫中獨立成條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月27日 (四) 08:14 (UTC)。[回覆]

通過：

七日無合理異議，且已由User:Leiem建立並擴充--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月26日 (日) 18:28 (UTC)[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

以下內容移動自special:permaLink/54312026#分離出「氫氣」條目，新留言請置於框外。執行人：--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]

分離出「氫氣」條目

氫原子條目不應該大量出現氫氣的介紹，氫原子組成的不一定都是氫分子，應該要有一個專門寫氫氣的條目，各位也知道在查找氫氣時被重定向至氫的尷尬性 No848757（留言） 2019年2月10日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]

(：)回應查閱氫原子條目並沒有大量出現氫氣的介紹啊，建議您從此連結「[[氫原子]]」來前往氫原子條目。--宇帆（留言·歡迎簽到，Ri Mu·Ru） 2019年2月10日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持。即使存在氫原子條目，本條目主體為氫元素，與氫氣分子還是有區別的。本條目可保留元素豐度、化合物、同位素以及與氫有關條目的導覽；可將氫氣參與的化學反應全部分離。--董辰興（留言） 2019年5月6日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]

例如雙原子碳是碳的一種分子，而雙原子氫分子本人認為已經具備關注度可以分離，User:董辰興也提出具體的條目可陳述之內容，User:No848757也點出了有些讀者就是只想查詢關於雙原子氫分子但卻被重定向，因此提交社群討論，獲得共識，並Ping化學參與者@Leiem：一起討論，

以上。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]

(＋)支持，有關注度。另外，法語維基百科有對應條目dihydrogène。除了氫氣之外，氧氣、氯氣、白磷等也可獨立條目。--Leiem（簽名·留言） 2019年5月6日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]
- 氧氣已經有條目了。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月14日 (二) 16:27 (UTC)[回覆]
氫氣已由User:Leiem建立，但考慮到WP:TG有一些不同的意見，因此先不關閉討論。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月7日 (二) 20:42 (UTC)[回覆]
- 已近兩周無合理異議，現交付公示，若七日內無合理異議則推翻此處判決，確立為條目。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月19日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]

七日無合理異議，將氫氣立為條目，且已由User:Leiem建立並擴充。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月26日 (日) 18:28 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

後續討論

(！)意見能否請U:Leiem稍微說明一下，計劃要在氫氣寫哪些內容；氫的哪些要留那些內容；哪些內容要留在氫哪些移動到氫氣呢？感謝。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月26日 (日) 18:32 (UTC)[回覆]
- 製備、應用可以移過去，保留一部分在氫里作簡單介紹。--Leiem（簽名·留言） 2019年5月27日 (一) 04:41 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持，不過須要有維基人去執行相關操作。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月27日 (一) 10:53 (UTC)[回覆]
    - 先公示一段時間，沒意見的話我可以移動一下。（要是不小心忘了就at一下我）--Leiem（簽名·留言） 2019年5月27日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
      - 那就先公示一個星期。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年6月3日 (一) 01:50 (UTC)[回覆]
        已一星期無異議，氫氣和氫的內容也由User:Leiem完成調整。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年6月10日 (一) 07:07 (UTC)[回覆]
已經由User:Leiem完成氫與氫氣的初步分離動作。副知@董辰兴、No848757：請協助複查，感謝。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年6月17日 (一) 07:59 (UTC)[回覆]

為何「氫」之類的常用漢字也要注音？

許多化學元素是新造的生僻字，非常有必要在條目首句標註其讀音，但是目前似乎所有化學元素都注了音。「氫」「氧」等字據常識判斷幾乎不會有人不認得，為何要注音呢？個人認為應設定一個標準，比如給在中國大陸《通用規範漢字表》一級字表（3500字）之外的元素名注音。--自由雨日（留言） 2024年4月8日 (一) 02:51 (UTC)[回覆]