討論:氡

氡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年1月19日	優良條目評選	入選
2017年1月1日	同行評審	已評審
本條目曾於2014年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

氡屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

元素專題

（獲評優良級、極高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於元素專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

English Translation

Radon

Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種氣態元素的放射性是肺癌的第二大成因？
氡條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2014年7月22日 15:16 (UTC)。
- (＋)支持--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月22日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--To be №.N 2014年7月23日 (三) 02:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月23日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.255.232（留言） 2016年1月20日 (三) 15:50 (UTC)[回覆]

氡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學元素，提名人：鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。2014年夏翻譯自英文優良條目，現已更新。條目內容完整，涵括化學元素的化學和物理性質、歷史、應用和危害等內容。—鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]
(？)疑問

氡屬於化合價為零的元素？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

沒錯，稀有氣體就是以零化合價作為定義的，但這並不代表氡不能夠形成化合物。氙也是如此。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]

化合價是這麼定義的麼？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]

初步了解了一下，化合價有兩種定義。根據IUPAC的定義（詳見en:Valence (chemistry)#Modern definitions），氡的化合價為8。根據另一種定義，氡的化合價可以是2、4、6、8。顯然化合價不完全是元素的基礎內在屬性，而是用來描述它在化合物中的性質的。我會把「零價態」改為「價電子層已滿」。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]

「另一種氟化物RnF6的分子結構為八面體型」，這裏分子結構還需要具體說明。單單講一個八面體形容以被理解為正八面體，後者顯然不符合VSEPR。--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]

已添加指向八面體形分子構型的連結。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年1月14日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月14日 (四) 10:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：敘述完整，參注齊全--B2322858（留言） 2016年1月15日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。。--追跡未來 2016年1月15日 (五) 16:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實而全面，參考資料全面。儘管來源標示是按該英文條目中那樣置於句號後的，但是建議按手冊中來源標示位置指南比較好：對某句內容標示來源，附加在該句最後一字與句號（或標點符號）之間；若對某段內容標示來源，附加在該段落最後的句號（或標點符號）的後面。--滄海夜風（留言） 2016年1月18日 (一) 03:06 (UTC)[回覆]

我記得這一點以前有過討論，但不記得結論如何。根據Help:註腳，來源標示在標點符號後面似乎並無問題。是否有另一份有關腳註的格式手冊？鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：圖文與參注充足，表格清晰，符合GA之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題}於 2016年1月18日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：濃度表缺來源，外部連結未翻譯。--7（留言） 2016年1月18日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]

兩項問題均已解決。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：

「在流行病學方面，有研究指出吸入高濃度氡氣和肺癌有直接的聯繫。所以它是一種重要的污染物，影響全球所有室內空間的空氣質素。」這兩句話請給我來源。我覺得沒有參考這兩句話顯得太絕對。
「在今後幾千萬年後的豐度仍將和今天的程度相約」。相約是什麼意思？相等嗎？近似？
「氡是繼吸煙後的第二大肺癌成因」有歧義，應該改為「氡是吸煙後的最大肺癌成因」。
「今後幾千萬年」時間不明，到底是幾千萬年，一千萬還是九千萬。為何不改為很長一段時間。
「氡作為稀有氣體，其化學活性很低。不過，氡-222同位素的半衰期為3.8天，適合做物理科學中的放射性示蹤劑。」缺乏來源--Fxqf（留言） 2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
1. 已改寫成「是一種重要的室內空氣污染物」，下文有相應文獻支持。
2. 筆誤，已改為「相近」。
3. 已改正。
4. 不懂有甚麼問題。這一句表達的重點是氡衰變緩慢，是科學上很常用的數量級估算，無需精確。就好像說，全球人口每年增長百分之十左右，幾個月後人口將會和今天相似。
5. 其實句子不適合在化學性質一節中出現，已包括在應用一節中。