討論:暴雪娛樂

暴雪娛樂屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，極高重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
不合乙級標準

B2 涵蓋精度
不合乙級標準

B3 組織結構
不合乙級標準

B4 格式文法
符合乙級標準

B5 輔助材料
不合乙級標準

B6 術語用字
符合乙級標準

極高

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為極高重要度。

本條目頁需要關注。

本條目的部分內容由譯言網的用戶Moon.Wong翻譯自en:Blizzard Entertainment，譯文名稱為暴雪娛樂維基百科詞條。根據GFDL協議或CC-BY-SA 3.0協議轉移到中文維基百科。
維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0釋出，詳情見版權常見問題解答。
致編者：如果譯言上原文本沒有以CC-BY-SA 3.0釋出，請與對方聯絡並解釋這一許可權要求。

全形符號轉換

關於全形符號轉換，英文應該用半角。--Voidvector 2007年6月21日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]

回覆：現已更正，將所有的括號、中文裏的冒號改為了全形，英文中的冒號是半角。莉諾雅·羽月 2007年6月21日 (四) 07:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了暴雪娛樂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://flagshipstudios.com/index.php?option=com_content&task=section&id=7&Itemid=29 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071212114426/http://flagshipstudios.com/index.php?option=com_content&task=section&id=7&Itemid=29

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 22:12 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了暴雪娛樂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.linuxlookup.com/2006/nov/22/blizzard_unbans_linux_world_of_warcraft_players 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080803095822/http://www.linuxlookup.com/2006/nov/22/blizzard_unbans_linux_world_of_warcraft_players

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]

Blitzchung被暴雪剝奪資格事件

暴雪剝奪選手資格，員工及玩家以杯葛行動聲援是不相關事件？而且「懲處違規選手」的副標題相信並不符合爭議性，我的描述「被指政治封鎖」亦未違反事實根據，希望能夠更詳細解釋刪除行為，避免編輯戰發生。願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 18:27 (UTC)[回覆]

各方報道有爭議時，一般以比較中立的媒體報道為準，此例中，您提供的來源報道明顯帶有「港獨」色彩，是故本人認為其不中立。若您能夠提供多方報道（如中國大陸、~~中國香港~~、中國澳門、台灣、西方媒體等），特別是沒有利害關係的，如新加坡聯合早報等媒體，那麼「政治迫害」可以採信。否則，官方說法為準。 Steep Peak™ 2019年10月10日 (四) 18:31 (UTC)[回覆]

抱歉，我看不到香港經濟日報之報導與港獨的關連，而且你所指媒體報導的政治取向，那已經是中間派較為親中國共產黨政府的媒體。如果閣下看到港獨色彩，我只能懷疑閣下的刪文政治不中立願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 18:36 (UTC)[回覆]

本人意在表示避免使用政治利害衝突媒體，即是說，不要用香港媒體。（抱歉上面打多了。。。） Steep Peak™ 2019年10月10日 (四) 18:42 (UTC)[回覆]

(～)補充：事實上，另一位自動確認用戶對本人的回退進行了部分撤銷，本人也認可他的撤銷，因其保留了標題，從而降低爭議可能。 Steep Peak™ 2019年10月10日 (四) 18:46 (UTC)[回覆]

引用香港警方記者會發言，做法不完美，但可接受，要改善。另外，別指望澳門有媒體敢報導了。我仍然希望能改回標題，因為如果此事只屬「懲處選手」，根本不可能引起爭議和杯葛願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 19:06 (UTC)[回覆]

「懲處選手」本身沒太大動靜，主要是當前香港時事混亂，推波助瀾。所以，本人認為引發爭議的根本還是香港局勢，而非暴雪的行為。 Steep Peak™ 2019年10月10日 (四) 19:10 (UTC)[回覆]