討論:安培環路定律

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 安德烈-瑪麗·安培於1826年提出的靜磁學的基本定律，稱為甚麼定律？（自薦，大幅擴充內容）—老陳 (留言) 2009年8月8日 (六) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持，問題實在太長了吧，而且幾乎等於說出了答案。條目里似乎有些公式不能顯示（或者是我的瀏覽器有問題？）藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月8日 (六) 14:29 (UTC)
    • (：)回應：已修改了。顯示問題或許與瀏覽器相容有關。請問在文章內部哪裏？—老陳 (留言) 2009年8月8日 (六) 18:54 (UTC)
      • (：)回應--沒有了，上次是因為網速太慢而沒能顯示。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月9日 (日) 13:19 (UTC)
  • (＋)支持，我愛物理條目。不過一個問題：整個頁面各個部分的公式所用表述方式似乎並不統一，例如，CGS公式中使用了二重積分，而前面所有公式都沒使用，似乎只有CGS才能使用似的。以及一些其他的不統一地方。--- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2009年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
    • (：)回應：已修改了CGS公式。由於積分符號下方已標記了積分區域是面積，所以不需要雙重積分符號。謝謝指出不一致地方！—老陳 (留言) 2009年8月10日 (一) 04:58 (UTC)
  • (！)意見：這條目有幾處的敘述語氣不太妥當。例如：這一段的「請注意到這語句有些模糊之處，需要特別澄清」。「請注意...」、「需要...澄清」，這種描述方式很像編寫者在和讀者對話。這句話就是叫讀者注意編寫者想澄清的地方，可是澄清的內容卻沒有註明出處，給人的感覺就很像是編寫者自己的想法；建議改成「不過這方程式有以下兩點要注意之處」，然後下面兩點都註明出處，會比較好一點。再來則是同一段的「到底應該選擇哪一曲面？答案是，無所謂。我們可以證明任何邊緣為C的曲面都是正確的選擇」，這種自問自答的方式也不太妥當，建議改成「不過選擇哪一曲面都無所謂，因為任何邊緣為C的曲面皆可被證明為正確的選擇」—Ljhs8 (留言) 2009年8月9日 (日) 08:16 (UTC)
    • (：)回應：已將「語句」改為「方程式」。謝謝指出不妥之處!您提出的另外兩個問題，我個人覺得尚且滿意。這文章不是我一個人寫的。若有任何瑕疵，您可以直接修正改善文章內容。—老陳 (留言) 2009年8月10日 (一) 04:58 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
  • (＋)支持—香港達人(有話直說)(動員令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月10日 (一) 07:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年8月10日 (一) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月12日 (三) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月15日 (六) 10:24 (UTC)
  • (＋)支持內容充足，介紹恰當。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月16日 (日) 07:08 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月16日 (日) 10:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了安培定律中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090226225357/http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 11:35 (UTC)