討論:聖經批判學

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	聖經主題閱論編本條目頁屬於聖經專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科聖經相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

基督教專題

（獲評丙級、中重要度）

	基督教主題閱論編本條目頁屬於基督教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Biblical criticism」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本頁面曾於2021年2月25日被送交存廢討論，討論結果為請求理由已消失，頁面保留。

初版內容是源自聖經批評2020-05-13的內容

初版內容是源自聖經批評2020-05-13的內容[1], 謝謝各維基人的編輯--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]

請JoshuaLIU協助說明刪除分類的原因

user:JoshuaLIU在3/27刪除了Category:聖經批評的分類，之前在3/25日已刪除過一次，後來被user:Gluo88 回退，我先將條目恢復到JoshuaLIU編輯前的情形。

在此情形下，建議還是先說明刪除分類的原因，討論後再進行編輯。避免維基百科:編輯戰--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 11:40 (UTC)[回覆]

-Wolfch-抱歉，該條目下的Category:聖經批評，內容為上一版本聖經批評及其相關的條目，我認爲與新詞條聖經批判學內容不相關，爲了避免誤導，所以刪除該分類。JoshuaLIU（留言） 2021年3月27日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]

@Gluo88：, JoshuaLIU已說明了他刪除的原因, 您是否要回覆呢？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 12:05 (UTC)[回覆]

@Wolfch：謝謝參加討論。我認爲[[Category:聖經批評]]與新詞條聖經批判學內容是相關的。應該保留本條目下的 Category:聖經批評。多謝。 --Gluo88（留言） 2021年3月27日 (六) 20:24 (UTC)[回覆]

{ping|Gluo88|JoshuaLIU}},兩位是否可以各退一步，設法找到大家勉強接受的處理方式？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 22:29 (UTC)[回覆]

意見如下：

可參考文獻資料討論一下可能會找到大家可接受的處理方式？ www.oxfordbibliographies.com 「Biblical Criticism」， Daniel J. Harrington LAST REVIEWED: 20 SEPTEMBER 2016 聖經批評的核心也只是文獻談到的（its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature）「Spinoza urged that the Bible should be treated like any other book, that it should be read in the light of the rules of philology and history, that one must attend to the context of a passage within Scripture and establish the circumstances in which the book was written, that the Bible’s truth (or untruth) can be recognized by the light of natural reason (without need of tradition or ecclesiastical interference), and that its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature.」
文獻也指出：「批評」一詞不必被負面地解釋，儘管任務主要是批評聖經或指出其錯誤。「The word 「criticism」 need not be interpreted negatively, as if the task were mainly criticizing the Bible or pointing out its errors.」

--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 00:03 (UTC)[回覆]

@Gluo88、JoshuaLIU：聖經批評可以是Biblical criticism的中文, 也可以是Criticism of Bible的中文，我猜想這是造成目前爭執的原因。我想將Category:聖經批評移動到Category:對聖經的批評，對應Criticism of Bible，另外建立Category:聖經批判學，對應Biblical criticism，因此聖經批評和相關條目的分類用Category:對聖經的批評，聖經批判學和相關條目的分類用Category:聖經批判學，希望這是雙方可以勉強接受的處理方式。--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]

(＋)贊成，@Wolfch：我同意這樣的處理方式，辛苦admin了。JoshuaLIU（留言） 2021年3月28日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]

我不是admin，更正一下--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]

可以勉強接受，因為研討文獻來產生共識會花太多時間討論。謝謝。--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 20:05 (UTC)[回覆]

謝謝大家--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 20:45 (UTC)[回覆]

此條目提到一些聖經書卷的成書時間，會和其他條目有矛盾

聖經批判學中的立場不是傳統基督教（基督教保守派，或是基督教基要派）的立場，有關聖經書卷的成書年代也有不同。列出一些已知成書時間有矛盾的其他條目：

出埃及記、利未記、申命記、民數記（創世記條目中有提到「現代西方學者」的論點，此條目論點比較像「現代西方學者」的論點）。
聖經成書時序。

我翻譯這個條目, 是依英文版本的內容翻譯, 若其中和個人信仰不同之處, 沒有根據信仰來進行調整（這應該就不是中立觀點了）。 --Wolfch (留言) 2021年6月10日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]