討論:聖海倫火山

聖海倫火山曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

聖海倫火山曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年2月8日	優良條目評選	入選
2007年2月23日	典範條目評選	落選
2015年7月24日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年2月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Mount St. Helens」（原作者列於其歷史記錄頁）。

聖海倫火山屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

火山專題

（獲評丙級、中重要度）

	火山主題閱論編本條目頁屬於火山專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科火山類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

地質專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

地球科學專題

（獲評丙級、中重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地球科學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Sthelens2.jpg

聖海倫火山於哪一年大規模爆發，57人死亡？（主要編輯的維基人為Alvinying和Chaplin二人，二人大量翻譯自英文維基）--Chaplin 10:08 2007年2月1日 (UTC)
- (！)意見:此條目已在推薦候選中--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 10:56 2007年2月1日 (UTC)
哪座火山的爆發造成了美國歷史上最大的火山災難？ (自薦，提升，36,069 bytes) --alvin 00:13 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持可堪優良--不中舉的秀才(江南貢院) 02:43 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--守夜者 04:25 2007年2月1日 (UTC)
- 強烈(＋)支持--Iflwlou 05:44 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--水準高，或許假以時日再提優良條目。--陋室◈(亭中茶話) 10:01 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 13:52 2007年2月1日 (UTC)
- (！)意見，5日內大幅更新的應是Alvinying--天上的雲彩雲端對話 14:19 2007年2月1日 (UTC)
- Chaplin只是翻譯了一些圖片和地名人名並補充內部連結，今後有必要量化確定「大幅更新」的範圍。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:03 2007年2月2日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 11:13 2007年2月2日 (UTC)

優良條目評選

聖海倫火山（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理-地形--長夜無風(風言風語) 13:55 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 14:00 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持 but (！)意見紅字的地方需要改進 闇黑御用，隼是也。 16:03 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持好棒--不中舉的秀才(江南貢院) 01:41 2007年2月2日 (UTC)
- (！)意見——太多外語名稱，需要翻譯為漢語。--Quarty 07:35 2007年2月3日 (UTC)
- (＋)支持：不錯，以上建議，謝謝。--約翰哈博克 02:30 2007年2月4日 (UTC)
- (＝)中立太多英文名稱，原住民名稱還可以，但像Peter Hardeman Burnett,Josiah Parrish和一些地名等等都應該翻譯。--CX717 06:07 2007年2月4日 (UTC)
- (！)意見--Fort Vancouver在文中變成溫哥華堡，但我看en:Fort Vancouver卻發現溫哥華堡是在美國境內，而不是加拿大的溫哥華。--CX717 06:45 2007年2月4日 (UTC)
  - --已改正。多虧CX717細心發現錯誤。--Alvin(人在呢) 20:38 2007年2月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:43 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 13:45 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 13:10 2007年2月7日 (UTC)

特色條目評選

聖海倫火山

從2007年的1月開始進行大量的翻譯，至2月的現在已完成翻譯，現為優良條目，大家儘量提出意見。　--Chaplin(我的對話頁) 11:51 2007年2月8日 (UTC)

支持

(＋)支持：其實我覺得這個條目很完整了，可以達到特色條目的標準。以上意見，謝謝。--約翰哈博克 02:44 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持：翻譯的很好！--Ak48 08:06 2007年2月16日 (UTC)````````
(＋)支持，並根據中國地名委員會編《外國地名譯名手冊》翻譯一些地名--三十年河東 17:12 2007年2月20日 (UTC)。

反對

(－)反對翻譯這個條目的初衷確實是把英文特色條目引進到中文，但目前中文條目中還有無數的紅色連結，專業詞彙的翻譯正確與否也有待專家檢查，更連Category都還沒有劃分。但在這麼多改進沒完成之前，成為優良條目已經讓人有些難堪，實在不適合成為特色條目。Chaplin在這個條目中也有貢獻，心情可以理解，也希望Chaplin幫忙更多改進這個條目。--Alvin(人在呢) 14:38 2007年2月8日 (UTC)
(－)反對，如下所言，存在嚴重的翻譯問題。這個問題解決後，再看內容--百無一用是書生 (☎) 05:53 2007年2月12日 (UTC)
(－)反對：同上，許多地方仍是英文句型，文意不易理解。--RalfX（議） 08:38 2007年2月16日 (UTC)
(－)反對很不錯的條目，但我看到英語維基百科條目有子條目，可以的話也請你引用部份子條目內容，因為條目頗長，相信有助改善條目水平。--費勒姆費話連篇 06:44 2007年2月17日 (UTC)

意見

這類條目或許只能做優良條目，理由如下：
- 首先，經過了很長時間的「原翻之爭」，目前可以說如果翻譯條目不比外文原版條目內容更多，一般都不容易過關。（可參閱Wikipedia:優良條目中大量的翻譯自外文的特色條目，特別是Lecter的政治學條目）
- 該文在英文版並非特色條目，更無可能在中文版成為特色條目。颶風約翰 (1994年)是英文的特色條目，但是肯定也很難成為中文的特色條目。
- 雖說翻譯無功亦苦，但請Chaplin查看之前的幾個典型翻譯條目，如水族箱、X Windows系統，和下面正在評選的翻譯條目演化。我認為聖海倫火山的翻譯水平無法達到此地步。--不中舉的秀才(江南貢院) 12:18 2007年2月8日 (UTC)
  - (：)回應：對不起，英文版是特色條目，但中文版不是。但也十分謝謝您的意見，小弟改進一下。　--Chaplin(我的對話頁) 12:52 2007年2月8日 (UTC)
紅字的多寡應該不是評論一個條目優劣的準則。現在這條目的首要問題應該是大量的外語名稱，需要譯成漢語。--Quarty 09:10 2007年2月9日 (UTC)
大量英文人名、地名仍未翻譯成中文，部份段落翻譯亦有問題：如「前幾個月里，山的北面一個巨大的凸起不斷增長」（英文中的huge bulge應該譯成巨大的凸出部分）。如Alvin所說，成為優良條目已經非常勉強--CX717 06:57 2007年2月10日 (UTC)
內容不錯，但如同其他人所講，有部分英文未翻譯成中文。--あるがままでいい(talk) 01:34 2007年2月12日 (UTC)