討論:可視化編輯器 (MediaWiki)

關於條目名稱

本條目描述的主體VisualEditor，是MediaWiki的一款可視化編輯器插件，其只是可視化編輯器的一種。因而建議將條目更名為「VisualEditor」，而將「可視化編輯器」作為「可視編輯器」條目的重定向。--DukeAnt（留言） 2015年2月1日 (日) 05:15 (UTC)

• (：)回應：VisualEditor的正是中文名稱為「可視化編輯器」，這一點在社群中早有定論，而且「測試」功能選項卡中，「VisualEditor」的翻譯的確為「可視化編輯器」。如果非要保留英文名的話，個人建議將條目名改為「維基百科可視化編輯器」或者「可視化編輯器 (維基百科)」。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年2月7日 (六) 06:54 (UTC)
  • 移動到維基可視化編輯器，因為這項技術遲早會在維基的姐妹計劃上開放。--我只不過是一堆原子 2016年3月4日 (五) 12:32 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 維基媒體基金會和Wikia聯手開發的哪一擴展程序，提供所見即所得式在線多信息文本編輯？

  可視化編輯器條目由百戰天蟲（討論 | 貢獻）提名，其作者為百戰天蟲（討論 | 貢獻），屬於「Wikipedia」類型，提名於2015年1月31日 15:01 (UTC)。

  • 說明：繼吉米·威爾士，維基百科系列條目擴展第2彈，下一篇是山達基教會對維基百科的編輯。說句題外話，代碼用慣了，用可視化編輯器覺得有點「侮辱智商」。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年1月31日 (六) 15:01 (UTC)
  • (＋)支持維基百科系列條目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月31日 (六) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持。百戰天蟲可能不知道，可視化編輯器對校對一個條目（修飾語句）很有幫助，原始碼全是ref、/ref、{{}}[[]]。何況，我認為只有維基老手會使用這個編輯器，對於新手而言原始碼還是比較實在。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 15:32 (UTC)
  • (＋)支持 謝謝您的貢獻，繼續努力哦。非常好，期待更多有關維基系列的條目。偶還未用過，不過看了您的註解，偶還是不要去「侮辱自己的智商為好」（大冬天的冷笑話）。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:30 (UTC) 既然發現了大量問題，還是待改善後再行支持。再參考DYK規則後，發現條目應是合格的。（dyk沒有對條目質量有很高要求，只要符合必要的維基編輯規則以及無外文等就算是符合DYK規則吧，偶是這樣理解的。）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 17:15 (UTC)
  • (－)反對：請各位讀完條目再投票，看到山達基教會對維基百科的編輯（提刪時版本[1]，另外這種測試版本請放用戶子頁面）才返回來看這個，編者恐不熟悉英語，前者機器翻譯痕跡太重根本讀不通，可視化編輯器條目修正過還好些，但仍有明顯不足：「我們可不認為可視化編輯器本身是要解決的挑戰」，「維基百科被認為是至今最具挑戰性的技術項目」（原文：Wikipedia considered it the most challenging technical project to date）、「維基百科項目頁面指出可視化編輯器暫時對IE9和10的用戶禁用」、「可視化編輯器擴展可以由服務器運營商下載」等等，還有其他，恕不一一指出。--淺藍雪^❉ 2015年1月31日 (六) 23:31 (UTC)
  • (－)反對：翻譯品質不佳。--化學是你,化學是我 2015年2月1日 (日) 01:19 (UTC)
  • (－)反對：翻譯品質的確不佳。--大蝦番（留言） 2015年2月1日 (日) 03:03 (UTC)
  • (－)反對：翻譯品質實在是無法讓我投Support老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月1日 (日) 03:32 (UTC)
    • (：)回應：@大虾番、淺藍雪、zhantongz、zt610152145：感謝各位的指點，由於本人昨天太疲勞，翻譯得太過倉促沒有來及修改，造成大量文法上或遣詞上的錯誤，現已更改。至於劃不劃反對票，我都不會太在意，至少我知道以後條目上DYK前也得注意校對。還有，澄清一下，山達基教會那篇的確是純機翻作品，是想拿來跟手工翻譯作對比的，一時手滑沒有建測試頁面，被提刪了。5555555--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:13 (UTC)
  • (－)反對：看完回應我只覺得你根本沒在反省。廢話，想上首頁的東西當然要做好，更何況不只想上首頁，任何翻譯過來的條目都應該好好校過才對吧？抱着這種「沒被抓到就擺爛，抓到再來改」心態在作條目，根本只是在衝數量而已。風鳴（留言） 2015年2月1日 (日) 05:26 (UTC)
    • (：)回應：上首頁的條目當然要做好，可是您看看新聞動態的條目，加粗的條目有時候翻譯都不完整，更何況作出修改。（抱歉，離題了）--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)
      • (：)回應：沒錯啊，所以我從來就不支持維基搞什麼新聞動態，不是說不好，但是那類東西實在不合維基的性質阿。風鳴（留言） 2015年2月1日 (日) 05:34 (UTC)
    • (？)異議：反對無理，主編態度與條目素質絲毫無關。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年2月1日 (日) 05:36 (UTC)
  • (－)反對：我反而認為主編態度不差，所以反對票針對條目素質投下：行文略顯生硬，讀起來很吃力，像是英文式的中文。--Iamtrash（留言） 2015年2月1日 (日) 11:46 (UTC)
  • (！)意見：修飾下語句吧，現在基本只是勉強能看得懂的程度，太過生硬，實在投不下支持票，語句改善後方可支持--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年2月1日 (日) 17:46 (UTC)
  • (！)意見，估計又是先「機器翻譯」了一遍，主編還不引以為戒以後很難有人信任你的條目。--Zetifree（留言） 2015年2月5日 (四) 22:05 (UTC)

  關於本次提名的看法

  已取消：照現在的形勢來看，無論投票理由是針對條目的質量還是主編的態度，本次提名已經沒有保留的價值了，現主編宣佈本提名正式關閉。關於機械翻譯的判定，社群里應該有明確的判斷標準才對。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年2月6日 (五) 09:56 (UTC)

  • 已經取消。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 10:22 (UTC)