討論:印第安人頭像金幣

印第安人頭像金幣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

本條目曾於2015年5月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目頁屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Indian Head gold pieces」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

優良條目評選

投票期：2015年5月15日 (五) 15:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 15:18 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年5月15日 (五)1 15:18 (UTC)
(！)意見 hear about不是聽說，是知道。在回到波士頓的旅途期間，他從聯邦參議員亨利·卡伯特·洛奇口中得悉聖戈當設計的硬幣。--Dragoon17cc（留言） 2015年5月15日 (五) 16:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容全面，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年5月21日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年5月21日 (四) 15:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月22日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源跟內容都符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月22日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪兩種金幣採用的是美國硬幣中絕無僅有的凹槽設計？
印第安人頭像金幣條目由183.20.227.176（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「money」類型，提名於2015年5月15日 15:24 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月16日 (六) 13:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年5月17日 (日) 06:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Tangwaikee（留言） 2015年5月18日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]
  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月18日 (一) 14:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目符合DYK標準，完整翻譯。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月20日 (三) 03:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2015年5月20日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC) 至 2015年6月5日 (五) 15:28 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年5月22日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 10:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月26日 (二) 02:46 (UTC)[回覆]
(！)意見"我所推薦的特色優良條目，對於讀者有多大意義？"恐怕從來不在Fxqf等用戶的考慮範圍之內。Dobranoc（留言） 2015年5月27日 (三) 21:16 (UTC)[回覆]

符合典範條目標準：其實我們能夠想到的，只不過符合要求的條目不給人家過好像不太好吧（個人觀點）。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月4日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]

符合典範條目標準：內容符合標準，此外為何要在這裏搞人身攻擊呢？--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 05:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上--追跡未來（留言） 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月3日 (三) 16:19 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，請問「含金量 .12094金衡盎司」這種術語如何理解？設計師還是被無視了。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--chaus（留言） 2015年6月5日 (五) 12:58 (UTC)[回覆]