討論:卡拉馬祖河

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一條美國河流在2010年發生的漏油事件中被將近四百萬公升的油料污染了超過60公里長的河道？

  卡拉馬祖河條目由Sean0115（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sean0115（討論 | 貢獻），屬於「River」類型，提名於2022年2月19日 06:28 (UTC)。

  • 英維的歷史沒有參考資料，就自己重寫了。 --Angbo （留言） 2022年2月19日 (六) 06:28 (UTC)
  • 如果考慮到2010年的石油泄漏事故，生態章節1990年代的來源比較陳舊了。也沒太理解「美國史上內陸最大的內陸漏油事件之一」為什麼要寫兩個內陸，難道海洋還會有內陸石油泄漏事故嗎？還是指那些美屬領地發生過更嚴重的泄漏事故。河流官網實際上是河流流域理事會的官網。幾個我覺得挺重要但未提及的內容，1.汛期。2.信息框中有圖，圖中有茂密的植物，那我就會好奇河岸帶植被構成（生態僅提及動物）。3.地形地貌/河流的高度變化/為什麼此處會形成集水區？4.水質/水化學相關的內容。比如流經那麼多城市，是否存在氮磷污染等。以及流域內是否存在礦場、工廠等容易造成水污染的設施。也包括：事故十多年了，清理工作結束了六七年，生態是否恢復，水質是否恢復。5.水利設施（水力發電/壩/水質監測站等）。--決定通過維基兔子洞的方式編寫條目的HaziiDozen（留言） 2022年2月19日 (六) 14:29 (UTC)
    • 修改了一下，看看滿不滿意。（生態部分連維基圖書館都查不到資料，就不擴充了）Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 03:00 (UTC)
      • (＋)支持，作為河流的條目，最基本的信息大致都有提及。主編如果有心可以看看這些：2017年，密歇根州環境質量部門曾對此次石油泄漏事故進行過數次生態相關調查，A BIOLOGICAL SURVEY OF SITES ON TALMADGE CREEK NEAR THE ENBRIDGE OIL SPILL IN MARSHALL CALHOUN COUNTY, MICHIGAN、Kalamazoo River: Marshall to Morrow Pond Calhoun and Kalamazoo Counties A Fish and Habitat Survey of Sites Near the 2010 Enbridge Oil Spill ，不過據2020年7月《Battle Creek Enquirer》說有48份調查報告被上交至密歇根州環保部門，河流環境有所恢復且娛樂項目也得到開展。我還找到關於此河的水文調查，關於土壤、降雨之類的信息可能可以從這齣：Kalamazoo River Watershed Hydrologic Study--決定通過維基兔子洞的方式編寫條目的HaziiDozen（留言） 2022年2月21日 (一) 03:52 (UTC)
      • 有興趣的可以看看這份報告，雖然已經是10年前的產物。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月20日 (日) 03:37 (UTC)
        • (：)回應；我的天，英文不好，看到第二頁就GG了...Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 05:38 (UTC)
        • (：)回應；但還是看了一下。很管用，又擴充了一點。Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 11:14 (UTC)
  • 做了一些調整，現在可以(＋)支持。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:58 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年2月20日 (日) 12:35 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月21日 (一) 14:02 (UTC)

優良條目評選

卡拉馬祖河（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-河流，提名人：Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)

投票期：2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)至2022年10月16日 (日) 14:52 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月15日 (二) 14:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。從英維翻譯後補充了很多資料，認為符合標準。Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)
• 條目側重在污染方面，對生態、歷史甚至水文方面的描述可謂極少，並未達致入選標準之一「涵蓋面廣」，故 不符合優良條目標準。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月10日 (一) 13:53 (UTC)
• (！)意見：「流經密歇根西南的八個縣」，數了一下，怎麼是十個？——Luningmeng（留言） 2022年10月11日 (二) 19:11 (UTC)

  囧rz……--Sean0115 2022年10月12日 (三) 09:39 (UTC)

---

：1 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月16日 (日) 15:26 (UTC)