討論:南村萬博站

獨立條目

該站自2016年12月28日起已開通營運，本人查閱2013年2月18日當時之提刪理由（非興建及未作深入介紹）今天已不成立，現本人以管理員身份撤銷臨時重新導向改獨立條目開放予大眾編輯。--瓜皮仔＠Canton 2016年12月30日 (五) 13:32 (UTC)

Techyan管理員操作之後續

今天又發現Techyan的一筆ROLL操作回退的對象不是明顯破壞。--Antigng（留言） 2016年12月31日 (六) 03:12 (UTC)

• 雖然Techyan君的確構成濫用回退權，但閣下應當要ping他至此說明，而且他回退的是管理員，你們管理員之間能否先討論？--Tb095811zhwiki（留言） 2016年12月31日 (六) 06:46 (UTC)

• 不起作用啊，給他留言也不回。--Antigng（留言） 2016年12月31日 (六) 11:14 (UTC)
• 管理員也不止T氏一人，總在這裏祗監督T氏一人，搞不好會以為這過於有針對性。--Zhxy 519（留言） 2016年12月31日 (六) 09:50 (UTC)

我個人不會深思Antigng有沒有針對Techyan君，我只會查看Antigng說的是否為實。不過Antigng指出T君的回退對象，查看後發現是另一位管理員，所以我建議應當先討論。--Tb095811zhwiki（留言） 2016年12月31日 (六) 10:04 (UTC)

對事不對人，被回退的編者是否管理員其實沒有什麼大不了，對於新手也不應因此編輯而使用回退，反過來即使非管理員也應分清TW回退功能與一般撤銷功能在使用上的分別。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月31日 (六) 17:17 (UTC)

他用的不是TW的回退功能，TW回退可以寫編輯摘要，和撤銷沒什麼太大的差別，他用的是管理員和回退員附加的回退權限，由於這個附加權限帶來的回退功能不能寫編輯摘要，只能被用於不需要寫編輯摘要的回退場合，亦即回退明顯的非建設性編輯，方針寫得明明白白。--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 01:50 (UTC)

這個怎麼不能加摘要了，可以開啟summary的。--Nbfreeh 2017年1月1日 (日) 02:38 (UTC)

加了摘要就可以當撤銷處理，不加摘要就只能回退明顯建設性編輯。見WP:ROLL：「自定義編輯摘要的回退可以用於非破壞性的編輯。」--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 02:52 (UTC)

• 對於這情況選擇撤銷還好一點，執行回退則如同認為被回退的編者是純粹破壞。把重新導向重建為正式條目，如認為來源不足應先要求編者提供來源，未有改善則提報關注度，除非重建的條目是胡言亂語、多次反覆重建又不合標準，甚或明顯惡作劇，否則不適合使用回退功能。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)

可能是他太忙了，沒有回覆。所以即使你掛到這兒來他也不一定會正面回復。相比碰到某個人的編輯不當就貼大字報的行為值得惡意推定。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月1日 (日) 01:14 (UTC)

忙到封禁這麼要緊的事情，過了十一天還沒時間回復，卻有時間進行其他大量的編輯嗎？--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 01:44 (UTC)

為了避免與特定使用者發生衝突，他把自己給BAN了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年1月1日 (日) 03:29 (UTC)

• 我現在沒看到techyan的用戶頁包含模板en:template:banned user—John Doe 120（talk） 2017年1月1日 (日) 05:28 (UTC)