討論:南斯拉夫抵抗運動

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

南斯拉夫人民解放戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭，提名人：Tonysmith

• (＋)支持：提名人票。內容詳盡出色——Tonysmith 2010年5月14日 (五) 15:17 (UTC)
• (＋)支持：確實非常出色。--Evo101469 (留言)
• (！)意見--同前幾次推薦一樣，依然有不少問題存在，閣下為何不將條目送至同行評審校對之後再來參評呢？
  • 漢字部分不要用斜體。
  • 塞爾維亞總參謀部認為，南斯拉夫作為一個"大塞爾維亞」的問題上，是在一種或另一種方式下由塞爾維亞人領導。此句我讀了三遍，還是沒明白想表達什麼問題。
  • 同時保持直接佔領了塞爾維亞的手臀和對新建立的傀儡國有相當的影響力。手臀？語句也有些不通暢。
  • 寶璣-19和包台斯-25戰鬥機。這是什麼型號？英文版似乎未找到對應段亂。
  • 在南斯拉夫歷史學家確定了7個軸心國行動為有編號的反南斯拉夫游擊隊攻勢。同樣是語句不通暢。
  • 翻譯這麼長的條目肯定是費心費力的，其質量大致達到了優良條目的90%，倘若閣下願意再多花一成力氣校對、修飾語句一遍定可當選優良條目。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月15日 (六) 06:21 (UTC)
• (－)反對—維基化不足、使用半形()符號、翻譯字句通順問題，和先前閣下提出的諸多條目相同問題，不明白閣下為何都不加以修正或送至同行評審？反而是一直在提出以前編輯的條目進行優良候選？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月15日 (六) 06:31 (UTC)
• (＝)中立無可否認的是內容詳盡，但你一定沒有仔細校對過，請你校對過後再來評審一次吧，今次先投中立--JK~強勢回歸!!! 2010年5月17日 (一) 05:18 (UTC)
• (＋)支持：還真不錯的條目。至於樓上投反對的說法我認為理據不夠充分。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:14 (UTC)
• (－)反對，反對票花時間閱讀，列舉了理由，總不能贊成票兩句話，加上沒有明顯的理由就抹煞掉對於品質的講求。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 12:34 (UTC)
• (＋)支持:資料詳細及題目是其他人沒有嘗試提出的，值得被提名。——東尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 00:36 (UTC)

移動完畢—Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:51 (UTC)

優良條目評選

南斯拉夫人民解放戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事項目，提名人：Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)

投票期：2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 00:37 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。提目內容詳細清晰，文法通順。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 00:37 (UTC)
• 不符合優良條目標準：暫時先投反對，原因同「史太林格勒」戰役。改善後可自行改為支持。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準，半角標點應改為全形。文中出現不當的斜體。參考文獻網址裸露。參注混雜。烏拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:56 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容不全、組織結構不佳、格式混亂，就解放戰爭來說可以探討的部份很多，例如戰爭結束後，全國上下都瀰漫着「解放文化」、復仇主義、對克羅地亞政府要員的清洗、亞歷山大·羅爾也被判處死刑。「戰爭罪行」一節講得根本就是傷亡人數，對塞族的種族清洗、游擊隊殺害戰俘、共產黨游擊戰之餘清洗地主的資訊呢？狄托的游擊隊之所以採取游擊戰有深層原因，可以找找西班牙文維基的資料。在反攻之餘才冒出個「烏日策共和國」，這又是什麼政權？？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年4月27日 (日) 14:26 (UTC)

：1支持，3反對，未能入選。--劉嘉（留言） 2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)