討論:中國人民志願軍

建議該條目併入韓戰，請管理員考慮。--無名氏

這是一條關於中國人民志願軍戰史的條目，而非是講述韓戰，所以應該單獨設立條目。九月 07:39 2006年7月15日 (UTC)

發現一個有趣的現象:大凡對中共不利(或者是失敗,處於弱勢等)的文段,總是繁體字居多.---浮雲 (留言) 2009年6月1日 (一) 07:32 (UTC)

傷亡數字

都是聯軍的傷亡數字，志願軍完全沒有，只有最後看到一個被俘人數。 Marcus Hsu  talk  2009年6月11日 (四) 17:14 (UTC)

關於中國人民志願軍戰歌

疑問一下，原文是「雄糾糾，氣昴昴跨過鴨綠江」 還是「雄赳赳，氣昂昂跨過鴨綠江」？在下接觸到的是後者。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月11日 (六) 17:33 (UTC)

中國人民志願軍使用的隨軍日用品照片有假

照片中的紅雙喜火柴絕對應該是80年後的產品，50年代絕對不會有。九月 2009年11月26日 (四) 10:04 (UTC)

軍旗

請問當年用那種旗?八一軍旗是解放軍軍旗,人民志願軍並非解放軍,該是不會用同一軍旗吧?Arilang1234 (留言) 2010年2月6日 (六) 06:55 (UTC)

四大謎團

可作參考

http://history.huanqiu.com/china/2010-04/794210.html -星光下的人 (留言) 2010年4月28日 (三) 02:38 (UTC)

那個『守護神：毛澤東』是怎麼回事？這樣太不嚴謹了吧？

如題，這個東西是有人惡搞的吧？—以上未簽名的留言由69.205.221.152（對話｜貢獻）於2013年11月17日 (日) 06:57‎ (UTC)加入。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國人民志願軍中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bjd.com.cn/10llzk/201007/t20100705_625375.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141030193654/http://www.bjd.com.cn/10llzk/201007/t20100705_625375.html
• 向 http://www.china.org.cn/ch-America/Xinwen/a-5.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050322134426/http://www.china.org.cn/ch-America/Xinwen/a-5.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 11:51 (UTC)

志願軍戰俘跪在韓國士兵面前.jpg爭議

@Tprtm、MINQI：目前關於該照片的編輯戰應該先在討論頁取得共識。編輯摘要不應該用來取代討論頁。--歡顏展卷（留言） 2022年12月23日 (五) 18:17 (UTC)

(：)回應：Tprtm不是和IP用戶友好交流麼？@我幹嘛……。好吧我也在和IP用戶友好交流。。。既然找我了，那我說下我的意見：

1.facebook不是不作為可靠來源？既然不是可靠來源怎麼能用？

2.請問為什麼執意要加入這張照片？為了韓國軍隊在韓戰被打的丟盔棄甲找回點面子？不是有志願軍被美軍俘虜的照片了麼？

3.《志願軍跪在韓國士兵面前》和《被俘美軍在鏡頭前鍛煉或坦然坐着聊天》相比，哪個照片更顯不會殺害反而尊重戰俘？更顯仁義之師？

4.如果所有軍隊條目中需要加入類似照片顯示某國士兵耀武揚威，第五艦隊 (美國海軍)是不是得加入這張或者相關視頻？再或者在所有參加長津湖的美軍條目中加入「據志願軍老戰士回憶只有美軍會下跪繳槍投降」？

5.志願軍的解放鞋大圖明顯看出鞋的後方沒有半圓形護皮且沒有腳踝處護皮（如圖紅圈），要說這些鞋是志願軍繳獲的我覺得也沒啥問題；

6.某位執意要加就加唄，反正中維也就這樣了——越來越背離百科全書的主旨。--MINQI（留言） 2022年12月23日 (五) 19:19 (UTC)

志願軍駐開城聯絡處

關於志願軍駐開城聯絡處的資料很少，我沒有看到任何史料說鄭文翰曾在志願軍駐開城聯絡處工作，倒是有史料說鄭文翰曾任朝鮮軍事停戰委員會中國人民志願軍代表團政治部主任,後又任副秘書長及朝中代表團助理秘書長。--歡顏展卷（留言） 2023年9月10日 (日) 00:16 (UTC)