跳至內容

討論:中華人民共和國國家公園

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的特色列表中華人民共和國國家公園曾屬特色列表，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年10月9日同行評審已評審
2017年11月8日特色列表評選入選
2020年12月2日特色列表重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2017年10月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的特色列表
              本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		中國專題 （獲評列表級、高重要度）
    本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		地理學專題 （獲評列表級、中重要度）
    本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		生態專題 （獲評列表級、中重要度）
    本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		列表專題 （獲評列表級、未知重要度）
    本條目頁屬於列表專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科列表類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
     未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。


    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    同行評審

    評審期：2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC) 至 2017年10月9日 (一) 12:09 (UTC)

    為提名特色列表作準備，懇請在DYK階段提供過意見的@瑞丽江的河水：@沧海夜风：再次提出寶貴意見，特別是新增的「歷史發展」章節，不知道這樣的編寫結構是否適合本條目。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]

    • 覺得首段導言內容可以縮短一點，部分內容可以搬去歷史章節。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月6日 (五) 21:45 (UTC)[回覆]
      • 完成，可還行？ —— Jyxyl9批判一番 2017年10月7日 (六) 11:33 (UTC)[回覆]
        • 首段「每個國家公園由獨立的國家公園管理局、國家公園國有自然資源資產管理局加以管理」這句話似乎不能說「加以」吧，加以有進一步的含義，改成進行如何？導言第三段個人覺得也可以併入發展歷史裏，第三段最後那句「2017年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《建立國家公園體制總體方案》，這標誌着中國國家公園建設進入實質性階段」覺得可以併入第一段最後一句之前。
          發展歷史一段，「在2007年普達措國家公園的一起重大火災中各管理部門相互推諉卸責的狀況」這句話出bug了，1、2這些可靠來源都說普達措國家公園內從未發生過森林火災 囧rz……。
          --西流※河水 · 批判一番 2017年10月7日 (六) 23:56 (UTC)[回覆]
          • 1.「加以」改為「進行」；2.精簡了序言的語句，但我覺得序言略微提及歷史還是必要的。 3.重新查閱了論文來源，應當是「普達措國家公園邊沿」的火災。不過中央批准的「普達措國家公園」和雲南省自己批准的「普達措國家公園」範圍好像不一樣。（應該足以參評FA了吧）—— Jyxyl9批判一番 2017年10月8日 (日) 05:32 (UTC)[回覆]
    • 建議直接參加特色列表評選。另，中國的國家公園不是英聯邦國家管轄，英制也不是國際通行標準。我認為標明「XX英畝」是沒有意義的，建議刪除。--Amazingloong（留言） 2017年10月7日 (六) 18:35 (UTC)[回覆]

    特色列表評選

    以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]

    中華人民共和國國家公園列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家公園，提名人：—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]
    基礎評選期：2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC) 至 2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC)
    初次延長期：2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC) 至 2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC)
    最後延長期：2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC) 至 2018年1月7日 (日) 12:15 (UTC)
    11支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:24 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了中華人民共和國國家公園列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]

    特色列表重審

    以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]

    中華人民共和國國家公園列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
    基礎評選期：2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC)
    評選延長期：2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 12:30 (UTC)
    基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年12月18日 (五) 12:31 (UTC)起
    評選延長期結束時下次可提名時間：2021年1月1日 (五) 12:31 (UTC)起
    • 不符合特色列表標準：提名人票。該條目許多內容可能不完整：
    • 例如：「2015年9月，中共中央、國務院印發的《生態文明體制改革總體方案》對建立國家公園體制提出了具體要求」，但漏了同年1月13部門聯合發佈的《建立國家公園體制試點方案》，這對這個條目來說應該是很重要的訊息
    • 例如：表格中描述部分，所說的部分國家公園的保護目標也不完整，比如錢江源國家公園
    • 每個國家的國家公園都有自己的特色，比如各國有各自不同的功能分區，本條目沒有提及
    • 中國國家公園面臨的問題與挑戰也沒有說，隨便找個論文[1]
    • 中國國家公園的規制和佈局等也沒有說，這方面的書挺多的[2]
    • 例如建設前期，國內外多家基金會在建立國家公園時參與的合作也沒有提及

    —百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]

    落選。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:34 (UTC)[回覆]
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国国家公园&oldid=81659503"