美國墮胎
 |
美國各州對墮胎的限制各不相同。墮胎是美國社會、文化和政治中一個極具爭議性的議題。從1900年以來，各個州都在實施各自的反墮胎法。自1976年，共和黨普遍尋求根據孕婦的懷孕階段，而限制其墮胎，甚至將墮胎定為犯罪；而民主黨則普遍認為有必要捍衛墮胎權，並讓國民更容易避孕。[4]
在1973至2022年間，最高法院對羅訴韋德案和多伊訴博頓案的判決使美國全國範圍內墮胎合法。
墮胎比例持續下跌，由1980年的每1000名育齡婦女中有30人墮胎，持續下降到2018年每1000名婦女中11.3人墮胎。 [5] 2018年，77.7%的流產發生在妊娠9周或以下，92.2%的流產發生在妊娠13周或以下。 [5]在統計上，增加獲得節育的機會與墮胎率的降低有關。 [6][7][8]
至今，墮胎仍是美國一項極其爭議和敏感的議題。支持墮胎方（「支持選擇」）通常認為，女性有權選擇是否繼續懷孕；反對墮胎方（「支持生命」）則認為，胎兒有生存權，儘管大多數發現美國人同意雙方的某些立場。 [9]根據一項於2022年所做的研究發現，美國43.8%的人一貫支持墮胎，而只有14.8%的人一貫反對墮胎，其他美國人則對墮胎的支持的程度不同，具體取決於關於墮胎的情況。 [10]當婦女的健康受到威脅時，90%的人贊成墮胎；當懷孕可能導致嬰兒出現缺陷的可能性很大時，贊成墮胎的人為77.4%；當婦女因姦成孕時，贊成墮胎的比例為79.5%。 [10]研究發現，是否支持墮胎取決於該人的年齡、宗教信仰等，若其支持保守主義和性別歧視，則會對墮胎持反對意見。自羅訴韋德案以來，美國支持墮胎的比率正逐漸增加。 [10]
2022年6月24日，美國最高法院在多布斯訴積遜婦女健康組織案一案中裁定墮胎不屬於美國憲法保護的權利，並推翻了羅訴韋德案的判決[11]。各州可自行決定容許或限制婦女墮胎。隨即俄亥俄州規定禁止婦女在懷孕六周之後墮胎。[12]德薩斯州同樣通過了一項墮胎禁令。[13]谷歌將自動清除美國用戶訪問過的墮胎診所的信息。[14]美國密西西比州關閉最後一家墮胎診所。[15]2023年3月17日，懷俄明州宣佈禁止使用墮胎藥，該州因此成為美國第一個禁止使用墮胎藥的州。[16]4月7日，德薩斯州聯邦法官表示，將暫停美國食品藥品監督管理局對口服墮胎藥米非司酮20年的銷售批准。[17]
目前法律地位
自1973年美國最高法院就羅訴韋德案裁決以來，婦女的墮胎權獲得承認，並受到憲法保護。不過，各州仍對墮胎實施不同程度的限制，而各州已通過法律限制晚期墮胎，要求未成年人須通知父母，並要求在手術前向患者講解有關墮胎風險的信息。 [19]
未成年人和墮胎問題在州一級受到監管，有37個州要求父母以「父母同意」或「父母通知」的形式參與其中。在某些情況下，父母的限制可以被法庭推翻。 [20]常見的墮胎規定包括強制等待期、強制超聲波檢查和腳本化諮詢。保守的南方各州的墮胎法通常比美國其他地區更嚴格。
2019年，紐約通過了《生殖健康法》（RHA），該法案廢除了一項禁止妊娠晚期墮胎的規定，有關條文規定除非繼續妊娠會危及孕婦的生命，否則禁止墮胎。 [21] [22]
統計數據
由於墮胎報告不是強制性的，因此統計數據的可靠性各不相同。疾病控制中心(CDC) [23]和古特馬赫研究所[24] [25]都會定期匯總這些統計數據。
墮胎的原因
1998年的一項研究發現，在1987年至1988年期間，女性選擇墮胎的主要原因如下： [26] [27]
| 百分比 | 選擇墮胎的主要原因 |
|---|---|
| 25.5% | 欲推遲生育 |
| 21.3% | 無法負擔嬰兒支出 |
| 14.1% | 伴侶關係出現問題；伴侶對生育並無意欲 |
| 12.2% | 過於年輕；家人反對懷孕 |
| 10.8% | 擾亂教育和事業發展 |
| 7.9% | 不想要（更多）孩子 |
| 3.3% | 胎兒健康風險 |
| 2.8% | 孕產婦健康風險 |
| 2.1% | 其他 |
根據1987年的一項研究，收集了有關晚期流產（即「妊娠 16 周或更長時間」的流產）的具體數據， [28]並發現有多種原因，導致孕婦晚期墮胎，包括：
| 百分比
女性 |
導致晚期流產的原因 |
|---|---|
| 71% | 未有意識到自己已經懷孕，或者誤判妊娠 |
| 48% | 發現難以安排提前墮胎 |
| 33% | 害怕告訴伴侶或父母 |
| 24% | 花時間以決定是否墮胎 |
| 8% | 決定須時 |
| 8% | 有人於懷孕初期初期向游說孕婦不要墮胎 |
| 6% | 懷孕後發現一些變化 |
| 6% | 並不知道墮胎時機的重要性 |
| 5% | 並不知道可以墮胎 |
| 2% | 懷孕後期診斷出胎兒問題 |
| 11% | 其他 |
輿論
美國人對墮胎仍存分歧。據2018年5月的一項蓋洛普的民意調查顯示，48%的美國人認為自己「支持選擇」，48%認為自己「支持生命」。 [29] 2018年7月的一項民意調查顯示，64%的美國人不希望最高法院推翻羅訴韋德案，而28%的人則希望能夠推翻。 [30]同一項民意調查發現，對在懷孕早期墮胎的支持率為60%，於懷孕中期墮胎的支持比例下降到28%，在懷孕晚期墮胎則下降到13%。 [31]
2022年5月3日，美國新聞網站Politico取得由最高法院大法官阿利托，在二月撰寫的裁決多數意見第一版初稿，顯示阿利托聯同另外四名保守派法官，均支持一定要推翻最高法院有關墮胎權作出的指標裁決，包括1973年的羅訴韋德案和1992年的「計劃生育聯盟訴嘉菲案」，當時裁定婦女墮胎權受憲法保障，各州可監管墮胎，但不能立法限制孕期未達24周的婦女墮胎。有意見認為已經沿用多年的羅訴韋德案裁決，從一開始已經是錯，因為憲法並無提及墮胎權，又認為裁決引發很多傷害，非但沒有平息爭議，反而加深了分歧。這份洩漏的意見初稿已在美國社會引起震動。大批支持合法墮胎人士去到最高法院外示威，民主黨指責如果屬實，將是美國現代史上最具破壞力的決定，前國務卿希拉莉亦批評是對婦女尊嚴和權利的一次直接攻擊。[32]
參與文獻
- ^ 在第5-6週最後一次月經（LMP），植入後2-3週
- ^ 在部分州份定義為從估計受精後20 週
- ^ 定義各有不同，介乎27或28週最後一次月經（LMP）後；麻省：植入24週後，≈ 27 週LMP
- ^ Wilson, Joshua C. Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion. Publius: The Journal of Federalism. 2020, 50 (3): 370–397. doi:10.1093/publius/pjaa015 （英語）.
- ^ 5.0 5.1 Kortsmit, K; Jatlaoui, TC; Mandel, MG. Abortion Surveillance — United States, 2018. MMWR. Surveillance Summaries (Centers for Disease Control and Prevention). 2020, 69 (7): 1–29 [July 9, 2021]. PMC 7713711
. PMID 33237897. doi:10.15585/mmwr.ss6907a1.
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
ObGyn 2012 No-Cost Contraception的參考文獻提供內容 - ^ 引用錯誤：沒有為名為
Brookings 2019 Access to Contraception的參考文獻提供內容 - ^ 引用錯誤：沒有為名為
Guttmacher 2016 Drop in Unintended的參考文獻提供內容 - ^ Saad, Lydia. Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate. Gallup.com. August 8, 2011 [August 8, 2013]. （原始內容存檔於2017-08-30）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 Osborne, Danny; Huang, Yanshu; Overall, Nickola C.; Sutton, Robbie M.; Petterson, Aino; Douglas, Karen M.; Davies, Paul G.; Sibley, Chris G. Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences. Political Psychology. 2022 [2022-05-03]. ISSN 0162-895X. doi:10.1111/pops.12803. （原始內容存檔於2022-07-06） （英語）.
- ^ 堕胎权与“罗诉韦德案”：最高法院裁决与震动全美国的一天. [2022-06-25]. （原始內容存檔於2022-07-07）.
- ^ 美国推翻堕胎权保障 俄州十岁女童被迫跨州堕胎. [2022-07-03]. （原始內容存檔於2022-07-07）.
- ^ 德州俄州最高法院 允许堕胎禁令生效. [2022-07-03]. （原始內容存檔於2022-07-06）.
- ^ 谷歌将自动清除访问堕胎诊所用户的信息，为妇女提供额外保护. [2022-07-06]. （原始內容存檔於2022-07-07）.
- ^ 美国密西西比州，最后一家堕胎诊所的告别 新浪新闻 07月04日15:56 关注. [2022-07-06]. （原始內容存檔於2022-07-06）.
- ^ 怀俄明州签署新法禁用堕胎药 全美第一州. RFI - 法國國際廣播電台. 2023-03-18 [2023-04-08]. （原始內容存檔於2023-04-11） （中文）.
- ^ 卖了20年的堕胎药，不让卖了？美国这个州加码反堕胎，但司法部坐不住了. 每日經濟新聞. 2023-04-08 [2023-04-08]. （原始內容存檔於2023-04-15） （中文）.
- ^ Linton, P. B. Roe v. Wade and the history of abortion regulation.. American Journal of Law & Medicine 15 (2–3). 1989: 227–33. PMID 2690604.
- ^ Interactive maps comparing U.S. abortion restrictions by state （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, LawServer
- ^ Parental Involvement in Minors' Abortions. Guttmacher Institute. March 1, 2022 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2022-07-11）.
- ^ New York Dems Flex Muscles, Pass Reproductive Health Act. CBSNewYork. January 22, 2019 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2021-08-13）.
- ^ Russo, Amy. Andrew Cuomo Signs Abortion Bill Into Law, Codifying Roe v. Wade. Huffington Post. January 23, 2019 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2019-02-17）.
- ^ CDCs Abortion Surveillance System FAQs. Center for Disease Control and Prevention. November 21, 2012 [August 8, 2013]. （原始內容存檔於2022-07-10）.
- ^ Jones, Rachel K.; Kooistra, Kathryn. Abortion Incidence and Access to Services in the United States, 2008 (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. March 2011, 43 (1): 41–50 [December 8, 2017]. PMID 21388504. doi:10.1363/4304111. （原始內容 (PDF)存檔於2022-07-12）.
- ^ Jones, Rachel K.; Witwer, Elizabeth; Jerman, Jenna. Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2017. September 2019 [December 12, 2020]. doi:10.1363/2019.30760. （原始內容存檔於2022-07-12）.
- ^ Bankole, Akinrinola; Singh, Susheela; Haas, Taylor. Reasons Why Women Have Induced Abortions: Evidence from 27 Countries. International Family Planning Perspectives. 1998, 24 (3): 117–27, 152 [2022-05-03]. JSTOR 3038208. doi:10.2307/3038208. （原始內容存檔於2006-01-17）.
- ^ Finer, Lawrence B.; Frohwirth, Lori F.; Dauphinee, Lindsay A.; Singh, Susheela; Moore, Ann M. Reasons U.S. Women Have Abortions: Quantitative and Qualitative Perspectives (PDF). Perspectives on Sexual and Reproductive Health. September 2005, 37 (3): 110–8 [2022-05-03]. JSTOR 3650599. PMID 16150658. doi:10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x. （原始內容 (PDF)存檔於2006-01-17）.
- ^ Torres, Aida; Forrest, Jacqueline Darroch. Why Do Women Have Abortions?. Family Planning Perspectives. Jul–Aug 1988, 20 (4): 169–76. JSTOR 2135792. PMID 3243347. doi:10.2307/2135792.
Some 42 facilities were originally invited to participate in the study; these include six at which a relatively large number of late abortions (those at 16 or more weeks' gestation) were performed.
- ^ Jeffrey Jones. U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided. Gallup. June 11, 2018 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2022-07-06）.
- ^ Gallup: Abortion. Gallup poll. June 22, 2007 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2017-09-15）.
- ^ Trimesters Still Key to U.S. Abortion Views. June 13, 2018 [2022-05-03]. （原始內容存檔於2022-07-07）.
- ^ 意見初稿顯示美最高法院支持推翻保障婦女墮胎權的指標裁決. Now 新聞. [2022-05-03]. （原始內容存檔於2022-07-06） （中文（香港））.
