王重盈
| 王重盈 | |
|---|---|
| 出生 | 9世紀 唐朝 |
| 逝世 | 895年2月12日 唐朝 |
| 職業 | 唐朝將領 |
王重盈（9世紀—895年2月12日[1]），晚唐軍閥，歷任陝虢節度使和護國節度使。
家世
王重盈是太原府人。[2]父王縱，官至鹽州防禦使。因父有功，王重盈與弟王重榮得其蔭補，歷任軍職。兄弟倆都以驍雄毅武聞名軍中。[3][4]王重盈、王重榮分別是王縱的第三和第四子，上有兄長王重章、王重簡，下有幼弟王重益。[5]
早期仕途
王重盈約乾符年間曾任汾州刺史。[6]廣明元年（880年）四月，李琢受任充蔚朔等州諸道行營都招討使，討伐沙陀叛軍，王重盈兵馬歸李琢統屬。[7]二年（881年），民變首領黃巢的軍隊渡過淮河之際，僖宗提拔王重盈為陝虢觀察使。[4]後來京城長安落入黃巢之手，迫使唐僖宗逃到成都。黃巢稱帝，建國號齊。時王重榮任河中節度使。中和二年（882年）正月，僖宗任宰相王鐸充諸道行營都都統，作為討伐黃巢的總帥，任王重盈為王鐸的東面都供軍使。[8]這年，王重盈奏授盧質為芮城令。[9]次年，唐軍敗齊軍，迫黃巢棄長安後，陝虢軍被升為節度使，王重盈被任為節度使。[10]光啟元年（885年），僖宗加王重盈宰相銜同中書門下平章事。[11]王重盈曾在陝虢節度使任上加檢校左僕射。[12]
就任護國軍
後來河中節度使改名護國節度使。[11]王重榮在護國軍期間，為政日益嚴酷。光啟三年（887年），他處罰了牙將常行儒，六月，常行儒兵變殺王重榮，[3][4]推立王重盈為兵馬留後，[7][13][14][15]河東節度使李克用也上表請求以王重盈繼任。[16]僖宗下詔任命王重盈繼任，[17]又任王重盈子王珙權知陝虢留後。王重盈就任護國軍後，捕殺常行儒及其黨羽，安撫軍民。[18]
河陽節度使李罕之持續劫掠地方，文德元年（888年）二月，全力攻絳州，絳州刺史王友遇以城降，李罕之又攻擊晉州，王重盈求援於宣武軍節度使朱全忠，李罕之解圍而退。王重盈使反間計使得李罕之盟友河南尹張居言背叛李罕之。當年春，李罕之全力攻晉州，張居言夜襲河陽，俘李罕之一家，迫李罕之出奔，自己佔領了河陽。[18][19]大順元年（890年）十二月，唐昭宗討伐李克用兵敗，晉州、絳州都被河東軍攻取，河東軍劫掠河中，赤地千里。昭宗尋求和解，左僕射韋昭度上表贊成，並建議也對王重盈等進行諭旨慰勉，獲准。[20]二年（891年）八月，唐昭宗加王重盈檢校太傅及更大的宰相銜兼中書令。[21]景福元年（892年）正月，護國軍治下五郡聯屬請求為王重盈建生祠。五月，都押衙錄事參軍又奏請立碑紀功。於是司空圖奉令作《太尉琅琊王公河中生祠碑》。[22]
乾寧二年（895年）正月，王重盈卒，其時官爵為河中節度使、檢校太師、中書令、河中尹、上柱國、琅邪郡王。其兄王重簡子王珂為王重榮養子，時任護國軍行軍司馬，護國軍士兵擁戴他為知留後事。[23]當時陝虢軍已改名保義軍，時任保義軍節度使的王珙也想領護國軍，從而引發了王珂、王珙的繼承之爭。[17][20][24]因王珂准岳父李克用支持王珂，昭宗任王珂為護國軍節度使。此舉導致支持王珙繼任的鳳翔節度使李茂貞、靜難節度使王行瑜和鎮國軍節度使韓建不滿，導致了當年五月的三帥逼宮事件。[1][14][25][26][27]
家庭
父母
- 父：王縱
- 母：石氏，燕國太夫人
子
註釋及參考文獻
- ^ 1.0 1.1 《資治通鑑》卷二百六十
- ^ 《舊唐書》作河中府人。此從《新唐書》、司空圖《故鹽州防禦使王縱追述碑》。
- ^ 3.0 3.1 《舊唐書》卷一百八十二
- ^ 4.0 4.1 4.2 《新唐書》卷一百八十七
- ^ 《故鹽州防禦使王縱追述碑》、司空圖《蒲帥燕國太夫人石氏墓志銘》
- ^ 郁賢皓《唐刺史考全編》
- ^ 7.0 7.1 《舊唐書》卷一十九下
- ^ 《資治通鑑》卷二百五十四
- ^ 《舊五代史》卷九十三
- ^ 《資治通鑑》卷二百五十五
- ^ 11.0 11.1 《資治通鑑》卷二百五十六
- ^ 《故鹽州防禦使王縱追述碑》
- ^ 《新唐書》卷九
- ^ 14.0 14.1 14.2 《新五代史》卷四十二
- ^ 《舊五代史·王珂傳》《新五代史·王珂傳》《冊府元龜》誤作王重盈為王重榮弟。
- ^ 《舊五代史》卷二十五
- ^ 17.0 17.1 《舊五代史》卷一十四
- ^ 18.0 18.1 《資治通鑑》卷二百五十七
- ^ 《舊五代史》卷一十五
- ^ 20.0 20.1 《舊唐書》卷二十上
- ^ 《資治通鑑》卷二百五十八
- ^ 司空圖《太尉琅琊王公河中生祠碑》
- ^ 《新唐書》卷十
- ^ 《舊唐書》卷一百七十九
- ^ 《舊五代史》卷二十六
- ^ 《新五代史》卷四
- ^ 《新五代史》卷四十
- ^ 《蒲帥燕國太夫人石氏墓志銘》
- ^ 《舊五代史》卷五十九
- ^ 《舊五代史》卷一十三
- ^ 《新五代史》卷四十三