攝命

《攝命》（又作《𫯺命》，據郭店楚簡《緇衣》，「𫯺」即為「攝」字），是清華簡篇章。或疑為是《尚書》篇章的《冏命》（或作《臩命》），後被偽古文尚書《冏命》頂替。或認為其性質是此前未見的《尚書》逸篇。

清華簡經過整理，在清華簡整理報告第八輯中囊括了簡文《攝命》，整理者為馬楠。對於《攝命》對話者的身份有多種推測，主流意見有兩說。一說以整理者為代表，認為《攝命》是周孝王對周懿王之子燮的冊命。另一說以《攝命》為周穆王對宗室伯𫯺的一項冊命。此說，以𫯺在傳世文獻中訛寫作臩，認為「伯𫯺」即《史記》中的伯臩，《史記·周本紀》云：「穆王即位，春秋已五十矣。王道衰微，穆王閔文武之道缺，乃命伯臩申誡太僕國之政，作《臩命》，復寧。」即對這一冊命的記載。

《攝命》的年代屬於西周中晚期，簡文共869字，竹簡32支。簡文分為兩部分，第一部分為第1簡至第31簡，為穆王對伯攝的誡命；第二部分為第32簡，為穆王、祭公謀父以及伯攝在冊命儀式上的情況。

《冏命》的「冏」字屬於訛寫或者是借字。黃德寬認為「冏」與「臩」有同音替換關係。程浩認為「冏」是劉向整理古代文獻時因為有脫字，標記了缺文符號「□」，後人則將這一缺文符號認成了「冏」。賈連翔認為漢代人將㘝誤認作冏。