跳至內容

慰安婦

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
此條目介紹的是日本在二戰的戰爭犯罪。關於聯合國軍和駐日、駐韓美軍慰安婦，請見「美軍慰安婦」。
慰安婦
漢語名稱
繁體字 慰安婦
簡化字 慰安妇
韓語名稱
諺文위안부
漢字慰安婦
日語名稱
漢字 慰安婦
1944年，三名朝鮮慰安婦接受美軍審問

慰安婦是第二次世界大戰太平洋戰爭期間，為日本軍提供性服務的民間婦女[1][2][3][4]，主要來自日本本土、日佔臺灣[5][5]、日佔朝鮮、中國日本佔領區、中南半島、日佔菲律賓[6]、印尼、東帝汶[7]、巴布亞新幾內亞[8]，也有在歐洲殖民地的白人女性如荷蘭、澳大利亞[9]，當時日本盟友（軸心國）的國民，如德國、匈牙利也未倖免。[10]許多慰安婦是未成年人。[11]

其中日本籍的慰安婦主要分為兩種：日本國內召募的妓女或家境較為貧困的受誘騙者。[12]除了對日本國內地招募以外，也有從朝鮮半島、中國擄掠了很多當地女性充當慰安婦。[13]

1931年11月，日本海軍將日本僑民在上海虹口經營的4家「風俗場所」指定為日本海軍特別慰安所，此後慰婦安婦制度蔓延到日本在東亞的整個戰場。[14][15]

由於有些慰安婦業者（通常為日軍委託的民間業者，不一定為日本內地人或軍人）的招募方式相當於詐騙或者逼良為娼：一開始經常以一般工作的名義掩飾，如招聘護士、工廠女工、軍中女清潔隊員，直到該等女性簽約赴工，才知道自己已經成為軍妓。[16] 日本投降後，中國大陸、臺灣、朝鮮半島的慰安婦向繼任的新日本政府展開了漫長的司法訴訟，並要求道歉，糾紛甚起，紛紛成為各政府的政治角力場。日本數十家教材出版社和辭書對慰安婦的本質並無一致的定義，韓國部分學校教材稱慰安婦的性質為「性奴」，臺灣的歷史教材中此事也引致爭議。[17][18]

奴隸制度
現代奴隸制度
類型
歷史
奴隸貿易
宗教
反對與抗爭
相關內容

詞源

日語中「慰安婦」一詞是對軍妓的統稱，並不特指日本的軍妓[19]。

制度

位於上海東寶興路125弄的日軍第一個慰安所「大一沙龍」遺址

慰安婦制度的提出，據當時日軍官方的說明是為了減少因性侵犯而帶來的性病問題[20]。大部分日本軍駐紮在農村中，很容易發現中國女子而對其實施強暴；而日本軍為提高戰鬥力，解決士氣低下之問題，往往容忍軍人對被侵略國家婦女之強暴行為[21]:136。遠東國際軍事法庭《遠東審判案》備用資料第103冊51章342頁，記載的當時日本情報部發給日本陸軍部的一份文件寫道：「用中國女人做慰安婦會撫慰那些因戰爭而產生沮喪情緒的士兵，他們在戰場上被中國軍隊打敗的心理在中國慰安婦的身上得到最有效的校正。佔有中國女人，便能滋長佔有中國的雄心。我們必須更多地徵用中國女人做慰安婦，從精神和肉體上安慰我們的軍人，樹立他們必勝的信心。」[22][23][24]即使如此，日本軍人為逃避其強姦行為被日本憲兵發現而遭軍法審判，多將被害婦女殺死滅口[21]:136。

如1937年12月，日軍第18師團（牛島部隊）侵入安徽蕪湖，當地之女性未能逃走之大多數受到性侵害；日軍在強暴婦女後，還殘忍地將她們全部剌死；被害婦女身體受到傷害，甚至永遠不能生育，心理創傷嚴重[21]:136。

1931年年底，為解決日本軍人性需求，海軍指定在上海4個日本風俗店為特別慰安所[21]:136。1931年11月，日本海軍將日本僑民在上海虹口經營的4家風俗場所指定為日本海軍特別「慰安所」[14][15]。其中「大一沙龍」（上海東寶興路125弄）為是世界第一個日軍慰安所，亦是存在時間最長的慰安所[25][20]。其它三所是「小松亭」（虬江路大富里5號）、「永樂館」（狄思威路）、「三好館」（吳淞路松柏里）[26]。1932年1月中國的上海事變以後，日本軍隊性侵犯中國婦女的事不斷發生。日本開始在上海組建「慰安婦團」[27]。1932年3月，上海派遣軍副參謀長岡村寧次到達上海後，考慮到防止性病在日軍官兵中蔓延，同時希望避免發生更大規模之強姦事件而招致批評，決定仿照海軍推廣設立慰安所；於是，首先從日本國內招募「慰安婦團」，設立為日軍官兵提供性服務之場所；這是日軍「慰安婦」制度之開端[21]:136。

隨着戰爭之發展，日本軍中患性病人數大增，嚴重影響戰鬥力；於是日軍開始大規模迅速建立軍妓體制；「慰安所」制度先在東北，逐漸在其他各地也開始推廣[21]:136。1937年12月，日軍進佔南京之後隨之而起的性侵案件不斷，造成中國人更強烈的抗日意識，國際輿論也對日本激烈譴責[27][24]。1937年12月在南京發生大規模強暴中國婦女事件後，日本軍決定在華東地區也推行「慰安所」制度；名義上，「慰安婦」制度是為防止日軍大肆強暴婦女引起性病之泛濫，是統治層期望讓軍人們在「合法」、衛生之條件下，安全進出軍隊控制下之強姦中心——慰安所[21]:136-137。但由於當時日本社會普遍流行之文化認知導致對各種針對被征服者或敵對方之暴力行為的合理化和寬容，軍人強暴（非本國）女性之事件並沒有減少[21]:137。

2007年3月5日，韓國釜山外國語大學教授金文吉公開日本駐中國上海領事館警官田島周萍於1937年12月21日發給長崎水上警察署的公文《有關為皇軍官兵徵調慰安婦委託文件》，記錄當時日本為廣泛動員慰安婦，領事館、憲兵隊、陸軍武官室等單位分工縝密：日本領事館簽發營業執照給慰安所，對慰安婦被運抵各港口時提供方便；日本憲兵隊負責將慰安婦運送至慰安所，及保護慰安婦營業者和慰安所的安全；日本陸軍武官室負責闢建慰安所、檢診慰安婦等工作。該文件指稱：「經各個有關部門深入研究及與（上海）總領事館、陸軍武官室、憲兵隊協商結果，為維持軍紀和前線皇軍士氣，決定在各戰線設置慰安所。……根據此項決定，正在日本和朝鮮徵召慰安婦。凡持有相關證件的人員，務必保障其順利搭乘船隻前往目的地。」[28]

吉見義明指稱，慰安婦制度也被日軍用以控制心懷不滿的軍人，以避免潛在之叛亂。[29]

有鑒於慰安婦制度之普遍等，日軍內部曾開設相關之管理課程，其中包括（以會計方式）精算慰安婦之「折舊」。[30] 日本陸軍與海軍有關紀錄也將慰安婦之地位非人化，經常稱他們為戰爭物資/軍需品。[31]

日軍為避免性病擴散，向部隊大量發送保險套；但因沒有相關之強制規定及執行，慰安婦無法反抗不使用保險套之性行為。[32] 許多慰安婦經常被注射灑爾佛散[33]，再加上暴力性行為對生殖器官造成之傷害，使得他們不孕率高於當時之平均值。[34]

第二次世界大戰結束後，美軍為主的盟軍佔領日本與朝鮮半島後，日本和韓國為防止美軍騷擾當地婦女，也曾針對美軍招募慰安婦、設立慰安所。[35][36][37]

概況

1904年至1905年日俄戰爭期間，日本軍方密切控制滿洲地區之私營妓院。[38]

1932年一·二八事變後，慰安所首先在上海建立，作為對日本士兵大規模強姦中國婦女（參見戰爭時期的性暴力）事件之回應。[39] 駐上海之軍隊領導人岡村寧次下令建造慰安所，以防止更多強姦事件發生。[39] 1937年南京大屠殺期間，許多中國婦女被日本軍人強姦後，日軍採取了在佔領地區設立慰安所的總體政策；研究者吉見義明認為如此政策是為了減少中國平民因強姦事件而來的反抗[39]，以及避免來自國際對於日軍強姦事件的施壓[40]。

隨着日軍的行動和佔領地區持續擴張，但來自日本的軍妓之人數不足以滿足需求，轉而向佔領地區尋找補充[41]，並透過誘騙等手段進行招募，且使應召者在加入後無法脫身，成為軍隊男性發洩之「工具」。[42]

被日本人從檳城擄走擔任慰安婦的華裔和馬來裔女孩
一名盟軍軍官在1945年日本投降前夕於緬甸仰光的日軍慰安所遇到的一名中國少女慰安婦

戰場上之日軍慰安婦主要由中國婦女和朝鮮婦女構成；日軍依靠中國國內支持者之協助，或以招工之名目欺騙，或強徵婦女充當慰安婦，而被俘之抗日女戰士則被迫送進慰安所[21]:137。在這一制度下，東亞有數十萬婦女被日軍強迫或徵招為慰安婦。朝鮮中央通訊社主張朝鮮人的「慰安婦」有14萬人[43]，上海師範大學教授蘇智良也主張中國婦女成為「慰安婦」的有20萬人，但兩者都數據來源不明。婦女救援基金會主張台灣慰安婦至少在1,200人以上。[44][45]有的歷史學家認為曾經淪為慰安婦的各國婦女達40萬，甚至更多[46]。一項調查表明慰安婦被允許留下百分之40軍人那裏賺來的錢，百分之60交給軍方[47]。

亞洲太平洋戰爭爆發後，日本政府和軍隊又把菲律賓，荷蘭東印度群島等東南亞地區之婦女強徵為「慰安婦」[21]:137。日軍甚至強姦盟友國民的妻子和女兒。據荷蘭記者稱，當時為荷屬東印度工作的大約30名德國國民的妻女也遭到了駐印尼日軍的強姦，直到一位德國教會學校的老師干預，日軍上尉才阻止了對德國婦女和一名匈牙利醫生的強姦，因為上尉擔心他對德國和匈牙利國民的行為會洩露出去引起軸心國其他盟友的不滿。[10]

戰後，作為在日美軍慰安婦的日本女性5萬5千人[37]。

證據顯示慰安婦除了被用作高強度的軍妓外（據《台灣慰安婦報告》中回憶，一開始一月10元，後來薪水變為15元），並遭受性病的毒害，有的慰安婦由於多次墮胎造成終身不孕，且由於日本人力資源不夠，慰安婦還不時充當護士、腳夫甚至被武裝起來充當炮灰，極個別情況下為了掩蓋罪證甚至被集體槍殺[46]。 中國方面，在文革時期，倖存的慰安婦往往受到社會的誤解且嚴重的歧視及行為迫害和言辭羞辱[48][49][50]。

被強迫作為慰安婦之婦女身心者受到嚴重傷害，有的至今仍有很深心理障礙[21]:137。

2014年4月25日，吉林省檔案館公佈了新發掘的證據。這些證據當中有25件檔案記載了20餘個地方建有武裝部隊的強迫婦女賣淫的場所，他們通過各種手段強迫女性從事其不願的性行為。[51]

日本外務省、內務省以及朝鮮總督府、台灣總督府等國家機構都參與招募和移送慰安婦之活動。

證詞

馬來亞人民抗日軍在日本佔領馬來亞時期曾經創作了一首歌曲名為《難女曲》

東洋鬼子的大炮，轟毀了我們的家。槍殺了爸爸又「拉走了親愛的媽媽」

在歌詞「槍殺了爸爸」則是指1942年的馬來亞華人大屠殺，1942年初的農曆新年當天。日本佔領新加坡後為了報復華人支援國民黨政府的抗日戰爭，最終選擇大肅清，大檢證。在肅清屠殺中，許多華人因此遭到日軍屠殺。而「又拉走了親愛的媽媽」則是指「將女人強行拉去當地軍營成為了日本人的「慰安婦」。

根據菲律賓籍倖存者 Narcisa Claveria 的敘述，她在 13 歲時被奴役了 18 個月；白天，女性們被迫做飯、打掃和洗衣服，夜裏，女性們被日軍強姦、虐待。[52] 另一位菲律賓籍倖存者 Fedencia Nacar David 在14歲被日軍綁架後，有同樣待遇，每夜被5至10名日軍士兵強姦。[53] 除了每天被強姦，許多女性同時被迫與家人分離，甚至目睹家人被日軍士兵殺死；一名倖存者回憶說，當日軍士兵帶走他時，「士兵們開始活剝她父親的皮膚」。[54] 這類虐待行為造成受害者嚴重且終生之身心傷害。

倖存者 Jan Ruff O'Herne 表示：[55]

在「慰安所」，我日日夜夜遭到系統性的毆打和強姦。甚至有位日本醫師每次到妓院檢查我們是否患有性病時都會強姦我。

倖存者 Suki Falconberg 表示：[56]

來自男人們的連續插入並不是一種溫和的折磨形式。陰道口撕裂（的疼痛感）就像火燒傷口那樣。你的生殖器腫脹且瘀傷。對子宮和其他內部器官造成的傷害也可能很巨大…被那些男人當作公共垃圾場使用讓我深感恥辱，在我胸口依然感受得到—一種艱苦、沉重、噁心的感覺，永遠無法完全消失。他們不但看見了我的無助、裸體，也聽到我的懇求和哭喊。他們將我貶低為某種低等且噁心（的存在），在他們面前悲慘的受着苦…即使很多年過去了，我還是需要鼓起極大勇氣才能寫下這些，由文化而來的恥辱是如此之深…

駐紮在拉包爾的日本海軍外科醫生 Kentaro Igusa 在個人回憶錄中寫道，當地的慰安婦在感染和嚴重不適的情況下繼續工作，儘管他們「哭泣並乞求幫助」。[57]

戰後之待遇

在中國和韓國等儒家文化中，婚前性行為被認為是可恥的，「慰安婦」相關議題在第二次世界大戰後被長期忽視，因為受害者被視為賤民。[58] 在儒家文化中，傳統上未婚女性必須將自己的貞操看得比自己的生命重要，任何在婚前失去童貞的女性無論出於何種原因都應自殺；因為選擇存活，倖存者使自己成為被社會遺棄之人。[58] 此外，《對日和平條約》及《韓日基本條約》等文件，被日本政府據以解釋已解決與戰爭罪有關問題，儘管事實上它們都沒有具體提到慰安婦制度。[59]

自1960年代起，千田夏光率先開啟對於相關議題之研究與討論。

1982年之日本教科書爭議引發大眾對有關議題之興趣與討論，但慰安婦議題並沒有被特別重視和突顯，反倒是專注於南京大屠殺和731部隊等。儘管如此，深入研究日本戰時活動的歷史學家已普遍意識到慰安婦的存在。[60]

稍後，吉田清治有關證詞被揭發為虛構[61]，也發生了其他相關類似之事件，並在日本右翼團體施壓下引發連串爭議與混亂[62]。

1990年代，日本學者 渡邊和子 稱當時日本社會之女性普遍對有關議題表現出漠然且不相信等態度，並稱當時日本社會多數人將鄰近地區之國家與人民視為「他者」，而不重視其感受。[58]

自1995年至2007年間，亞洲婦女基金會被藉以處理有關問題，但作法引發大量爭議。

2014年，日本政府外務省試圖施壓美國出版商麥格勞希爾刪改其出版之教科書中有關內容，但沒有成功。[63]

日本各界及僑民和海外後裔等經常要求世界各地拆除或取消設置有關之公開紀念物；該些措施經常遭各地有關當局拒絕，但也不乏成功之案例。[64][65][66][67] 2017年至2018年，大阪市有關當局因三藩市有關當局正面支持當地慰安婦公開紀念物之設立，而終止雙方自1957年開始之姐妹市關係。[64]

韓國慰安婦倖存者多次要求韓國政府將其案件提交國際法院，但韓國政府遲遲未予回應。[68]

自1990年代開始，臺灣籍慰安婦倖存者的故事被不斷揭露，有關活動在婦女運動等類型之民間團體、大眾媒體、學術研究者、紀錄片導演等支持下持續發展。

爭論

對慰安婦制度的爭議

主條目：對慰安婦制度的爭議

絕大部分學者都認為慰安婦是存在的，即使日軍不直接參與慰安婦的招募，但日軍公開允許慰安婦制度並漠視其委託的民間業者以許多強迫誘騙的手法招募慰安婦。但由於部份日本人主張慰安婦自願，因此產生一些爭論，影響日本與二戰時受過日本侵略的東亞、東南亞等國的關係，其中以中國與韓國最甚。中華民國教育部於2015年，擬於高中歷史課本對慰安婦章節加註"被迫"兩字，遭致一些學生與政治團體的反對。

1944年，美軍情報心理戰部門的報告指出在緬甸的慰安所處有若干朝鮮女還完了欠債就回朝鮮去了，此外慰安婦有個人房間，有拒絕接客的自由，每周一日休息，多半生活充裕，經常去城裏購物或是進行娛樂活動，也有士兵向慰安婦求婚[69][70]。另外還有日本軍官為了替相好的慰安婦贖身而貪污公款的事。[71]

英語維基文庫中相關的原始文獻：
Japanese Prisoner of War Interrogation Report 49

日本學者秦郁彥在他的研究中稱，據他了解到的資料，稱慰安婦的來源為半日本人、半朝鮮人，但是介紹人百分百地為朝鮮人。[72]

據日本研究者查得1944年朝鮮《京城日報》7月26日刊登的慰安婦廣告，其工資為300日元（當時京城帝國大學的畢業生就職水平是75日元），而且所登的聯繫人名也是朝鮮式姓名，由此對於「強征」之說提出質疑。[73]

『京城日報』（1944年7月26日広告）
「慰安婦至急大募集」
年齢 一七歳以上廿十三歳迄
勤先 後方○○隊慰安部
月収 三〇〇圓以上（前借三〇〇〇圓迄可）
『毎日新報』（1944年10月27日広告）
「『軍』慰安婦急募」
行先 ○○部隊慰安所
応募資格 年齢十八歳以上三十歳以內身體強健女性
募集期日 十月二十七日부터十一月八日까지
契約及待遇 本人面接後即時決定
募集人員 數十名
希望者 左記場所에至急問議○事
京城府鍾路區○園町一九五 朝鮮旅館內光○二六四五 （許氏）

日本右翼及部分美國學者的看法

日本右翼及美國人萊姆塞爾則認為自願成為慰安婦者為多數[74]。

紀念性建築

主條目：慰安婦少女銅像
在日本駐韓國大使館門外的韓國慰安婦紀念銅像

2010年，美國新澤西州博根郡帕利賽公園市（英語：Palisades Park, New Jersey）在市立公園中設立『慰安婦紀念碑』。2012年，兩個日本外交代表團要求移除紀念碑，被市政府拒絕。[75][76][77]韓國官員對帕利賽公園市的決定表示支持。[76]

2011年12月14日，韓國民間團體在日本駐韓大使館對面樹立『慰安婦紀念銅像』，要求日本對慰安婦道歉並賠償。[78][79]

2012年6月16日，美國紐約州納蘇郡韋斯特伯里（英語：Westbury, New York）的艾森豪公園（英語：Eisenhower Park）退伍軍人紀念堂中設立紅色花崗岩的『慰安婦紀念碑』。[80][81]

2013年7月30日，美國加州格倫代爾市在中央公園設立1,100磅重的『慰安婦紀念銅像』，引起許多日本人抗議。該銅像與日本駐韓大使館對面的慰安婦紀念銅像完全一樣。據2010年人口普查，格倫代爾市5%人口是韓裔。[82][83][84][85]2013年12月11日，日裔向白宮請願，要求移除慰安婦銅像，不到一個月簽名者已超過十萬人。白宮表示，紀念碑屬於地方（加州）政府管轄。[86][87]

2013年8月，美國加州普安那公園市議會在收到電郵抗議後，決定取消設立慰安婦紀念銅像的計劃。[88][89]

2014年5月30日，美國維吉尼亞州費爾法克斯縣政府內的慰安婦和平紀念園正式向民眾開放，85歲高齡的韓國慰安婦倖存者姜日出親赴揭幕現場接受記者採訪時說，日本政府在慰安婦問題上仍欠全世界一個「正式道歉」，而且應該「馬上道歉」[90][91][92]。

2015年12月1日，中國南京利濟巷慰安所舊址陳列館（位於利濟巷慰安所舊址），舉行開館儀式並試運行。

臺北市的慰安婦紀念館阿嬤家-和平與女性人權館

2016年12月10日，位於臺灣臺北市的臺灣慰安婦紀念館阿嬤家-和平與女性人權館開幕。


2017年7月起至2018年3月，中華統一促進黨發言人、楊業黨部主委陳志豪，每日開着載有慰安婦銅像車輛至日本台灣交流協會抗議及要求日本政府還原歷史並爭取日本政府對於慰安婦的權益及賠償，目前慰安婦銅像設立於台北市承天武聖廟山下對面。

2017年7月7日，香港保釣行動委員會聯同紀念抗日受難同胞聯合會，在香港中環交易廣場日本領事館所在地前的行人天橋上，設置了兩座以玻璃纖維製成的慰安婦少女像，一個為仿南韓首爾日本領事館前的少女像，另一個為中國少女像。日本領事館曾促香港政府取締，但不得要領，亦有人發信抗議，更有人企圖偷走兩個雕像，但都未有給雕像帶來損害或令主辦者放棄，一年多後主辦團體更添置了另一以菲律賓少女為原形的雕像，安坐在原來兩個雕像旁。其後主辦團體更另制兩個中韓少女雕像在香港和澳門市內與慰安婦歷史材枓一起巡迴展覽。

2017年9月22日，慰安婦紀念雕塑在美國三藩市市唐人街的聖瑪麗廣場（英語：Saint Mary's Square (San Francisco)）揭幕。這是第一座在美國大城市豎立的慰安婦紀念雕像。[93][94]

2018年8月14日，台南慰安婦銅像在台南市湯德章大道汎塔莎西餐廳旁空地設立，並邀請前總統馬英九到現場參與揭幕儀式。[95]

在2017年[96][97]及2019年[98]，菲律賓有關當局多次拆除有關之公開紀念雕像。

參見

受難者

倡議或研究組織與人士

其他

影視作品

紀錄片

電影

電視劇

音樂劇

參考文獻

  1. ^ 中方對日官員有關“慰安婦”言論表示強烈憤慨 - 亞太 - 東北亞 - 亞太日報. 亞太日報. 2013-05-14. （原始內容存檔於2013-11-22）. 
  2. ^ 战争扭曲人性：争做慰安妇的日本女人. 鳳凰資訊. [2013-03-31]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  3. ^ 侵华日军究竟强迫多少中国妇女充当慰安妇. 鳳凰網. [2013-03-31]. （原始內容存檔於2021-01-07）. 
  4. ^ 图揭慰安妇屈辱生活. 雲南網. [2013-03-31]. （原始內容存檔於2011-11-22）. 
  5. ^ 5.0 5.1 The Comfort Women Controversy - Lessons from Taiwan (PDF). [2023-04-30]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-03-24）. 
  6. ^ 作者：張同彤; 編輯：高晴. 日本天皇夫妇访问菲律宾 幸存“慰安妇”要求道歉赔偿. 中國日報網. 中國日報. 2016-01-27 [2023-01-03]. （原始內容存檔於2023-01-03）. 
  7. ^ Stephanie Coop. Japan's Wartime Sex Slave Exhibition Exposes Darkness in East Timor. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 2006-12-02, 4 (12). 
  8. ^ "Japanese Troops Took Locals as Comfort Women": International. Pacific Islands Report. September 21, 1999 [March 8, 2019]. （原始內容存檔於April 14, 2021）. 
  9. ^ 香港01記者. 白人「慰安婦」珍奧赫恩的證詞 　「我原諒，但永不忘記」. 香港01. 2016-12-12 [2023-01-03]. （原始內容存檔於2023-01-03）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Peter Mühlbauer. Trostfrauen-Denkmal: doch eine deutsche Angelegenheit?. 2020-11-03 [2023-01-03]. （原始內容存檔於2023-01-03）. 
  11. ^ Latest research on Japan’s military sexual slavery (“comfort women”) (PDF). [2023-04-30]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-08-16）. 
  12. ^ 千田, 夏光. 随军慰安妇. 湖南人民出版社. 1996 [2024-06-06]. ISBN 9787501410590. （原始內容存檔於2024-06-06） （中文）. 
  13. ^ 劉秀玲; 責任編輯： 余申芳. 日本外务省史料再添日军强征“慰安妇”铁证. 新華網. 新華社. 2019-12-08 [2024-06-11]. （原始內容存檔於2024-06-18）. 
  14. ^ 14.0 14.1 金日文. 上海149家慰安所是日军暴行铁证. 上海: 新華社. 2005-06-17. （原始內容存檔於2013-12-08）. 
  15. ^ 15.0 15.1 袁婷. 李淑國 , 編. 让曾被凌辱的同胞永被铭记-揭秘日军慰安所(图). 人民日報海外版. 2005-06-15. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  16. ^ 婦女救援基金會Taipei Women's Rescue Foundation. twrf.org.tw. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-04-30）. 
  17. ^ 明迪·科特勒. 不能讓安倍政府抹殺慰安婦真相. 紐約時報中文網. 2014-11-25 [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-03-11） （中文（繁體））. 
  18. ^ 朴, 裕河. 帝國的慰安婦：殖民統治與記憶政治. 由劉, 夏如翻譯. 玉山社. 20172017-07-01. ISBN 9789862941492. 
  19. ^ 慰安婦（いあんふ）の意味. dictionary.goo.ne.jp. [2021-10-03]. （原始內容存檔於2021-08-19） （日語）. かつて、主に戦地で將兵の性の相手をさせられた女性。 
  20. ^ 20.0 20.1 世界上第一個日軍慰安所：上海「大一沙龍」揭秘 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），新華網
  21. ^ 21.00 21.01 21.02 21.03 21.04 21.05 21.06 21.07 21.08 21.09 21.10 《東亞三國的近現代史》共同編寫委員會 (編). 《東亞三國的近現代史》 香港第一版. 香港: 三聯書店（香港）. 2005. ISBN 962-04-2496-4. 
  22. ^ 海南日軍如何征慰安婦：有美女來領良民證就扣留 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），中國政協網
  23. ^ 慰安婦——日軍性奴隸 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），中國人民抗日戰爭紀念館
  24. ^ 24.0 24.1 中國「慰安婦」：校正戰敗日軍心理的工具 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），網易新聞
  25. ^ 上海將保留世界第一家日軍慰安所 不忘侵華鐵證 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），搜狐網
  26. ^ "大一沙龍":亞洲第一個日軍慰安所 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），網易新聞
  27. ^ 27.0 27.1 「慰安婦」問題的過去與近況 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），世界軍事網
  28. ^ 姜遠珍. 南韓學者：日本駐外領事館曾參與強徵慰安婦. 中央通訊社. 2007-03-05. 
  29. ^ ‘Comfort Women Used to Prevent Military Revolt During War’. koreatimes. 2007-11-30 [2023-04-30] （英語）. 
  30. ^ Kotler, Mindy. Opinion | The Comfort Women and Japan’s War on Truth. The New York Times. 2014-11-14 [2023-04-30]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2014-11-15） （美國英語）. 
  31. ^ Hicks, George. The Comfort Women: Japan's Brutal Regime of Enforced Prostitution in the Second World War. W. W. Norton. 1997-10-17. ISBN 978-0-393-31694-0 （英語）. 
  32. ^ Mellors Rodriguez, Sarah. Reproductive Realities in Modern China: Birth Control and Abortion, 1911–2021. Cambridge Studies in the History of the People's Republic of China. Cambridge: Cambridge University Press. 2023 [2023-04-30]. ISBN 978-1-316-51531-0. （原始內容存檔於2023-01-23）. 
  33. ^ Cal State J Med. 1914 Sep; 12(9): p373–375. The Dose of Salvarsan, Douglass W. Montgomery
  34. ^ Duus, Peter; Myers, Ramon Hawley; Peattie, Mark R. The Japanese Wartime Empire, 1931-1945. Princeton University Press. 1996. ISBN 978-0-691-04382-1 （英語）. 
  35. ^ 日本战后招募七万女子 为占领美军慰安内幕. 環球網. 2013-03-26 [2021-08-18]. （原始內容存檔於2015-10-01）. 
  36. ^ 日本二戰戰敗後曾備7萬婦女給美軍當「慰安婦」 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），鳳凰網
  37. ^ 37.0 37.1 Fearing G.I. Occupiers, Japan Urgesd Women Into Brothels. 紐約時報. 1995-10-27 [2013-04-02]. （原始內容存檔於2021-03-07）. 
  38. ^ Tanaka, Yuki. Japan's Comfort Women. Routledge. 2003-08-29. ISBN 978-1-134-65012-5 （英語）. 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 War, Rape and Patriarchy: The Japanese experience. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-03-06）. 
  40. ^ Chang, Iris. The Rape Of Nanking: The Forgotten Holocaust Of World War II. Basic Books. 2014-03-11. ISBN 978-0-465-02825-2 （英語）. 
  41. ^ 西野瑠美子「従軍慰安婦」とは何であったか. www.ne.jp. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2007-08-25）. 
  42. ^ Hicks, George L. The Comfort Women: Japan's Brutal Regime of Enforced Prostitution in the Second World War. W.W. Norton & Company. 1995. ISBN 978-0-393-03807-1 （英語）. 
  43. ^ Comfort Women in China. www.awf.or.jp. [2021-08-19]. （原始內容存檔於2021-07-29） （英語）. 
  44. ^ 王清峰; 江美芬. 日本應負法律賠償責任－台灣慰安婦對日求償記. 台北市婦女救援基金會. 1997-10-31 [2014-02-13]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  45. ^ 還給阿嬤一個公道——台籍慰安婦走出悲情. 光華雜誌. 台灣. 1999年12月 [2014-02-13]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  46. ^ 46.0 46.1 二战日军屠杀慰安妇灭口(图). 2007-09-29. （原始內容存檔於2007-11-24）. 
  47. ^ 吉見義明. Comfort Women: Sexual Slavery in the Japanese Military During World War II. Columbia University Press. 2000: 101 [2013-12-13]. ISBN 978-0-231-12032-6. （原始內容存檔於2014-01-07）. 
  48. ^ 劉萍. 慰安妇生存状态透视（图）. 中國婦女報. 2006-08-16 [2014-01-27]. （原始內容存檔於2013-12-13）. 
  49. ^ 国内首家慰安妇资料馆在上海对外开放(组图). 東方早報. 2007-07-06. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  50. ^ 海南慰安妇. [2013-07-14]. （原始內容存檔於2007-12-09）. （其中伍來春、林亞金等人自述中有提及）[需要較佳來源]
  51. ^ 吉林发布日本侵华铁证. 中國新聞網. 2014年4月25日 [2014-04-27]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  52. ^ Filipino comfort women fight to seek justice | Iba 'Yan, [2023-04-30], （原始內容存檔於2023-03-24） （中文（中國大陸）） 
  53. ^ Fedencia narrates her hardships as a comfort woman | Iba 'Yan, [2023-04-30], （原始內容存檔於2023-03-24） （中文（中國大陸）） 
  54. ^ Why These World War II Sex Slaves Are Still Demanding Justice. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-04-17）. 
  55. ^ O'Herne, Jan Ruff (February 15, 2007), Statement of Jan Ruff O'Herne AO, Subcommittee on Asia, Pacific and the Global Environment, Committee on Foreign Affairs, U.S. House of Representatives.
  56. ^ Norma, Caroline (2015). The Japanese Comfort Women and Sexual Slavery during the China and Pacific Wars (War, Culture and Society). London: Bloomsbury Academic. p. 1. ISBN 978-1472512475.
  57. ^ Nelson, Hank. The Consolation Unit: Comfort Women at Rabaul. The Journal of Pacific History. 2008, 43 (1) [2023-04-30]. ISSN 0022-3344. （原始內容存檔於2023-04-02）. 
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Watanabe, Kazuko. Trafficking in Women's Bodies, Then and Now: The Issue of Military "Comfort Women". Women's Studies Quarterly. 1999, 27 (1/2) [2023-04-30]. ISSN 0732-1562. （原始內容存檔於2023-03-05）. 
  59. ^ CHANG, MINA. The Politics of an Apology: Japan and Resolving the "Comfort Women" Issue. Harvard International Review. 2009, 31 (3) [2023-04-30]. ISSN 0739-1854. （原始內容存檔於2023-03-06）. 
  60. ^ Hayashi, Hirofumi. Disputes in Japan over the Japanese Military "Comfort Women" System and Its Perception in History. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008, 617 [2023-04-30]. ISSN 0002-7162. （原始內容存檔於2021-02-09）. 
  61. ^ 日刊ベリタ : リンク記事 : 勇気ある告発者か詐話師か？吉田清治を再考する. www.nikkanberita.com. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2007-04-22）. 
  62. ^ Fackler, Martin. Rewriting the War, Japanese Right Attacks a Newspaper. The New York Times. 2014-12-02 [2023-04-30]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2014-12-07） （美國英語）. 
  63. ^ Fifield, Anna (February 9, 2015). "U.S. academics condemn Japanese efforts to revise history of 'comfort women （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）'". Washington Post.
  64. ^ 64.0 64.1 Hauser, Christine. ‘It Is Not Coming Down’: San Francisco Defends ‘Comfort Women’ Statue as Japan Protests. The New York Times. 2018-10-04 [2023-04-30]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2023-04-25） （美國英語）. 
  65. ^ Shin, Mitch. South Koreans Welcome Decision to Maintain ‘Comfort Women’ Statue in Berlin. thediplomat.com. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-03-06） （美國英語）. 
  66. ^ McCurry, Justin. Osaka drops San Francisco as sister city over 'comfort women' statue. The Guardian. 2018-10-04 [2023-04-30]. ISSN 0261-3077. （原始內容存檔於2018-10-04） （英國英語）. 
  67. ^ Semple, Kirk. In New Jersey, Memorial for ‘Comfort Women’ Deepens Old Animosity. The New York Times. 2012-05-18 [2023-04-30]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-05-29） （美國英語）. 
  68. ^ Survivor of wartime sexual slavery calls on S. Korean government to pursue UN action. english.hani.co.kr. [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-03-06）. 
  69. ^ Report No. 49: Japanese Prisoners of War-Interrogation on Prostitution. 美國戰爭情報局心理作戰班報告(UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION Psychological Warfare Team Attached to U.S.Army Forces). 1944年 [2014-02-11]. （原始內容存檔於2021-02-15）. 
  70. ^ Yuki Tanaka. Japan's Comfort Women. Routledge. 7 March 2013: 215 [2014-02-11]. ISBN 978-1-134-65012-5. （原始內容存檔於2014-06-27）. 
  71. ^ 女性のためのアジア平和國民基金. 政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成. 1997-03-20 [2021-08-19]. ISBN 4844734741. （原始內容存檔於2021-09-23） （日語）. 
  72. ^ 『たかじんのそこまで言って委員會』2005年4月10日放送
  73. ^ 『日本文化チャンネル桜』2005年6月15日放送
  74. ^ 哈佛教授稱慰安婦自願賣淫. 自由時報電子報. 2021-02-10 [2021-04-10]. （原始內容存檔於2021-03-01） （中文（臺灣））. 
  75. ^ Semple, Kirk. In New Jersey, Memorial for 『Comfort Women』 Deepens Old Animosity （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 紐約時報, May 18, 2012. "The monument, a brass plaque on a block of stone, was dedicated in 2010 to the memory of so-called comfort women, tens of thousands of women and girls, many Korean, who were forced into sexual slavery by Japanese soldiers during World War II. "
  76. ^ 76.0 76.1 Alvarado, Monsy. Palisades Park monument to 'comfort women' stirs support, anger [video]. northjersey.com. 2012-07-12. （原始內容存檔於2013-10-18）. 
  77. ^ The Comfort Women Monument in New Jersey. 2012-05-24. （原始內容存檔於2014-10-30）. 
  78. ^ 韓裔組織將在美建慰安婦銅像 日本人強烈反對. 環球網. 2013年7月24日 [2015-10-27]. （原始內容存檔於2015-10-28）. 
  79. ^ Comfort Woman Statue Erected Outside of Japanese Embassy in Seoul. 2011-12-15. （原始內容存檔於2013-12-12）. 
  80. ^ 'Comfort Women' Memorial Set Up in New York State. 朝鮮日報. 2012-06-18 [2013-12-12]. （原始內容存檔於2020-05-06）. （英文）
  81. ^ J304-2013 - NY Senate Open Legislation - Memorializing a Memorial Monument in the State of New York that pays tribute to those who have become known to the world as 'Comfort Women'. New York State Senate. 2013-01-29 [2013-12-12]. （原始內容存檔於2014-04-01）. （英文）
  82. ^ Glendale unveils 'comfort women' statue, honors 'innocent victims'. 洛杉磯時報. 2013-07-30 [2013-12-11]. （原始內容存檔於2013-12-17）. （英文）
  83. ^ Buena Park reconsiders comfort women statue after Glendale fuss. 洛杉磯時報. 2013-07-29 [2013-12-11]. （原始內容存檔於2014-04-14）. （英文）
  84. ^ Glendale steps into controversy with memorial to WWII sex slaves. 洛杉磯時報. 2013-07-10 [2013-12-11]. （原始內容存檔於2017-11-22）. （英文）
  85. ^ 日本对美国新建慰安妇纪念像表示“极其遗憾”(图). 新華網. 2013年7月31日. （原始內容存檔於2013-08-06）. 
  86. ^ Remove offensive state in Glendale, CA public park. We the People: Your Voice in Our Government. （原始內容存檔於2014-09-13）. （英文）
  87. ^ White House petition: Remove "comfort women" memorial - Opposers of comfort women statue have petition on president's 'We The People' website. Glendale News-Press. 2014年1月2日. （原始內容存檔於2018-09-19） （美國英語）. 
  88. ^ Statue Brings Friction Over WWII Comfort Women To California. 全國公共廣播電台. 2013-07-29 [2013-12-11]. （原始內容存檔於2021-03-01）. （英文）
  89. ^ Comfort women monument officially shot down. Orange County Register. 2013-08-28 [2013-12-11]. （原始內容存檔於2016-03-25） （英語）. 
  90. ^ 慰安婦紀念園首現華盛頓. 澳門日報. 2014-06-01. （原始內容存檔於2014-07-28）. 
  91. ^ 張蔚然. 慰安婦紀念園現華盛頓近郊 倖存者要求日本道歉. 華盛頓: 中國新聞社. 2014-05-31 [2014-06-24]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  92. ^ Memorial to ‘comfort women’ unveiled near Washington D.C.. 日本時報. 2014-05-31 [2021-08-19]. （原始內容存檔於2021-03-01）. （英文）
  93. ^ 張潔嫻. 歷史不會被歪曲：“慰安婦”紀念雕塑在舊金山揭幕. 人民網. 2017-09-23. （原始內容存檔於2017-09-25）. 
  94. ^ 舊金山慰安婦雕像揭幕. 自由時報. 2017-09-24 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  95. ^ 修瑞瑩. 慰安婦銅像台南揭幕 馬英九：對民進黨政府感到遺憾. 聯合新聞網. 2018-08-14 [2018-08-14]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  96. ^ See, Aie Balagtas. ‘Comfort woman’ statue not an insult vs Japan’. INQUIRER.net. 2017-12-26 [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-04-09） （英語）. 
  97. ^ Flowers for Lolas: Accurate historical inclusion while the comfort women’s voices can still be heard. INQUIRER.net. 2023-03-21 [2023-04-30]. （原始內容存檔於2023-04-12） （英語）. 
  98. ^ 'Comfort woman' statue removed in Philippines. koreatimes. 2019-01-04 [2023-04-30] （英語）. 

外部連結

延伸閱讀

維基共享資源中相關的多媒體資源：慰安婦

相關網站

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=慰安妇&oldid=84865477"