原典主義
| 司法解釋 |
|---|
| 形式 |
| 一般規則 |
| 一般理論 |
原典主義（英語：Originalism）又稱原義主義、原旨主義，是《美國憲法》解釋的一個概念，這一概念主張對憲法中的一切說法進行解釋都應該以「通過憲法時」的原本理解為基礎，認為憲法自通過後應保持穩定，其內容的含義只能通過《美國憲法》第五條所制定的步驟來改變。[1]與這一概念相對的是「活的憲法」。原典主義源自保守派對美國最高法院在布朗訴托皮卡教育局案判決的不滿，並在20世紀60年代得到了反對民權運動人士的支持。[2][3]
持該觀點者
參考資料
- ^ B. Boyce, "Originalism and the Fourteenth Amendment" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 33 Wake Forest L. Rev. 909.
- ^ Terbeek, Calvin. “Clocks Must Always Be Turned Back”: Brown v. Board of Education and the Racial Origins of Constitutional Originalism. American Political Science Review. 2021 [2021-04-07]. ISSN 0003-0554. doi:10.1017/S0003055421000095
. （原始內容存檔於2021-05-14） （英語）.
- ^ Sawyer, Logan. Originalism from the Soft Southern Strategy to the New Right: The Constitutional Politics of Sam Ervin Jr. Journal of Policy History. 2021, 33 (1): 32–59 [2021-04-07]. ISSN 0898-0306. doi:10.1017/S0898030620000238. （原始內容存檔於2021-05-26） （英語）.
