跳至內容

七不講

維基百科,自由的百科全書

七不講「,即「七個不要講」是中共中央對中國高校教師的要求,首先由華東政法大學教師張雪忠新浪微博上提及,隨後得到其他學者教授的證實[1]。該指示沒有書面寫出,是由相關領導在開會時口述通知,可能會得到長期執行,便請大家互相遵守以免麻煩[2]

背景

2013年4月22日,中共中央辦公廳印發了非公開發表的《關於當前意識形態領域情況的通報》,並下發到縣團級供相關幹部學習。通報提到「要切實加強對當前意識形態工作的領導,把加強意識形態領域的工作列入重要議事日程,做到有載體、有活動,形成學習制度」,要求相關官員同「危險的」西方價值觀作鬥爭。文件中稱,要「確保新聞媒體的領導權,始終掌握在同以習近平同志為總書記黨中央保持一致的人手中」。

涉及該通報的互聯網內容都被刪除或封禁[3][4]。而最先揭露「七不講」的張雪忠因曾在2012年9月發表對香港國民教育的看法,遭華東政法大學取消其對本科生的授課資格。他還曾致信中國大陸教育部長袁貴仁,要求將馬克思主義毛澤東思想鄧小平理論等課程從大學公共課中去除。

內容

張雪忠新浪微博發表「七不講」,指控此為習近平以來中共官方發佈的言論控制政策:

  1. 普世價值不要講
  2. 新聞自由不要講
  3. 公民社會不要講
  4. 公民權利不要講
  5. 中國共產黨的歷史錯誤不要講
  6. 權貴資產階級不要講
  7. 司法獨立不要講[5]

以上內容與《通報》中提到的「七大危險」有所出入。

後續

張雪忠新浪微博發表「七不講」後其賬號後遭到刪除,「七不講」關鍵字隨後馬上在新浪微博遭官方屏蔽[2]

2014年1月13日,中共黨刊《紅旗文稿》的文章中提到了網上流傳此說法[6]

2015年4月17日,專欄作家高瑜為境外非法提供國家秘密罪被判處有期徒刑七年,剝奪政治權利一年[7]涉事文件與此前盛傳的「七不講」相關[8][9]

各方反應

  • 曾任中共前任總書記趙紫陽政治秘書的鮑彤表示不能確定「七不講」內容是否屬實,如果是真的,現任總書記習近平提出的「中國夢」將一夜回到「辛亥革命」之前的「皇帝夢」。若不是事實,《人民日報》和新華社應宣佈這是謠言,若不進行闢謠,又在高校當中流傳,這就說明主旋律混亂。[1]
  • 歷史學者章立凡稱中共當局喜歡將口號「數字化」,如「四項基本原則」、「五不搞」、 「四個自信」等。所以七不講這些口號,也體現出中國共產黨一成不變的執政思維,這種僵化的統治必將引發自下而上的社會變革。章立凡認為在互聯網時代,因為人們的思想沒那麼容易被鉗制,「七不講」不會給執政者帶來期盼的效力。[1]他表示「七不講」其實是「兩個凡是」的發展,當局推出七個不能觸及的禁區,實際上反而是在提醒大家,這是中國大陸現今體制上的七個關鍵弊端。「兩個凡是」即為「凡是毛澤東說的都是對的,凡是毛澤東的指示必須堅決執行」。報道說,2013年是毛澤東冥誕120年,中國大陸當局近來多次收緊言論被指與此有關。[2]
  • 民主黨人士查建國稱「七不講」的內容非常荒謬可笑,若此事屬實,必將遭高校知識分子群起反抗,他說「我懷疑這種消息的真實性,因為七不講的內容太驚人、太可笑了,而且不可能執行。若是真的,必會遭到抵制,遭到大規模的反對,這是一個很大的倒退。」[10]
  • 北京學者莫之許說:「以前雖然沒有明文規定,但他們的教學方針就是這樣子,因為沒有明文規定,有些老師講這些東西不太會受到懲罰。但現在這樣規定的話,若有教師講這些東西的話就會被處罰、不讓上課等等。」[10]北京理工大學教授胡星斗認為中共當局「一切工作的出發點都是為了維穩」,估計是由於現在社會形勢非常嚴峻,中國大陸百姓不滿的聲音非常大,所以向大學傳達稱「7個不要講」精神,「可是這樣也就等於走進了死胡同」。[11]他表示也許是中共感到社會危機愈來愈嚴重,所以要從意識形態方面維穩,「但我認為這樣只會陷入更大的危機」。[2]
  • 法律學者徐昕引述網民的評論:「民主是一種很複雜的東西,複雜到這是中國人唯一沒能山寨成功的東西。」[2]
  • 中國大陸知名地產商任志強聽聞後砲轟:「要把權力關進籠子,就不能沒有新聞自由」。[11]

參見

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 主旋律升级:“五不搞”后迎来“七不讲”?. 德國之聲. [2013-05-11]. (原始內容存檔於2013-05-12). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 網民對「七不講」存疑並憂慮「文革再來」. BBC中文網. 2013-05-11 [2013-05-14]. (原始內容存檔於2013-07-16). 
  3. ^ Buckley, Chris. China Warns Officials Against ‘Dangerous’ Western Values. The New York Times. 2013-05-13 [2022-01-12]. ISSN 0362-4331. (原始內容存檔於2017-02-06) (美國英語). 
  4. ^ 中共下发意识形态文件 通报神龙不见首尾. BBC中文網. 2013-05-13 [2013-05-14]. (原始內容存檔於2013-06-11). 
  5. ^ 官方要求高校教师“七个不要讲” 不许谈中共历史错误. 法國國際廣播電台. [2013-05-10]. (原始內容存檔於2013-06-08). 
  6. ^ 祝念峰; 鄭麗平; 王雪凌. 2013年思想理论领域的热点问题. 紅旗文稿. 2014-01-13 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2018-09-15). 從總體上看,絕大多數學者認為中央對當前意識形態領域主流態勢的認識客觀、定位準確,對當前意識形態領域值得注意的突出問題分析深刻、態度堅定,對意識形態領域鬥爭的尖銳性、複雜性有清醒的認識。但也有一些人持否定態度,比如,有人在網上散佈說,這就是「七不講」禁令,等等。 
  7. ^ 連檣 (編). 前記者高瑜向境外洩密一審判7年. 文匯報. 2015-04-17. 
  8. ^ 曹國星. 高瑜被重判引发民间批评. 法國國際廣播電台. 2015-04-17. 
  9. ^ 高瑜因抄录七不讲机密文件给境外网站被拘捕. 美國之音. 2014-05-08. 
  10. ^ 10.0 10.1 中国高校“七不讲” 被曝光引发热议. 自由亞洲電台. 2013-05-10. (原始內容存檔於2015-09-24). 
  11. ^ 11.0 11.1 京沪大学遭令“七不讲”禁谈新闻自由普世价值,教授:课堂无话可说. 明報. 2013-05-11 [2013-05-11]. (原始內容存檔於2013-06-07).