跳至內容

維基百科:申請成為行政員/Bencmq

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Ben.MQ

在此投票 (40/0/0) 截止時間2012年5月15日12:42 (UTC)

提名Ben.MQ（討論 | 貢獻）：Ben長期擔任中文維基百科的管理員，勤於站務，幫助新手有目共睹。並且兼任維基共享資源管理員、元維基監管員，說明廣受各計劃維基人之信任。特此提名其成為行政員，希望能分擔行政員的一些授權工作，並且借鑑其他計劃的經驗完善中文維基的各項方針指引。--Kegns♖ 2012年5月1日 (二) 12:42 (UTC)[回覆]

被提名人意見：我接受提名，希望成為行政員並主要行使行政員的技術職能（改名，權限更改等），以避免目前部分申請積壓的情況。Ben.MQ 2012年5月1日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]

支持

  1. (＋)支持，提名人票--Kegns♖ 2012年5月1日 (二) 12:43 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，同↑--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年5月1日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，理由嘛～--武蔵（留言） 2012年5月1日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持咳咳--AddisWang (留言)協作計劃 2012年5月1日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持陪你玩兒玩兒便是。--Zhxy 519（留言） 2012年5月1日 (二) 18:03 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--Wcam（留言） 2012年5月2日 (三) 00:19 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，多多益善--百無一用是書生 (☎) 2012年5月2日 (三) 01:17 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持--希望能幫助社群。Merphisto（留言） 2012年5月2日 (三) 03:40 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，沒有什麼大不了－Lakokat 2012年5月2日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--K's Sirius (有話想說？) 2012年5月2日 (三) 09:51 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，最佳人選之一。--CHEM.is.TRY 2012年5月2日 (三) 10:03 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：烏拉跨氪 2012年5月2日 (三) 10:50 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：加油啦!《 低調のHoney 》（留言） 2012年5月2日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持 --達師 － 218 － 372 2012年5月2日 (三) 16:27 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：多多益善。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年5月3日 (四) 02:51 (UTC)[回覆]
  16. 支持，要勤快哦。--KuailongTM 2012年5月3日 (四) 04:19 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月3日 (四) 06:14 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持各方面表現都很好的維基人。ffaarr (talk) 2012年5月3日 (四) 06:55 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月3日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，本人批准。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月3日 (四) 15:22 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持 -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2012年5月3日 (四) 18:13 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持--Coekon-OBE 2012年5月4日 (五) 07:25 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持，需要更多活躍的行政員--Wing（留言） 2012年5月4日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持--YFdyh000 2012年5月4日 (五) 11:57 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持—Snorri（留言） 2012年5月4日 (五) 12:08 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，夠格 -- Park 進站 入閘 乘車 2012年5月4日 (五) 12:40 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持－Justincheng12345（留言） 2012年5月4日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持-治癒留言 2012年5月4日 (五) 15:21 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年5月4日 (五) 22:39 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持—長夜無風（留言） 2012年5月5日 (六) 00:29 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持--Aoke1989（留言） 2012年5月5日 (六) 10:26 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持－Choihei（留言） 2012年5月5日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持: 紀錄良好，活躍參與社群。--石（留言） 2012年5月5日 (六) 18:22 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2012年5月6日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月7日 (一) 07:04 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持：經驗老到，業務熟悉。 AlexHe34（留言） 2012年5月8日 (二) 05:26 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持--Cp111（留言） 2012年5月8日 (二) 21:10 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持很不錯的管理員DGideas 2012年5月11日 (五) 23:58 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持，信任票--數字人生（留言） 2012年5月12日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持--MakecatTalk 2012年5月14日 (一) 08:32 (UTC)[回覆]
  41. (＋)支持－Wongpong（留言） 2012年5月15日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

中立

意見

請提名人先通知被提名人，及請被提名人接受提名。－HW論 獻 歡迎參與新用戶頁 :) 2012年5月1日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]

問題

三個問題的回答
  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：對於WP:BUR，我希望着重利用技術權限，即「可以將一名用戶變為管理員或行政員（但是不能移去這個權限）。他們也可以變更其他用戶的用戶名，以及批准機器人權限。」尤其在我的監管員工作中會遇到需要涉及行政員權限的工作。若能自己完成則可提高效率。此外本地也有大量行政員的積壓工作。
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：千年不換的問題。我沒有特別「喜歡」的部分，但平時注重於反破壞的工作，因為這是相當重要的一部分。比如117.66.0.0/20的破壞行為（請啟用高級用戶貢獻查詢後查看Special:Contributions/117.66.0.0/16）與清空條目，替換頁面內容相比很難被發現，又會造成很大的破壞力。
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：在很久前我便已決定不在編輯內容上與其他用戶產生衝突。除非是破壞或未經解釋的大量移除，其他編輯我幾乎不會回退第二次。我儘量做到如果不能改善他的編輯（因為很久沒寫條目了，則儘量不去插一腳……其實這些問題都和行政員申請不搭界啊……Ben.MQ 2012年5月1日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]
Lakokat 的問題

看到了閣下在管理工作的貢獻，非常感謝。相信閣下對行政員的權限亦已熟悉。我希望閣下能回答以下數條問題，雖然未必與行政員有關…

  1. 倘若未來有某個RfA或RfB在完結時有效票數為24票支持0票反對，在沒有中立票的情況下，閣下會否延長投票期限，還是會直接宣告無效？在有中立票的情況下，閣下又會怎樣做？為什麼？
    • 答：現有規定為「當結論不甚明確時，行政員可考慮中立票自行判斷或決定延長投票期」。有效票數不足不是結論不明確。一般情況下我不會延長投票。同時我認為現有規定略有不足。
  2. 假如我某天把首頁或沙盒刪掉了（雖然應該刪不到了），閣下會否立即將我除權嗎？為什麼？
    • 答：行政員沒有相關權限無關，而且你的確刪不掉。Anyway 如果遇到類似情況我會嘗試聯繫你確認是誤操作還是你的賬戶被盜用（或者在你沒有登出賬戶的情況下電腦被好基友拿去惡作劇）。如果得不到回應我也許會考慮要求其他監管員除權。
  3. 請問閣下認為現時中文維基需要或適合推舉兩個人去拿本地用戶查核權嗎？如果閣下認為需要或適合的話，閣下認為成為本地用戶查核員需要什麼條件（除年齡及身份認證要求外）？－Lakokat 2012年5月2日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]
    • 答：需要。讓別的監管員來CU其實的確很麻煩的。除了基金會規定的年齡、身份，必備條件基本沒有了。可以要求CU必須是管理員。剩下具體的由選舉結果定。
Baycrest的問題

希望你能抽空回答以下問題︰

  1. 行政員需在關鍵時候判斷社群共識。若只能由你決定，你會如何或者根據甚麼來判斷社群共識？
    • 答：這個問題實在太籠統，應該由實際情況而定。如果讓我回答我只能複製粘貼WP:共識給你。
  2. 你同意「一位管理員或行政員在需要時應自行請辭，以維持社群對他們的認受性。」嗎？
    • 答：及時認識到自己的不足（包括不活躍）而辭職或撤銷申請是成熟的表現。
  3. 你支持管理員及行政員任期制嗎？
    • 答：我不會反對，除非程序繁瑣。
  4. 參考中文維基百科方針與指引，以你所了解的目前情況，哪一個指引或提議最急需提升為方針，哪一個方針或指引最應該提請修訂？
    • 答：應當明確行政員的能力，修改各類投票相關的規定，不應當純數票數。en:Wikipedia:Disruptive editing與用戶查核應當考慮討論與提升。封禁處理流程麼，呵呵。
  5. 你常參與條目存廢討論，若由你決定，除版權因素外，應如何界定必須刪除、可刪可不刪、必須保留的條目？
    • 答：我算不上常參與條目存廢討論。應當由條目內容界定。條目標題本身不存在必須刪除或必須保留。明顯符合CSD的也許能算你說的必須刪除。
  6. 你常參與社群討論，若由你決定，除明顯惡意破壞外，應如何界定必須封禁及可封可不封的用戶？
    • 答：怎麼又是這樣籠統的問題⋯⋯取決於其違反方針或其他共識的行為是否出於惡意，是否表現悔意即認識到錯誤，造成的影響是否惡劣嚴重。
  7. 若中文維基百科因經費或其他原因必須永久刪除其中約四分一數量的條目才可繼續維持，你會建議社群刪除哪些條目？
    • 答：瀏覽量最低的孤立條目。如果是以數量來定，那合併如何⋯⋯
  8. 你心目中的中文維基百科應該發展成為一個怎麼樣的網站？
    • 答：百科全書網站⋯⋯現在這樣挺好的。
  9. 你認為中文維基百科應如何吸引更多新手及留下舊編者？
    • 答：多舉辦線下活動顯然是有益的。

—Baycrest (作客) 2012年5月2日 (三) 10:18 (UTC)[回覆]

以上回答：Ben.MQ 2012年5月3日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]
俠刀行的疑問

結果

  • 初步手工對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自自動確認用戶的40票；
    • (＋)支持 共計40票；
    • (－)反對 共計0票；
    • (＝)中立 共計0票；
    • 支持 : 反對 = 100.00% : 0.00%

提名人獲選，請行政員核實。--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月15日 (二) 12:43 (UTC)[回覆]

恭喜。－HW論 獻 歡迎參觀新用戶頁 2012年5月15日 (二) 13:19 (UTC)[回覆]
完成--百無一用是書生 (☎) 2012年5月16日 (三) 09:05 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Bencmq&oldid=60956419」