維基百科:特色條目複審/孔子鳥
8支持,2反對 =>撤銷--Advisory 2009年6月14日 (日) 10:55 (UTC)
內容頗詳細,可惜用ref方面非常差,更有格式錯誤的問題,已跟不上特色條目的發展。—JK~強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)
支持撤銷
- (+)支持,提名者投票—JK~強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)
- (+)支持,需補充參考資料—冰熱海風 (談) 2009年6月2日 (二) 04:31 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 11:34 (UTC)
- (+)支持,英文版孔子鳥屬有5種孔子鳥,中文版只有四種,不夠全面--百無一用是書生 (☎) 2009年6月4日 (四) 09:32 (UTC)
- (!)意見,這個理由不太合理,這種2009年的時效性資料加上去就好。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)
- (+)支持,文章本身很不錯,但需改善參考資料格式,補充來源。—KeepOpera (留言) 2009年6月6日 (六) 06:02 (UTC)
- (+)支持,參考是挺完備的,可是沒有內嵌參考,你知道這句話是引用自那部參考的。—TBG To Be Great 2009年6月7日 (日) 00:42 (UTC)
- (+)支持,可試優良—Ben.MQ 2009年6月7日 (日) 07:24 (UTC)
- (+)支持,參考格式應改善,另「註釋」一項有連結已經無效。--K217 (留言) 2009年6月13日 (六) 05:26 (UTC)
反對撤銷
- (-)反對。參考資料詳盡,沒有用inline citation屬於歷史問題。應先請主創人補足,匆忙提出覆審不妥。--Gilgalad 2009年6月3日 (三) 15:14 (UTC)
- (:)回應,像這種翻譯條目,想要中文主創者補充內嵌引用幾乎是不可能的(因為他不一定全部查閱了相關資料)。本條目早就不符合標準,到現在才提撤,絕對算不上匆忙。如果主創者有能力編寫腳註,那麼等他加上後重新選也不遲。無論對以前的條目或現在的條目,不應該搞雙重標準。—冰熱海風 (談) 2009年6月4日 (四) 01:49 (UTC)
- 同意,這類條目做就應撒了—JK~強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年6月6日 (六) 13:14 (UTC)
- (:)回應,像這種翻譯條目,想要中文主創者補充內嵌引用幾乎是不可能的(因為他不一定全部查閱了相關資料)。本條目早就不符合標準,到現在才提撤,絕對算不上匆忙。如果主創者有能力編寫腳註,那麼等他加上後重新選也不遲。無論對以前的條目或現在的條目,不應該搞雙重標準。—冰熱海風 (談) 2009年6月4日 (四) 01:49 (UTC)