維基百科:特色條目評選/蒙山大佛

投票期：2014年3月10日至 2014年3月24日

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--如沐西風（留言） 2014年3月10日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源充足，內容詳實，符合特色標準。--Šolon（留言） 2014年3月12日 (三) 23:44 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：分量充足、來源詳盡。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年3月14日 (五) 02:26 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合要求。--Fxqf（留言） 2014年3月15日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月15日 (六) 14:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完整，來源充分。Simon951434（留言） 2014年3月24日 (一) 09:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，參考充分，排版合理，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年3月24日 (一) 09:50 (UTC)[回覆]

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

排版有點……總感覺這麼大的玩意兒應該可以有更多內容的說。--劉嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應：蒙山大佛受到的破壞過於嚴重（幾近消失），本身也不是特別重要的景點，可寫的內容很難和敦煌雲岡相比。至於排版，劉君如有較具體的修改方案，還請賜教。--如沐西風（留言） 2014年3月14日 (五) 09:28 (UTC)[回覆]

最下面那三張圖片全擠在一塊兒……--劉嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 09:40 (UTC)[回覆]