維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年9月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：是2019年剛出道的新男團 目前還需要透過維基百科讓大眾方便了解 希望能恢復頁面 供粉絲編輯 謝謝--118.170.63.27（留言） 2019年7月17日 (三) 05:35 (UTC)
- 未有提供來源。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:00 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：會增加裡面內容,而且哪有人一下就刪除,哪有人編輯那麼快--Jiachiuan（留言） 2019年7月29日 (一) 14:48 (UTC)
- 查本條目先前已有存廢討論中被刪除的紀錄，本次刪除理由為G5，表示與前次遭刪除的內容相去無幾。閣下應在完成條目後再行提交，而非在「內容空泛」的情況下提交再作後續新增的動作，編輯速度不是存廢覆核理由--Suaveness（對話．貢獻） 2019年7月30日 (二) 04:53 (UTC)
- 駁回。建議重新建立條目。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:02 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：重北輕南已經長期存有許多子條目，請予以恢復分類方便管理，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月20日 (三) 17:35 (UTC)
- 請列出閣下認為除重北輕南外需要被列入這個分類的條目，這樣管理員比較容易判斷。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 09:28 (UTC)
- User:It's gonna be awesome最近一次加入該分類的條目有：天龍人、臺灣南北意識型態對抗事件列表（目前移動到draft:臺灣南北意識型態對抗事件列表）、台灣南北差距、臺灣省籍情結及重北輕南，供大家參考--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 09:59 (UTC)
- 此分類曾在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年7月#Category:重北輕南在存廢覆核請求中討論，後來結果是「已逾兩星期仍未有回應；結案待續。」，這應該是第二次提報存廢覆核--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 14:33 (UTC)
- 想確認管理員對此存廢覆核請求的想法是什麼？--Wolfch (留言) 2019年6月2日 (日) 16:09 (UTC)
- 維持刪除決定。在條目已提及，應暫不需要使用分類。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:06 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度足夠。[1][2][3][4][5][6]--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月1日 (日) 17:45 (UTC)
- 完成-千村狐兔（留言） 2019年9月4日 (三) 13:13 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：並沒有明顯的廣告，只是描述事實。請ADMIN指出該如何改善，謝謝!--Yycc01（留言） 2019年9月3日 (二) 10:09 (UTC)
- 是明顯廣告。請注意維基百科並非收錄廣告之處-千村狐兔（留言） 2019年9月5日 (四) 13:52 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請幫我恢復有寫的標題,沒寫空白的請幫我刪除,謝謝--康丞漢（留言） 2019年9月3日 (二) 11:53 (UTC)
- 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供有效的刪除理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 15:48 (UTC)
(原本置於右上的模版↓↓↓)
普星潔能有限公司 公司類型 民營企業、香港上市公司
股票代號 港交所 : 00090 成立 2008年9月 代表人物 實益控制人：魯偉鼎先生 董事長及執行董事：魏均勇先生 執行董事及總經理：顧根永先生 總部 中國浙江省 產業 清潔能源發電 主要股東 普星聚能 （65.42%）（中國萬向控股及民生人壽保險為其股東） BC Assets Management Ltd. (8.72%) 網站 www.pxcleanenergy.com--199.229.216.240（留言） 2019年9月3日 (二) 07:14 (UTC)
- 此處用作覆核頁面存廢，而非討論頁面內容。請閣下到該頁面的討論頁進行討論。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年9月3日 (二) 08:22 (UTC)
- 頁面存廢覆核的功能並非討論某一具體內容是否可以加入，此處無法處理這樣的請求，提報人的請求無效，自然也無從處理。此外，請注意根據WP:NOT，維基百科不收錄過於瑣碎的內容，也並非目錄或黃頁。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 15:53 (UTC)
- 狀態： 維持現狀
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我是陳敦隆本人編輯未曾謊言不時編造請問為何要被刪除?--神龍20（留言） 2019年9月5日 (四) 07:27 (UTC)
- 您在2018年5月創建的版本由您本人清空，因此按WP:CSD中的G10標準刪除，經過覆審當時的刪除操作沒有不合理之處。而目前的版本尚未決定最終歸屬，請您耐心等待後續處理或改善這篇條目。如果您需要幫助，我可以進一步給予您一些建議。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:35 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度絕對沒有問題，希望管理員AT能夠給出一個公正的裁定，從重定向復原為獨立條目。[7][8][9][10]--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 10:22 (UTC)
- 有構成有效介紹的來源，有延伸報道，有個人音樂作品，關注度不依賴於團體。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 10:38 (UTC)
- 請問個人音樂作品在哪裡？謝謝。—AT 2019年9月4日 (三) 12:59 (UTC)
- 比如這首《如虹》（上方有來源提到），是夏瀚宇和陳雪凝共同演唱的，可歸為個人音樂作品，非團體音樂作品。另外，上方來源可證明條目符合GNG。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 17:37 (UTC)
- 的確是團體外合唱作品沒錯，可是相關來源仍然是提及為主，主要是說明電影較多。其他來源也是提及或團體的延伸關注度，我認為尚不足夠。請等待其他管理員判斷或提出其他來源。謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:03 (UTC)
- 敝人認為來源內容皆不屬於順帶提及，而且還是針對個人的報道（這點從標題和正文內容皆可看出）。至於你說的「是團體延伸關注度」，這點我不認同。因為他擁有組合成員身份，所以媒體報道時不時會談到他所在的組合。這是正常現象。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 14:21 (UTC)
- 那請您等待其他管理員來判斷，謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:33 (UTC)
- 敝人認為來源內容皆不屬於順帶提及，而且還是針對個人的報道（這點從標題和正文內容皆可看出）。至於你說的「是團體延伸關注度」，這點我不認同。因為他擁有組合成員身份，所以媒體報道時不時會談到他所在的組合。這是正常現象。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 14:21 (UTC)
- 的確是團體外合唱作品沒錯，可是相關來源仍然是提及為主，主要是說明電影較多。其他來源也是提及或團體的延伸關注度，我認為尚不足夠。請等待其他管理員判斷或提出其他來源。謝謝。—AT 2019年9月5日 (四) 14:03 (UTC)
- 比如這首《如虹》（上方有來源提到），是夏瀚宇和陳雪凝共同演唱的，可歸為個人音樂作品，非團體音樂作品。另外，上方來源可證明條目符合GNG。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 17:37 (UTC)
- 經過覆審，除去無法用於證明條目關注度的不可靠來源[11]與[12]外，其餘兩篇條目也對傳主本身的信息鮮有詳細介紹，更像是暫時的新聞報導。經過Google與百度新聞的複查，也無法找到能符合關注度要求的可靠來源有效介紹，目前的報導以報導組合整體或單一事件為主，並未出現對傳主本身情況的介紹。綜合WP:BLP、WP:N，以及WP:BIO，作出維持原決（刪除）的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:19 (UTC)
- (！)意見@Kuon.Haku：你提的那兩個都是可靠來源，都能證明關注度，已經可以讓條目符合GNG。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)
- (～)補充：這篇是南方周末的報道，對夏瀚宇的有效介紹會偏弱一些，但不至於變成順帶提及。[13]。還有這篇[14]，是《ELLEMEN新青年》電子刊的採訪。還有一篇[15]，是津市電視台的報道。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)
- 第一篇來源對傳主的介紹很單薄（僅有寥寥數語），我認為並不能用於證明關注度。後兩篇來源均為微信公眾號，且《ELLEMEN新青年》我認為並不是一本可靠來源（甚至沒有可靠來源對這本雜誌進行報導）。關於可靠來源的定義，我此前也已經向您闡明，請多參考WP:V#可靠來源一節。關於天津電視台這篇公眾號報導，雖然比較認可天津電視台是一個可靠來源，但並不能在相關網站上找到這篇報導。眾所周知，同一媒體的傳統報導和新媒體（非轉賬傳統報導內容）有一定差距，因此個人對這篇文章持保留態度。如果您認為這篇報導是可靠來源，可以在互助客棧等位置發起討論，如果有共識認定這篇報導是可靠來源，可以考慮後續的恢復問題。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 08:16 (UTC)
- 《ELLEMEN新青年》是一本時尚雜誌，屬於可靠來源，你不能因為不了解就直接全盤否定。微信公眾號只要運營者是家大媒體，那麼是可以和它的相應網站等同看待。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 11:16 (UTC)
- 首先請您保持WP:AGF，不要輕易推定其他人不了解。而且關於《ELLEMEN新青年》的問題，我想我已經在先前的發言中闡明，從您目前的回答來說，並沒有給出客觀的事實反駁我的論據，因此我並不認為您仔細閱讀了我先前的回覆。關於微信公眾號的問題也是同樣，簡單在理論層面討論某一來源是否可靠是無益的，您可以參考該平台同類文章，我相信有正常判斷能力的編者都能得出這一媒體可信度如何，是否符合WP:V中對可靠來源的定義（自然也不難發現大部分新媒體的不少文章與對應紙質刊或傳統內容質量有差距）。當然，如果您仍然有異議，正如我此前所說，您可以前往互助客棧討論此事。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 12:23 (UTC)
- 狀態： 還原後由申請人改善
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：事實證明，關注度足夠。[16][17][18][19][20][21]--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 10:57 (UTC)
- [22]與[23]基本能使此條目符合關注度標準，因此准許申請人重建此條目。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 17:04 (UTC)
- (？)疑問@Kuon.Haku：為何不直接恢復頁面？而且繁體標題的又沒有侵權。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 02:09 (UTC)
- @Masdggg：依照您的要求恢復該頁面。但請您負起申請人的責任，及時為條目補充內容和來源。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 11:09 (UTC)
- (：)回應：已補上。煩請閣下將狀態改為「還原」。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 12:06 (UTC)
- 雖然我認為其實區別不大，但按照您的要求基於事實修改參數。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 14:23 (UTC)
- (：)回應：已補上。煩請閣下將狀態改為「還原」。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 12:06 (UTC)
- @Masdggg：依照您的要求恢復該頁面。但請您負起申請人的責任，及時為條目補充內容和來源。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 11:09 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於基拉祈，但被Wangxuan8331800以「CSD F6：沒有被條目使用的非自由版權檔案。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年9月6日 (五) 09:38 (UTC)
復還。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:39 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該詞條是正常的有參考資料的企業詞條，沒有宣傳廣告或者電話等聯繫方式，請問怎麼會被刪除，謝謝--Linshubaby89756（留言） 2019年9月3日 (二) 06:53 (UTC)
貴司條目宣傳語調強烈，且沒有明顯第三方、非軟文的來源支撐，維基百科不予收錄。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:43 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：由於Template:User Casio fx3900曾經於 2016年8月16日 (二) 22:05 的修訂，而導致相關的維基人分類被清空而付合O4刪除條件。不過，在不足24小時後，於 2016年8月17日 (三) 19:30 的最新修訂，已經回退到由Liangent-bot (討論)做出的修訂版本26974787。所以，現在相關的維基人分類並非空白，請求恢復分類頁。--Quest for Truth（留言） 2019年9月2日 (一) 10:54 (UTC)
覆還。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)
- 狀態： 批准重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：希望重新創建該頁面，自2007年頁面刪除至今，該臺灣嘉義市政治人物已於地方漸趨重要且頗具知名，其公眾人物事跡亦可記錄於維基百科，本人認為得創建頁面故申請覆核。--Helixhuan（留言） 2019年8月31日 (六) 06:58 (UTC)
您可以重建該條目。鑑於該條目當時篇幅短小，需要重寫，請閣下至User:Bluedecklibrary/王美惠獲取原文，不直接復原。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:48 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：視藝科存在中--Rubyng2004（留言） 2019年8月30日 (五) 05:27 (UTC)
一望而知可以關閉討論-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:02 (UTC)
未見有效理由。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:50 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該人對於台灣的電競實況產業及YouTuber產業有一定的影響力，而且透過劉昶亨的維基百科頁面可以讓不認識劉昶亨的網友迅速的認識這個人，而且他跟盧子賢(小草Yue)作為同性質的腳色為甚麼一個要刪除另一個可以留下來?而且劉昶亨本身就有在經營自己的YouTube不懂為甚麼要刪除?做為一個名人他需要傭有一個自己的頁面來讓不熟悉他的認知到自己的相關事情。--182.234.71.149（留言） 2019年8月20日 (二) 20:38 (UTC)
維持原決。同時永久白紙保護該條目以避免繼續濫建。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:56 (UTC)
具備一定關注度，且自刪除至今也獲得了一些新的媒體報道。復還。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 15:00 (UTC)
未見有效申訴理由。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 15:22 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：個人關注度沒問題。[27][28][29][30]--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月5日 (四) 11:15 (UTC)
- 己恢復-千村狐兔（留言） 2019年9月7日 (六) 12:25 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：查了一下已刪百科查詢結果，此頁面不像軟性廣告，來源亦有用到ETtoday新聞雲、聯合新聞網等可靠來源。此條目僅需要改善語氣、將一些內容農場換為可靠來源就行。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月6日 (五) 23:52 (UTC)
- (～)補充：易家揚是著名音樂人，報道也不少，若從關注度來講是肯定沒有問題的。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月7日 (六) 15:58 (UTC)
- 經過複查，過去被刪除的版本確實存在較大問題，改善餘地較低，結合過去的討論，認為刪除處理本身沒有特別的問題，因此維持原本處理。因此條目非因關注度不足被刪除，申請人亦可直接提交改善後的新版本。如果需要獲取被刪除版本以協助編輯，請到已刪除內容查詢進行申請。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:24 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我把全部內容作修改以下是我修改的內容 吃吃的畫是民視綜藝新時代的遊戲,遊戲規則是隨機請民眾畫出當地的美食[由節目的製作單位出題目,並由藝人猜],民眾只有三十秒的時間能夠畫圖,若藝人猜對,即可進行下一題[題目總共兩題]--康丞漢（留言） 2019年9月8日 (日) 08:45 (UTC)
- 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人仍沒有提供有效的刪除理由，因此作出維持原決的決定。如果您想要先創建草稿，請前往草稿頁（即Draft空間）。此外，您的這段內容於維基百科要求的質量標準與收錄要求仍有一段差距，希望您在進一步編輯前能閱讀WP:NOT等頁面，亦可參考已存在的同類型條目格式於內容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:31 (UTC)
*覆核理由：同何璟昕，知名音樂人，有關注度。維基百科對音樂人條目收錄太少，甚至不及百度百科。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 13:27 (UTC)
- 此條目被刪除不是因為關注度問題，而是因為「軟廣告」。我個人查了已刪百科，覺得這篇條目確實是存在問題（例如使用不合適的參考資料），但不至於成為軟廣告。它的語調還是比較中立的。--風雲北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 14:39 (UTC)
- 知道了，撤回請求。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 22:28 (UTC)
- 申請人撤回。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月11日 (三) 06:59 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這是為學校製作的英文網頁，並不是廣告，而是為了讓學校有一個英文網站頁面--Jiadi Li（留言） 2019年9月10日 (二) 23:21 (UTC)
- 經過覆審，原條目確符合G11快速刪除標準，刪除決定沒有不合理之處。申請人也沒有提供能推翻原決定的理由或證據，因此維持原本刪除處理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月11日 (三) 07:03 (UTC)
- 既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 04:40 (UTC)
- 既有來源，復原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 04:59 (UTC)
- 由於條目是全英，刪去全英版，但允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 05:04 (UTC)
- 狀態： 維持刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有受爭議的內容--Bosco Koo 421（留言） 2019年9月14日 (六) 07:34 (UTC)
- 刪除理由是關注度不足，覆核理由未能推翻刪除結論。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:54 (UTC)
- 狀態： 維持刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：提交信息均為真實信息。--45.117.100.109（留言） 2019年9月9日 (一) 03:27 (UTC)
- 明顯為宣傳頁面。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:58 (UTC)
- 狀態： 維持刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：在維基百科上看到同行業公司的鏈接，鏈接如下：https://zh.wikipedia.org/wiki/Tickmill，之前上传的 CPT Markets 頁面內容和該鏈接的表現形式大致相同，且不涉及廣告宣傳，希望能重新進行審核。--CPT Markets（留言） 2019年9月9日 (一) 08:09 (UTC)
- 明顯為宣傳頁面。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:58 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該條目，僅僅是在介紹該軟件，條目中並未使用廣告性用詞，也不存在誇張用詞。通過Google搜索「天時子平」，前丙個頁面全部都是有關該軟件的信息，並不存在廣告。--東方遺珠（留言） 2019年9月12日 (四) 09:00 (UTC)
- 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人仍沒有提供有效的刪除理由，因此作出維持原決的決定。關於如何創建條目，請參見Wikipedia:條目嚮導，以及WP:NOT、WP:NEUTRAL等說明頁面。如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，希望您能按照使用條款進行公開（參見這裡）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:03 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：您好，想請問為什麼這頁面會被刪除?全篇使用中立文字介紹此產品的功能，沒有提到任何讚美形式的形容詞。敘述及用字方式皆參考同類型的產品像是VSCO，他們沒有發生任何問題。煩請查看謝謝您--Pardlin（留言） 2019年9月11日 (三) 02:54 (UTC)
- 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人仍沒有提供有效的刪除理由，因此作出維持原決的決定。關於如何創建條目，請參見Wikipedia:條目嚮導，以及WP:NOT、WP:NEUTRAL等說明頁面。如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況，希望您能按照使用條款進行公開（參見這裡）如果您有WP:COI存在，也希望您能主動公開，謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:07 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面--Xd860425（留言） 2019年8月17日 (六) 08:39 (UTC)
?刪除理由是涉及廣告？我不明白一位意大利教授的個人傳記是怎麼會涉及到廣告的？另，個人傳記中並未只有相關人物或團體的聯繫方法。因此申請覆核。
- 不是廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 06:17 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：非廣告內容，若您覺的是，我該怎麼改？--Wumingshi1019（留言） 2019年9月15日 (日) 05:47 (UTC)
- (※)注意：此條目存廢討論尚未完結，請至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/09/15#Linzin_阿哲發表意見，謝謝。-- Classy Melissa (Vakrieger) 💟 2019年9月15日 (日) 08:50 (UTC)
不符合操作流程。存廢討論未結束時，請在存廢討論中發表意見。此時遞交的存廢覆核請求不予受理。--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 08:57 (UTC)
復還。--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 08:59 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：只是想將這一張精選輯的詞曲創作人留下一點點紀錄，應無侵權問題--Morris Tang（留言） 2019年8月25日 (日) 07:52 (UTC)
- 刪除理據是關注度不足，不是侵權。—AT 2019年8月25日 (日) 19:05 (UTC)
長期不回應。關閉。--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 09:08 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：隨便搜尋一下已有不少來源[40][41][42][43][44]--照大江（留言） 2019年8月26日 (一) 08:47 (UTC)
(！)意見。該條目關注度足夠，但行文不佳，請重建條目。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:55 (UTC)
- 狀態： 撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有效介紹之關注度來源[45][46]，文中所介紹之「銜接三國通道的匝道」現依中華民國交通部高速公路局公告資訊[47]為五甲交流道之一部分。--TimChen 論・獻 2019年4月24日 (三) 12:42 (UTC)
- 已修正覆核理由。--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年5月24日 (五) 13:35 (UTC)
- @TimChen：這一問題比較複雜，因為WP:N中目前規定關注度既不能向上繼承，也不能向下繼承，也就是說母主題不能根據子主題自動獲得關注度。具體到您這一申請來說，就是該立交橋（母主題）按現有規定不能因為下轄某一道路（子主題）獲得關注度。一個備選方案是您可以建立三國通道。或您參與互助客棧的討論Wikipedia:互助客棧/方針#關於關注度主題的繼承問題，即使最後沒有修改通用的規定，根據指引的適用規則，如果社群對這一單一條目的恢復有共識，也可以不按指引給予恢復。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月24日 (五) 03:29 (UTC)
- @Kuon.Haku：感謝您的建議，目前我想看看社群的意見再作進一步回應。--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年5月24日 (五) 04:32 (UTC)
- @Kuon.Haku：討論已存檔，但是社群仍未有共識。管理員是否重啟討論？或者先暫時結案呢？--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月7日 (五) 00:43 (UTC)
- 我開了Draft:三國通道（算是開了個頭），我認為在這樣的情況下寫三國通道條目會是最好的選擇。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 10:21 (UTC)
- 感謝建議。不過先說聲抱歉，我很想寫條目，但我對我自己設下的編輯任務還沒完成，所以我可能會把這個草稿擱置到下個月才會動工。--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月10日 (一) 10:53 (UTC)
- 不要緊，草稿通常是半年之後才會被自動提快速刪除，一個月沒什麼大不了的。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 11:00 (UTC)
- 感謝建議。不過先說聲抱歉，我很想寫條目，但我對我自己設下的編輯任務還沒完成，所以我可能會把這個草稿擱置到下個月才會動工。--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月10日 (一) 10:53 (UTC)
- 我開了Draft:三國通道（算是開了個頭），我認為在這樣的情況下寫三國通道條目會是最好的選擇。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 10:21 (UTC)
- 由於覆核案被長期擱置及條目三國通道已被建立的因素，我決定
撤回請求。--lollipop 討論・簽到 2019年9月16日 (一) 12:26 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：小有名氣配音員，聲演《境界之輪迴》真宮櫻、《Re:從零開始的異世界生活》雷姆，訪問內容、個人介紹--日月星辰 | 留言簿 2019年9月10日 (二) 19:59 (UTC)
完成符合WP:BIO，但條目不是關注度刪去，因此可以重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 12:40 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：條目於afd刪去：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/26#蘇妍緹，現已出現新的來源，因此重新提交drv審閱。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月1日 (日) 06:30 (UTC)
- 還原編輯歷史。—AT 2019年9月16日 (一) 14:02 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：北京幫只是外界不成熟的揣測，維基百科不應收錄而降低自身質量。--Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:32 (UTC)
- 揣測不代表不能收錄，請提出有效理據。駁回。—AT 2019年9月16日 (一) 14:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[48][49][50]：三個來源都包含對該生者傳記傳主的有效介紹，應認為其有關注度且非一時。（註：來源2非自媒體內容）--——Richardcai誠邀您為改善「6·23惠州專線大巴碰刮事件」條目留下寶貴意見！（崇文厚德·包容四海·敬業樂群） 2019年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
- 通稿不是有效介紹。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 08:03 (UTC)
- (：)回應@Viztor：通稿既屬於可靠來源，又屬於有效介紹。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:06 (UTC)
- 來源可不可靠，你得看看是哪個媒體發布的。像搜狐這樣的大媒體，凡是他們自己原創的新聞報道皆在可靠來源範疇之內。這又不是自媒體或者沒有權威性的小網站。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:12 (UTC)
- 來源3打不開？Itcfangye（留言） 2019年7月26日 (五) 20:17 (UTC)
- 完成既有來源，復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 14:04 (UTC)
- 狀態： 分拆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：車站已有相關來源，想在此覆核後完善條目。
- 廣州地鐵21號線智慧城站封頂南方網 2015年7月31日
- 21號線新增智慧城站鳳凰網轉載新快報 2012年8月12日
- 廣州地鐵官方線路圖更新！21號線後通段+8號線北延段確定開通房王網 2019年7月30日
- 公開徵求對市軌道交通二十一號線工程車站名稱意見廣州市民政局.2018年3月29日--Nissangeniss（留言） 2019年9月9日 (一) 11:28 (UTC)
- ？這個條目已經存在了啊。下一條也是Itcfangye（留言） 2019年9月13日 (五) 04:59 (UTC)
- 允許分拆。請下次先覆核成功後才修改條目，謝謝。—AT 2019年9月16日 (一) 14:06 (UTC)
- 狀態： 分拆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同天河智慧城站的覆核理由一樣。
- 地鐵21號線世界大觀站成功封頂 全線預計2017年建成羊城晚報 2015年7月27日
- 廣州地鐵21號線世界大觀站成功封頂南方網 2015年7月25日
- 21號線大觀南路站三權移交 廣州中新知識城快線5站到天河指日可待！2019年8月23日--Nissangeniss（留言） 2019年9月10日 (二) 10:38 (UTC)
- 允許分拆。—AT 2019年9月16日 (一) 14:07 (UTC)
「鍾采穎」六歲幼兒園畢典時，演唱「酒矸倘賣無」爆紅，有多家媒體報導。 「鍾采穎」有被蘇貞昌院長在備詢時提及過，蘇魁太太是鍾采穎粉絲。 「鍾采穎」是台語天王蔡小虎目前唯一公開的女徒弟。 「鍾采穎」今年5月在臺北母娘文化季弘揚母愛音樂會，九歲年紀登上小巨蛋演唱。 以上幾點均可證明「鍾采穎」有其關注度
以下是新聞報導與影音連結:
蔡小虎竟然有收徒弟～小小年紀唱功驚艷全場！ https://www.youtube.com/watch?v=rtQ7wJMQYe4
鍾采穎 蔡小虎：＜2019 母娘文化季＞ https://www.youtube.com/watch?v=bWlGX5wq_Ro&list=PLDwE52k1IJWebTPGXWdTikyuC-hCR6PbZ&index=4
【蘋果之星】蔡小虎 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20190604/1577774/
台語紮根小歌后輩出 蘇揆備詢提《台灣那麼旺》2019/02/26新聞報導 https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E7%B4%AE%E6%A0%B9%E5%B0%8F%E6%AD%8C%E5%90%8E%E8%BC%A9%E5%87%BA-%E8%98%87%E6%8F%86%E5%82%99%E8%A9%A2%E6%8F%90-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%82%A3%E9%BA%BC%E6%97%BA-113322321.html
他六歲幼稚園畢業有多家媒體報導 三立新聞 真的是幼兒園畢典？女童唱《酒矸倘賣無》表演超熟練 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169405
東森新聞 畢典不唱兒歌 幼稚園女童高歌「酒矸倘賣嘸」 https://news.ebc.net.tw/News/Article/31159
自由時報 幼兒園畢業生演唱《酒矸倘賣無》 網友大讚：明日之星 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1779844
--李奇龍（留言） 2019年9月12日 (四) 05:56 (UTC)
- 駁回。不是單一事件關注度，就是延伸關注度。—AT 2019年9月16日 (一) 14:09 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：仍無來源能確認條目的關注度--Fire Ice 2019年8月17日 (六) 14:00 (UTC)
- Michael Parrish. The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939–1953. Westport, Conn: Praeger, 1996. ISBN 0-275-95113-8. P. 71–76.？산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 00:00 (UTC)
- 裡面有「Purge of the Red Army in 1941」嗎？Fire Ice 2019年8月21日 (三) 12:45 (UTC)
駁回：英文維基的來源已經足夠。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:31 (UTC)
- @高文海：：有來源證明關注度嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:37 (UTC)
條目不是我主編，我也拿不出來源證明關注度，但這個是中國鐵路車站（成灌鐵路），以社區習慣來看，鐵路車站和地鐵車站即使拿不出證明關注度的來源也能建條目（對於這類事物而言，拿不出不代表沒有）。見下--高文海（留言） 2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)
- @高文海：：您是否指符合這個收錄標準：WP:NPT？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
- 按WP:NPT，已符合條件（成灌鐵路車站）。另針對條件三補充一個來源：彭州南、步行街站開辦客運業務--高文海（留言） 2019年9月17日 (二) 07:04 (UTC)
- 完成符合WP:NPT，復還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 11:49 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：也門占星術的「附庸星」和守護星或擢升行星的本質相同，是唯一真實的內容[51]、[52]、[53]，故也門占星術甚至密宗占星術的一部分內容（比如脈輪）是真實的。--AKS471883（talk） 2019年9月18日 (三) 16:49 (UTC)
- 駁回，條目未被刪除。—AT 2019年9月19日 (四) 03:41 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：編輯者並沒有做關於「侯樹英」的任何宣傳，通篇在陳述事實，希望予以通過。--Mengxiaomaomao（留言） 2019年9月15日 (日) 10:32 (UTC)
條目內容不符合維基百科收錄標準，以羅列個人履歷為主。原先的刪除判定並無問題。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:55 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：部分歷史修訂版本因G8被刪除，但移動之後未還原，與當時刪除的管理員聯繫沒有回應--及時雨 留言 2019年7月30日 (二) 10:02 (UTC)
- 茱莉亞·費雪看來仍然是和茱莉亞·費舍爾重複了，已重定向，不知修訂版本還有無還原的必要？若無則可關閉此請求。--及時雨 留言 2019年7月30日 (二) 10:13 (UTC)
已恢復修訂版本。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:56 (UTC)
2016年1月23日 (六) 07:49 ，淺藍雪以存廢討論通過為由而刪除此頁面。當時刪除的兩個理據：第一，沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。第二，找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。
2019年2月28日 (四) 01:07 ，AT以G5，即曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容，他認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同為理由再次刪除此頁面。
駁斥：此頁面有關璹嬪的家世是根據國家圖書館藏的道光三年額騰額編修的漢文《葉赫納蘭氏八旗族譜》編寫的。璹嬪之母往宮內呈進物品而犯罪一事則參考自《欽定宮中現行則例》。而且，璹貴人初入宮即享嬪位待遇的日期及止退升格待遇的日期參考自中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》。此外，尊封葉赫那拉氏的尊封事宜在同治年間仍未辦理一事參考自中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》......
因此，該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」，以及「找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。」已經在2019年解決。
AT認為有關內容與已刪除版本相同或非常相似，惟2016年該條目「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。」，以及「找不到任何可靠資料的深入介紹，或為原創研究。」的問題已由小弟於2019年初解決完畢，加入許多能被資料支持關注度及可信度的內容。--全草原的貓貓都是我的（留言） 2019年4月30日 (二) 12:22 (UTC)
- @Sing20041130：閣下在第一次重寫條目之前就應該先帶着來源提報DRV才對。——Richardcai誠邀您關注「合生大橋」條目的優良條目評選！（崇文厚德·包容四海·敬業樂群） 2019年4月30日 (二) 17:07 (UTC)
- 您好。首先感謝您對條目的修繕，特此列出相關來源供其他用戶驗證是否符合關注度。謝謝。—AT 2019年5月8日 (三) 07:32 (UTC)
- 國家圖書館藏《葉赫納蘭氏八旗族譜》，道光三年額騰額編修，漢文。
- 《長白佛滿洲完顏氏東歸本支統系表》，內務府鑲黃旗包衣人完顏穆坤編修。
- 中國第一歷史檔案館藏《宮中雜件》，第1247包，咸豐五年十月初一日內庭宮分。
- 國家圖書館藏《欽定宮中現行則例》，清朝武英殿刻本。
- 《鴻稱通用》，內務府藏滿漢備查版。
- 《清實錄‧穆宗毅皇帝實錄》(節錄)，卷6，頁172，咸豐十年十月乙丑條：又諭、皇考大行皇帝妃嬪。承侍宮闈。恪恭淑慎。均宜加崇位號。以表尊榮。璹貴人晉封為璹嬪。玉貴人晉封為玉嬪。所有應行事宜。著該衙門察例具奏
- 中國第一歷史檔案館所藏《內務府來文》：禮部為片查事，查同治十三年璹嬪薨逝，經內務府知照到部，由部奏明，將尊封璹嬪應辦鍍金銀冊及採仗，停其製造等因在案。
恢復所有歷史版本。當前該條目仍為重定向狀態，請自行根據歷史版本調整修復。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:59 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：並無受爭議內容，它只是一張唱片--Bosco Koo 421（留言） 2019年9月18日 (三) 15:19 (UTC)
內容涉嫌侵犯版權且有明顯的宣傳稿語調。另外請你提供證明該唱片符合Wikipedia:關注度_(音樂)所列要求的證據。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 09:04 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：您好，我認為一切頁面內容均屬實且不包含個人觀點，只是單純的介紹性文字並沒有起任何宣傳類作用。同類型wiki詞條如「新東方」「培生集團」等均在wiki成立，還望管理員覆核。如有任何修改意見，還請管理員指點一二，萬分感激。--WWWang1010（留言） 2019年9月18日 (三) 14:45 (UTC)
駁回。條目不符合維基百科有關關注度上的收錄標準，屬於廣告宣傳。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 09:21 (UTC)
內容是根據富維克 同樣性質方式撰寫 為何會被刪除? 再煩請貴單位複查 感謝您
- 行文疑似宣傳。請參考維基百科不是宣傳之地。駁回。-千村狐兔（留言） 2019年9月20日 (五) 02:42 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：台灣知名政論節目，收視率亦為前幾名，並無關注度不足之說[1][2][3][4][5]--六六（留言） 2019年5月11日 (六) 12:05 (UTC)
參考資料
- ^ 風傳媒. 沈富雄自爆被政論節目下架 林濁水：假韓粉又多了中天. www.storm.mg. [2019-05-11] （中文（臺灣））.
- ^ 聯合新聞網. 曾斥韓國瑜「假韓粉論」 沈富雄自曝遭中天下架. udn.com. [2019-05-11] （中文（臺灣））.
- ^ 自由時報. 彭文正《政經》轟小英鑄敗因？節目腰斬驚爆「示好」內幕. ent.ltn.com.tw. [2019-05-11].
- ^ 中時電子報. 韓流發威！助攻《新聞深喉嚨》再破開播最高收視成績. chinatime.com. [2019-05-11] （中文（臺灣））.
- ^ 聯合新聞網. 拜韓國瑜所賜 政論節目收視創新高. udn.com. [2019-05-11] （中文（臺灣））.
- @Yy6941：(！)意見如果沒記錯，真正被存廢的原因是DPP黨工以侵犯版權之名直接提告的。--User:Yy6941（留言） 2019年5月19日 (六) 15:53 (UTC)
- (！)意見：請針對條目存廢覆核表述意見或提出理據即可，避免發表無相關的個人揣測之觀感想法或評論，以維此功能頁面之專業和純粹，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年5月28日 (二) 17:54 (UTC)
- (○)保留，附風傳媒於光頭強韓當選前尼爾森收視率的報道——《韓流攪亂電視圈生態，中天收視第一成最大贏家》。YouTube火，收視率高，要刪的全都是1450！——封維基者，雖遠必誅！（留言 · 貢獻） 2019年5月28日 (二) 08:49 (UTC)
- (！)意見：請表達意見之編者對他人保持善意推定，避免發表過多無關條目存廢之個人評價和心得，尤以難以佐證之對他人評論指摘為甚，以維此功能頁面之專業和純粹，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年5月28日 (二) 18:53 (UTC)
- (？)疑問：條目目前已被重新建立且無人提刪，應該不需要覆核了吧。--lollipop 討論・簽到 2019年8月25日 (日) 08:41 (UTC)
- 完成：曾經afd刪去的條目都應通過drv才能重建，現既有來源，允許重建，並於條目討論頁記錄存檔。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月20日 (五) 14:41 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是孤立頁面，但AT （討論）用G15。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月17日 (六) 05:39 (UTC)
- 此模板的指向目標並不存在，因此孤立頁面。—AT 2019年8月17日 (六) 09:41 (UTC)
：
完成符合WP:BIO,還原蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 01:44 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於何璟昕，但被AT以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案、移除或更換該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年9月21日 (六) 01:38 (UTC)
:
駁回:沒有條目使用。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 01:56 (UTC)
- 我覺得上方機器人的說明已經夠清楚了，Special:Diff/56177927，所以簡單地檢查連入頁面自然找不到使用。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 02:20 (UTC)
- 我是先復原，但看到沒連入條目才刪去。條目也沒看到相關曾插入圖片的痕跡。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:25 (UTC)
- @xiplus：我現在復原了，但還是沒有條目使用，請幫忙看一下，我會否看錯。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:29 (UTC)
- 請看我上方提供的那筆差異。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 03:32 (UTC)
- 「合理使用」的原則應該是條目當前正在使用檔案，而不是曾經使用檔案，現在條目並沒有使用檔案，應該不符合合理使用原則？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:50 (UTC)
- 撤銷那筆編輯不就好了？--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 04:01 (UTC)
- 好的，我在外面，稍後回到家再處理。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 04:18 (UTC)
- 我覺得上方機器人的說明已經夠清楚了，Special:Diff/56177927，所以簡單地檢查連入頁面自然找不到使用。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 02:20 (UTC)
- 完成：檔案已重貼在條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:07 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：AT以無共識結案，但支持保留的一方從未指出證據證明其有持續的關注度，尤其是近一個月都已經沒有可以用作關注度的來源。--【和平至上】💬📝 2019年8月21日 (三) 05:45 (UTC)
- WP:SBST，先前已有可靠來源報過[1][2][3][4]-某人✉ 2019年8月21日 (三) 06:09 (UTC)
參考資料
- 全部都是六月時的報道，未見持續的獨立關注度。--【和平至上】💬📝 2019年8月21日 (三) 06:42 (UTC)
- WP:SBST，指引讀清楚才來做站務-某人✉ 2019年8月21日 (三) 06:46 (UTC)
- 一、專欄不算可靠來源，尤其是網媒的專欄。
- 二、其他來源都涉及示威活動，並非直接介紹這條目的內容。--【和平至上】💬📝 2019年8月22日 (四) 16:32 (UTC)
- 頭兩個不是專欄了吧？而且這裡的所有都是紙媒。麻煩不要為了達至目的而顛倒黑白，紐曲方針某人✉ 2019年8月23日 (五) 00:31 (UTC)
- (○)保留: 此事一直有後續。8月時兩次的疑似警察以普通話發施號令也是相關事件，社會亦有呼聲要求作出聲頻分析。將來類似事件只會陸續有來，為何要急於刪除？Angelalive（留言） 2019年8月25日 (日) 22:11 (UTC)
- (○)保留：見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/08/21，「在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面」。UU（留言） 2019年8月28日 (三) 18:09 (UTC)
- 這位用戶怎麼了？-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:04 (UTC)
- 香港01雖有出版，但並非所有網上的報道都有在紙媒上出現，你看過就知道香港01事無大小都會報，甚至報導FB貼文，形同Content Farm，立場新聞是轉載網誌，非可靠來源。「此事一直有後續」何以見得？能提供可靠來源證明你說的話嗎？現在甚至還在DRV說這是「在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面」？為了達至目的而顛倒黑白，扭曲方針的是誰？--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:06 (UTC)
- 對了，原來香港01和立場新聞都是轉載同一篇網誌，這樣很難讓我相信是可靠來源。--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:07 (UTC)
- 駁回：可靠不可靠是看媒體，不是看媒體哪裏找到資料。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 14:12 (UTC)
- @蟲蟲飛：：香港01（見我上方評論）和立場新聞（網媒）本來就不是很可靠。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 11:46 (UTC)
- 又在扭曲方針，網媒什麼時候是不可靠來源了？龍門任我擺，飄移境界~ -某人✉ 2019年9月17日 (二) 14:06 (UTC)
- 我一直認為網媒不可靠，從無搬龍門，你自己也在強調「這裏的所有都是紙媒」不是嗎？（但很可惜這些來源沒有出現在紙媒上）不過這一點的確可爭論，而且牽連甚廣，所以我就網媒是否合適的關注度來源在互助客棧上發了新的討論，歡迎發表意見。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 14:48 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：知名音樂人，QQ音樂上有她的歌。符合WP:MUSIC的要求--0123喵喵9876（留言） 2019年9月7日 (六) 05:00 (UTC)
- (～)補充：
- 吉他中國是可靠來源，其他各來源在音樂人條目中也廣泛使用，不存在25個來源無一可靠的說法。
- 存廢討論中，最後一條發言是8月29日，而倒數第二條發言是8月3日，時間相差甚遠。根據刪除方針，該條目理應在8月10日就無共識保留。
- --0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:54 (UTC)
- 再(～)補充：上方條目蘇妍緹已恢復，條目何璟昕的關注度明顯大於蘇妍緹。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月18日 (三) 05:46 (UTC)
- 完成：有來源證明關注度，也符合WP:MUSIC，駁回afd決定。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月22日 (日) 03:32 (UTC)
--Techyan（留言） 2019年9月22日 (日) 06:30 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：已經不是空分類。--GZWDer（留言） 2019年9月22日 (日) 14:49 (UTC)
- (＆)建議直接重新創建，不必走 DRV。—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年9月22日 (日) 15:03 (UTC)
- 完成舉手之勞。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月22日 (日) 15:06 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度來源：[60][61][62][63][64]。--Jonashtand（留言） 2019年9月17日 (二) 14:19 (UTC)
- 完成既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月18日 (三) 12:28 (UTC)
- (！)意見：獲還原版本的黃可盈（洋名Melanie，2004年出生），顯然與覆核人改寫版本的黃可盈（洋名Flavia，1995年出生）並非同一人。--Hargau（討論） 2019年9月18日 (三) 23:39 (UTC)
- 根據來源，應該是同名不同人，昨天我還原時已根據來源修正內容。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月19日 (四) 01:45 (UTC)
- 我的意思是，既然是不同人，根本不用恢復被刪除的版本，直接重建條目便可。現在翻看條目修訂歷史反而出現混亂：2013至2017年的歷史版本是一個人，2019年的歷史版本卻是另一個人。（順帶一提，Special:鏈入頁面/黃可盈中大部份連結都是想指向當初那位黃可盈Melanie，如果「黃可盈」是寫另一位，需要取消或修正這些連結。）--Hargau（留言） 2019年9月20日 (五) 13:25 (UTC)
- @Hargau：我當時確實看錯了，以為是同一個人。復原後仔細讀，才發現同名不同人。您是否請求刪去不相關的修訂版歷史？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月20日 (五) 16:50 (UTC)
- 是的。本存廢覆核個案本來就與2013至2017年間存在於中文維基的黃可盈（Melanie）條目完全無關。--Hargau（留言） 2019年9月21日 (六) 12:48 (UTC)
- @Hargau：完成。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 13:08 (UTC)
- 舊版本無關，因此不予還原，按照蟲蟲飛上面敘述內容將結果認定為允許重建。--Xiplus#Talk 2019年9月23日 (一) 03:01 (UTC)
- 狀態： 維持刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：存廢討論中2票保留，1票刪除，還有一個74開頭的IP用戶堅持關注度不足，但沒有明確表態刪除。即使算他一張刪除票，2:2也絕對沒有達成共識，強烈要求恢復。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 14:56 (UTC)
- User:AT/存廢討論並非單純的多數決。—AT 2019年9月16日 (一) 15:07 (UTC)
- 不要以個人的用戶論述凌駕於方針指引之上。且閣下作為刪除的執行者，在存廢覆核中，以閣下的用戶論述為理據尤不合適。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:28 (UTC)
- 基本上這就是刪除方針的節錄而已，您可以自己看看刪除方針到底是怎樣寫。我無意以論述凌駕方針，也不是以此為理據作任何判斷，只是指出您的理由並不符合要求而已。—AT 2019年9月16日 (一) 15:33 (UTC)
- 刪除方針：「刪除決定不應輕易地做出，當且僅當有明確的刪除共識時，頁面方能被刪除。」--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:46 (UTC)
- 我認為關注度不足已經很明確了，如果您仍然希望還原此頁的話，您需要提出可證關注度的來源。再者共識也不是單純地數人頭，這個我在上面提到的論述中已經節錄得很清楚。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 刪除方針：「刪除決定不應輕易地做出，當且僅當有明確的刪除共識時，頁面方能被刪除。」--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:46 (UTC)
- 也從來沒有方針指引說存廢討論就是多數決。—Rowingbohe♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 05:54 (UTC)
- 基本上這就是刪除方針的節錄而已，您可以自己看看刪除方針到底是怎樣寫。我無意以論述凌駕方針，也不是以此為理據作任何判斷，只是指出您的理由並不符合要求而已。—AT 2019年9月16日 (一) 15:33 (UTC)
- 關注度指引，是不是整個社群的共識？還是那句老話，如果有二手獨立可靠深入介紹，就保留，反之就刪了，等以後有關注度了再建立條目。--「74開頭的IP用戶」 2019年9月17日 (二) 06:34 (UTC)
- 關注度是指引，當然是社群共識。問題是此主題缺乏可證關注度的來源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 隊長！別開槍！是友軍！74.109.239.64（留言） 2019年9月18日 (三) 05:05 (UTC)
- 關注度是指引，當然是社群共識。問題是此主題缺乏可證關注度的來源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 不要以個人的用戶論述凌駕於方針指引之上。且閣下作為刪除的執行者，在存廢覆核中，以閣下的用戶論述為理據尤不合適。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:28 (UTC)
- 上面管理員都已經說得很清楚了，存廢討論不是數人頭，0123喵喵9876應該拿出媒體深入報道的具體證據，而不是反覆強調票數多少。--Lifeingenso（留言） 2019年9月22日 (日) 05:39 (UTC)
維持刪除：查實刪除前條目內的來源均非針對品蔥的介紹，大多只是提及。Google 搜索後，也多為提及，而無針對品蔥本身的報道。以上來源均不滿足關注度指引之「有效介紹」，上方覆核理由亦未給出有效的來源。故，維持刪除。--Tiger-（留言） 2019年9月23日 (一) 04:21 (UTC)
—以上未簽名的留言由ALYJ（對話｜貢獻）於2019年9月5日 (四) 13:46加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2019年9月6日 (五) 00:14 (UTC)之前加入的。
- 完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:47 (UTC)
- 條目由於關注度不足被刪去，請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 07:01 (UTC)
- 有的：[68][69]。Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:01 (UTC)
- 完成：有證據證明符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 01:32 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：如果google結果會得出英美法國，或如原提刪人所說澳門的佔領立法會事件，那麽所謂「地域中心」還說得過去。可簡單的搜尋就可發現加引號找佔領立法會結果清一色全是香港。況且經濟日報，立場新聞這些可靠來源也直接用「佔領立法會」作副標題報導事件，符合「在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式」--某人✉ 2019年8月19日 (一) 03:41 (UTC)
- 我也請求恢復或允許建立重定向，因為即使此名稱有地域中心成分，這也不構成刪除理由，重定向從來都不受這些規定規範。另外順帶一提，澳門那個應該是指反離補法案的包圍立法會行動，未至於佔領，此名明顯無歧義。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 00:06 (UTC)
- 完成:沒有違反方針，依共識，還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 10:19 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度來源：[70][71][72][73][74][75]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:17 (UTC)
- 感想：以關注度提刪或者掛{{notability}}前可不可以先Google一下？Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:18 (UTC)
- 完成，既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:13 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度來源：[76][77][78]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:09 (UTC)
- 完成既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:18 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度來源：[79][80][81]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:13 (UTC)
- 完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:23 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度來源：[82][83][84]。--Jonashtand（留言） 2019年9月22日 (日) 16:13 (UTC)
- 完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:28 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：大益興業所代理重卡品牌SITRAK已漸漸在台灣市場嶄露頭角，被客戶所期待及重視，希望透過Wikipeia的說明，讓更多人了解及認識大益興業及SITRAK品牌。--Topfortune001（留言） 2019年9月24日 (二) 10:12 (UTC)
- 經過複查，過去作出的刪除決定沒有不妥之處，因此維持原決（刪除）。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月25日 (三) 08:21 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：見歷史訊息該頁面，當初因不符合關注度被提刪，現為重定向頁面，但近期該人物於2019年8月6日發行了個人專輯預告幸福，且專輯內有3首曲目為3部電視劇的插曲及片頭曲1、2、3，故本人認為已符合關注度標準。--bnb674（talk） 2019年9月18日 (三) 14:57 (UTC)
- 您提供的來源無法符合《通用關注度指引》，請問您認為符合哪個收收標準？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月19日 (四) 12:54 (UTC)
- 駁回：候覆良久，無回應，駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 01:30 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：滁州現在在建的究竟是南京地鐵延伸線還是滁州軌道交通？滁州市政府沒說清楚。還有最主要的是現在條目顯示的是滁州內部規劃並不是經過至少省級政府批的規劃，省級政府批的是滁州市城市總體規劃2012到2030，這個條目顯示的是滁州城市軌道交通2015到2030，而滁寧城際鐵路至今滁州市政府也沒給個准信究竟是滁州1號線還是南京地鐵延伸，只是官網明確寫明一期工程交給皖通城際鐵路運營，而全線由南京市和滁州共同組建項目公司運營由滁州市官網。滁寧城際鐵路是通過皖江地區城際鐵路規劃獲批的沒有任何問題，而制式已經由環評全本確認了，是市域D型車沒任何問題屬於市域鐵路類別，市域鐵路屬於城市軌道交通沒問題，但就是這條線性質究竟算滁州軌道交通還是南京地鐵延伸，這個關注度很有問題，滁州所謂的2號線3號線和4號線，其實性質和滁州南譙區區長姚志江於2018年提出的南京地鐵10號線延伸是一樣的，都是滁州自言自語的規劃並不能隨便公開的規劃因為沒有上報的哪怕是省級政府，按照中國大陸最新的規定，城市軌道交通至少得上報到省級才能有效，上報到省級的是有軌電車制式。而城市軌道交通中市域鐵路兩種途徑一種是由省級打包上報國家發改委參考浙江城際鐵路，江蘇沿江城際鐵路和滁寧城際鐵路，另一種是由地方政府層層上報的諸如地鐵和輕軌（包括單軌apm之類的）。滁州至今沒有把所謂的滁州城市軌道交通規劃2015到2030上報給省級，而滁州市城市總體規劃修改過一次也獲批了，所以滁州軌道交通如果這個條目存在，指代的應該指的是滁州城市總體規劃里的內容，這裡面是包括已經被國家發改委批的滁寧快軌也就是滁寧城際鐵路的。而滁州官方從未正面回應滁寧城際鐵路就是滁州城市總體規劃里的1號線只不過線位非常非常接近而已，而所謂的2號線，3號線，4號線，性質和所謂的南京地鐵10號線延伸到滁州是一致的，都是滁州自言自語的規劃，根本沒上報的哪怕是省級部門，當然如果說是南京10號線延伸到滁州高鐵站原則應該也算南京地鐵參考武漢地鐵11號線延伸鄂州算武漢地鐵，是由鄂州發改委協助武漢發改委上報的，但是主上報部門是武漢發改委，同理如果有一天南京上報南京地鐵10號線延伸到滁州，也應該是滁州發改委協助南京發改委上報給國家發改委。我說的什麼問題，不管滁州2號線3號線4號線其實也可以說1號線也好，還是南京地鐵10號線延伸到滁州也罷，性質都是類似的，連省級部門都沒上報呢，上報給省級部門的是滁寧快軌和寧天快軌，而滁寧快軌已經通過國家發改委審批，寧天快軌正在預可研當中。--章彥博（留言） 2019年9月12日 (四) 03:04 (UTC)
(！)意見，先起個名之後再改嘛，沒什麼大不了的。有媒體報道即可。另外請您冷靜一些，QQ群里都快炸了。--Lifeingenso（留言） 2019年9月12日 (四) 04:39 (UTC)
- 有點水晶球，不過保留無妨。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月12日 (四) 22:10 (UTC)
- 上一次存廢覆核以「不符合水晶球」還原。Itcfangye（留言） 2019年9月12日 (四) 22:45 (UTC)
(！)意見，新聞報道倒是還真來了，這個地方：http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681573/136911936.html 滁寧城際南線滁州市官方還真的說就是4號線了，剛我打了一打串字我當時在想4號線和滁寧城際官網所說的滁寧城際南線線位重合，但是滁州市政府還真查過了之前有過消息說4號線就是滁寧城際南線，不過沒有直接說1號線就是滁寧城際鐵路，4號線最近的報道在這裡，滁州還真大聲說出4號線出來了，http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681509/144047549.html。--章彥博，但如果這樣的話，那滁州就沒有公布新的4號線具體線位在哪裡了，真的是滁寧城際南線的話那就說明終點應該是南京北站了啊而不是新林場站，根據江北新區規劃滁寧城際南線應該是終點為南京北站啊。（留言） 2019年9月13日 (五) 17:54 (UTC)
- 駁回：關注度沒問題，駁回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 01:34 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：香港歌手容祖兒出道至今的音樂作品（專輯）的相關專頁被大量刪除，其中記載音樂作品的詳細信息，包括詞曲製作人、當年的榜單成績等仍有價值的參考信息，請求復核討論。--104.143.94.47（留言） 2019年9月16日 (一) 11:39 (UTC)
- 您好。請提出可證WP:關注度的來源。謝謝。—AT 2019年9月16日 (一) 14:10 (UTC)
- 我覺得那一串容祖兒的EP其實建立個列表可能更合適。74.109.239.64（留言） 2019年9月17日 (二) 06:35 (UTC)
- 容祖兒憑藉此張專輯獲得2000年度四台聯頒音樂大獎卓越表現大獎，其中派台歌《誰來愛我》獲第二十三屆十大中文金曲頒獎音樂會十大中文金曲獎項，亦為容祖兒出道之後的首張大碟，故認為可達到一定關註度要求。--Yushifan0819（留言） 2019年9月17日 (二) 10:20 (UTC)
- 請提供來源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
- 第二十三屆十大中文金曲得獎名單、四台聯頒音樂大獎等詞條中都有相關記載。--Yushifan0819（留言） 2019年9月17日 (二)
- 維基百科可不是可靠來源。—AT 2019年9月18日 (三) 14:58 (UTC)
- 相關影像資料：http://rthk9.rthk.hk/classicschannel/goldsong23.htm https://www.youtube.com/watch?v=oW6MB1bTouY （留言） 2019年9月19日 (四)
- 我的意思是就算獲得某些獎項，也不代表具備關注度，請提 。目前維基規定除了通用關注度，就音樂條目來說就只能看銷量，如果上述專輯取得金唱片或以上的認證的話，那可以還原。—AT 2019年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 相關影像資料：http://rthk9.rthk.hk/classicschannel/goldsong23.htm https://www.youtube.com/watch?v=oW6MB1bTouY （留言） 2019年9月19日 (四)
- 維基百科可不是可靠來源。—AT 2019年9月18日 (三) 14:58 (UTC)
- 香港唱片業協會官方網站關於唱片銷量認證的統計2000年之後僅公示2001、2002、2007、2008數據，如果按照這一標準，絕大多數的香港唱片的維基專頁均應提刪。另外，根據維基百科:關注度 (音樂)，除銷量認證外，贏得國際性知名獎項或該地區受廣泛認同的音樂獎項的音樂作品亦符合關註度標準。（留言） 2019年9月23日 (一)
- 完成：確實符合維基百科:關注度 (音樂)，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 11:38 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這電台節目還有播出，也有很大的關注度--61.93.117.41（留言） 2019年9月1日 (日) 16:04 (UTC)
- 請閣下提供相應證據以證明有關注度，謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年9月1日 (日) 16:10 (UTC)
- 這節目不時被香港其他報章傳媒提及，隨便搜索一下就有，例如：《早霸王》為香港點歌 森美：我應當做甚麼？ --Quest for Truth（留言） 2019年9月2日 (一) 12:08 (UTC)
- 請閣下提供相應證據以證明有關注度，謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年9月1日 (日) 16:10 (UTC)
- 完成：有大量來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 12:45 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於早霸王，但被Stang以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年9月26日 (四) 13:08 (UTC)
- 完成：還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 13:14 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：著名編導，作品有《3D肉蒲團之極樂寶鑒》、《喜愛夜蒲》、《一路向西》、《猛龍特囧》及《冰封俠》等影片[85] [86]--北極企鵝觀賞團（留言） 2019年9月28日 (六) 10:27 (UTC)
- 完成:有來源證明關注度，也有證據證明符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 12:09 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：查2017年7月2日的AFD記錄，發現@Changnick君給出的來源2與該生者傳記傳主毫無關聯（其介紹的是另一位同名演員，並且該演員已經改名），來源1已完全失效且無存檔，無法查看其內容。另外，百度資訊既無法搜到可證該生者傳記傳主關注度的可靠來源，也無法搜到可證該傳記提及的電影的關注度的可靠來源。綜上，在下認為應推翻@AT於2017年8月15日做出的保留決定，並將該條目(►)重定向至SNH48。--——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月11日 (三) 06:09 (UTC)
- (－)反對：[87]。--風雲北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 09:53 (UTC)
- (：)回應@Masdggg：對遊戲類網站的可靠性不敢輕易下結論，但只有這個來源的話，怕是在傳主已不滿足WP:BIO時，不能證明其關注度非一時。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月11日 (三) 10:01 (UTC)
- (～)補充：甘肅衛視《再見吧煩惱》節目片段，張怡以個人身份參加。[88]。--風雲北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 10:29 (UTC)
- (：)回應@Masdggg：第一手視頻來源似乎不太好證明關注度，而且她也就只參與一集……另外，不要說與這集節目有關的可靠來源了，就算是新聞稿也沒找到一條。（此處請求@Kuon.Haku、AT釋疑，我不知道我以上所述的內容是否準確）——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月11日 (三) 13:32 (UTC)
- 按照AT的說法是可以證明延伸關注度。--風雲北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 13:36 (UTC)
- ？？？什麼意思？我的見解是上電視不等於就有關注度，一段48秒的影片實在說明不到些什麼。—AT 2019年9月11日 (三) 13:50 (UTC)
- (：)回應@Masdggg：對遊戲類網站的可靠性不敢輕易下結論，但只有這個來源的話，怕是在傳主已不滿足WP:BIO時，不能證明其關注度非一時。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月11日 (三) 10:01 (UTC)
- (～)補充：[89]。--風雲北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 23:44 (UTC)
- (：)回應：這條也許可以，但仍需管理員協助判斷以下問題：
- 這裡想請@AT協助判斷以上問題，以免造成積壓。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月15日 (日) 09:22 (UTC)
- 我這邊看不到影片內容，但是1分鐘長度，而且是兩名SNH成員一同參與，我想應該不夠。—AT 2019年9月15日 (日) 14:02 (UTC)
- 我還是決定自己看一下影片的內容吧……看完之後就覺得這條影片只是簡單地介紹了傳主有參與相關綜藝，根本沒有對傳主本身做出有效介紹。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月22日 (日) 02:00 (UTC)
- (～)補充：找到一份韓國媒體的報道，亦是介紹她個人[90]。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:34 (UTC)
- 機翻了一下，感覺內容似乎有點單薄……還是留待管理員判斷吧。——Richardcai惠州專題|惠州主題 2019年9月24日 (二) 16:08 (UTC)
- 完成：未源未能有效介紹傳主，駁回afd決定，刪除條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 04:02 (UTC)
- 你先恢復頁面再重定向，保留之前的頁面歷史。今後要是判定為關注度足夠，就可以從重定向復原。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:52 (UTC)
- 已建立重定向。由於關注度不足，因此不會恢復之前條目的編輯歷史。如果條目出現了新的來源，歡迎到此申請還原條目的編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 12:02 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：張嘉方擔任寶米恰恰重要配角，且有獲得媒體報導採訪https://tiff2012.pixnet.net/blog/post/35137030，另有擔任主角的龍蝦小孩影片有在多個媒體頻道播放，張嘉方演出獲國際影展肯定https://www.mingweekly.com/culture/art/content-4824.html，與提出不符合刪除的情況相左，並且至今也持續有演出新作品上市面對大眾，申請複核恢復頁面。--onedoareyou 2019年8月29日 (四) 11:53 (UTC)
- 完成：國際奬足以證明條目符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月29日 (日) 07:01 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：周劍輝是使用傳統中文書寫方式製作電子書的第一人，應值得留傳，我已提出不應刪除的理由，卻沒有進一步討論就直接刪除--Killeryuan（留言） 2019年9月3日 (二) 09:58 (UTC)
- 請閣下提供相應證據以證明有關注度，謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年9月3日 (二) 10:05 (UTC)
- 或者提供證據證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:56 (UTC)
- 駁回：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:24 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該人為知名實況主及YouTuber有必要在維基百科建立個人頁面讓大家認識這位知名人士的資訊--118.163.165.9（留言） 2019年9月22日 (日) 14:49 (UTC)
- 請提供可以證明關注度的來源，或者提供證據證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:41 (UTC)
- 駁回:候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:26 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[91][92][93][94][95]應有有效介紹，請求恢復條目以作改善，或允許創建。Sanmosa 54歲少女 2019年9月29日 (日) 11:43 (UTC)
- 完成：既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:30 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根據香港唱片業協會官方網站唱片銷量統計，該專輯獲得當年十大銷量廣東唱片 http://www.ifpihk.org/zh/hong-kong-top-sales-music-award-presented-01-11/hong-kong-top-sales-music-award-presented/2001 並憑借該專輯獲得IFPI全年最高銷量大獎。同年亦並憑借該精選專輯中的派台歌曲《痛愛》獲第二十四屆十大中文金曲 http://rthk9.rthk.hk/classicschannel/goldsong24.htm ，2001年度十大勁歌金曲 http://tvcity.tvb.com/jsg/2001final/index.html 和2001年度新城勁爆歌曲。根據維基百科:關注度 (音樂)，應符合關註度標準。--Yushifan0819（留言） 2019年9月29日 (日) 11:53 (UTC)
- @Yushifan0819： WP:關注度 (音樂) 並非指引或方針。請提供符合WP:GNG的來源。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年9月29日 (日) 12:10 (UTC)
- @SCP-2000： 上述銷量認證和獎項均已列明具體來源，且均為唱片銷量認證機構及獎項主辦方官方網站，可作為通用關註度來源，謝謝。--Yushifan0819（留言） 2019年9月29日 (日) 12:13 (UTC)
- 完成：維基百科:關注度 (音樂)部分章節已經是方針，條目既已符合此收錄條件，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 13:21 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於喜歡祖兒，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。--A2093064-bot（留言） 2019年9月30日 (一) 13:38 (UTC)
- 完成：剛剛復原了條目，機器就要提報，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 13:39 (UTC)